Ухвала суду № 40240639, 14.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р. Справа № 24/067-11

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про заміну позивача його правонаступником

у справі № 24/067-11

за позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ

до Приватного підприємства «Технобудпостач»

про повернення техніки та стягнення 21 000, 00 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: не з'явилися

від Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ: ОСОБА_1

від Приватного підприємства «Технобудпостач»: не з'явилися

Обставини справи:

Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма КОНКОРД-ГЕЙ звернулася до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Технобудпостач» заборгованості по орендній платі в розмірі 19 520, 00 грн., неустойки у розмірі 1 480, 00 грн. та повернення сільськогосподарської техніки, а саме - комбайн зернозбиральний ТУКАНО з жаткою 7,5 м. і транспортним візком.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.09.2011 р. позовні вимоги Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ задоволено повністю, зобов'язано повернути від Приватного підприємства «Технобудпостач» та передати Приватній науково-дослідній та комерційно-консультативній фірмі КОНКОРД-ГЕЙ комбайн зернозбиральний ТУКАНО 470 (зав. № 84006142) з жаткою 7,5 м (зав. № 71505640) і транспортним візком (зав. № 71918242) та стягнуто з Приватного підприємства «Технобудпостач» на користь Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ 19 520, 00 грн. заборгованості по орендній платі, 1 480, 00 грн. неустойки, 295, 00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.10.2011 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 22.09.2011 р. у справі № 24/067-11 видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну позивача його правонаступником б/н від 25.06.2014 р. (вх. № 12691/14 від 01.07.2014 р.), у якій останній просить суд замінити позивача - Приватну науково-дослідну та комерційно-консультативну фірму КОНКОРД-ГЕЙ його правонаступником - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у справі № 24/067-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2014 р. розгляд вищезазначеної заяви призначено на 14.08.2014 р., зобов'язано заявника надати певні документи та зобов'язано Приватне підприємство «Технобудпостач» і Приватну науково-дослідну та комерційно-консультативну фірму КОНКОРД-ГЕЙ надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті заяви про заміну позивача його правонаступником.

14.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача - Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ надійшли документи та письмові пояснення (вх. № 16541/14 від 14.08.2014 р.), у яких він просить суд задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником у справі № 24/067-11.

Присутній у судовому засіданні 14.08.2014 р. представник Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ підтримав заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником у справі № 24/067-11 та просив суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ, встановив наступне.

22.06.2014 р. між Приватною науково-дослідною та комерційно-консультативною фірмою КОНКОРД-ГЕЙ (цедент) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги (цесія), за умовами якого цедент уступає цесіонарію право вимоги до ПП «Технобудпостач» (боржник) по зобов'язанням, які виникли за договором оренди сільськогосподарської техніки № 107-2010 від 19.07.2010 р. та рішенням господарського суду Київської області № 24/067-11 від 22.09.2011 р., а саме: сплати заборгованості по орендній платі в розмірі 19 520, 00 грн., сплати неустойки у розмірі 1 480, 00 грн., сплати витрат державного мита в розмірі 295, 00 грн. та ІТЗ - 236, 00 грн.

Відповідно до п. 2.3 договору цедент, після уступки прав та обов'язків цесіонарію, перестає бути стороною по зобов'язанням, які виникли за договором оренди сільськогосподарської техніки № 107-2010 від 19.07.2010 р. та вибуває із зобов'язань.

Згідно з п. 3.1 договору цесіонарій, після підписання даного договору набуває всіх прав та обов'язків нового кредитора по зобов'язанням, які виникли за договором оренди сільськогосподарської техніки № 107-2010 від 19.07.2010 р.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами.

На виконання умов договору відступлення права вимоги (цесії) від 22.06.2014 р. цедент передав, а цесіонарій прийняв оригінали документів (договір оренди сільськогосподарської техніки № 107-2010 від 19.07.2010 р. та рішення господарського суду Київської області № 24/067-11 від 22.09.2011 р.), про що сторони склали акт прийому передачі оригіналів документів від 22.06.2014 р.

Відповідно до матеріалів справи Приватною науково-дослідною та комерційно-консультативною фірмою КОНКОРД-ГЕЙ було повідомлено боржника - Приватне підприємство «Технобудпостач» про укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 22.06.2014 р. та зобов'язання сплатити заборгованість новому кредитору - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Крім того, з матеріалі справи вбачається, що рішення господарського суду Київської області від 22.09.2011 р. у справі № 24/067-11 в частині зобов'язання повернути від Приватного підприємства «Технобудпостач» та передати Приватній науково-дослідній та комерційно-консультативній фірмі КОНКОРД-ГЕЙ комбайн зернозбиральний ТУКАНО 470 (зав. № 84006142) з жаткою 7,5 м (зав. № 71505640) і транспортним візком (зав. № 71918242) виконане відділом Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, у зв'язку з чим було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.11.2011 р.

Разом з тим, з довідки відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції № 13483В25/03-02-04 від 01.08.2014 р., що міститься у матеріалах справи, вбачається, що в частині стягнення з Приватного підприємства «Технобудпостач» на користь Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ 19 520, 00 грн. заборгованості по орендній платі, 1 480, 00 грн. неустойки, 295, 00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу рішення господарського суду Київської області від 22.09.2011 р. у справі № 24/067-11 на даний час є невиконаним та заборгованість не погашена.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 25.06.2014 р. (вх. № 12691/14 від 01.07.2014 р.) про заміну позивача його правонаступником, провести процесуальне правонаступництво позивача Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми КОНКОРД-ГЕЙ на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Приватного підприємства «Технобудпостач» по зобов'язанням, які виникли за договором оренди сільськогосподарської техніки № 107-2010 від 19.07.2010 р. та рішенням господарського суду Київської області № 24/067-11 від 22.09.2011 р., а саме: сплати заборгованості по орендній платі в розмірі 19 520, 00 грн., сплати неустойки у розмірі 1 480, 00 грн., сплати витрат державного мита в розмірі 295, 00 грн. та ІТЗ - 236, 00 грн., та замінити позивача Приватну науково-дослідну та комерційно-консультативну фірму КОНКОРД-ГЕЙ на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1. Усі дії, вчинені Приватною науково-дослідною та комерційно-консультативною фірмою КОНКОРД-ГЕЙ до вступу у виконавче провадження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, обов'язкові для останнього тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 25.06.2014 р. (вх. № 12691/14 від 01.07.2014 р.) про заміну позивача його правонаступником.

2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити позивача Приватну науково-дослідну та комерційно-консультативну фірму КОНКОРД-ГЕЙ (ідентифікаційний код - 13726552) на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з вимогами до Приватного підприємства «Технобудпостач» по зобов'язанням, які виникли за договором оренди сільськогосподарської техніки № 107-2010 від 19.07.2010 р. та рішенням господарського суду Київської області № 24/067-11 від 22.09.2011 р., а саме: сплати заборгованості по орендній платі в розмірі 19 520, 00 грн., сплати неустойки у розмірі 1 480, 00 грн., сплати витрат державного мита в розмірі 295, 00 грн. та ІТЗ - 236, 00 грн.

3. Примірники даної ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, Приватній науково-дослідній та комерційно-консультативній фірмі КОНКОРД-ГЕЙ та Приватному підприємству «Технобудпостач».

Суддя Т.В. Лутак