Ухвала суду № 40240070, 01.08.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про залишення без руху клопотання про

забезпечення адміністративного позову

01 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4111/14

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморського районного військового комісаріату м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного військового комісаріату м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

01 серпня 2014 року апелянтом було подано клопотання про забезпечення зазначеного адміністративного позову.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При цьому, згідно вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Так, відповідно до пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Отже, враховуючи приписи пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», до клопотання про забезпечення адміністративного позову повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 121,80 грн., однак до заявленого апелянтом клопотання такої квитанції не додано.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

З огляду на викладене, оскільки положення ст.ст. 117, 118 КАС України не містять норм, що регулюють наслідки недотримання особою вимог Закону України «Про судовий збір» при поданні клопотання про забезпечення адміністративного позову, вважаю за можливе застосувати при вирішенні цього питання правила, визначені ст. 108 КАС України, які застосовуються щодо позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, а також заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу (в тому числі в частині надання суду квитанції про сплату судового збору (ч. 3 ст. 106 КАС України)), постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, заява про забезпечення позову має бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 117 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморського районного військового комісаріату м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05 серпня 2014 року для усунення недоліків поданого клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморського районного військового комісаріату м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору (банківські реквізити: отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 31212206781008, код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461) у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків поданого клопотання про забезпечення адміністративного позову, відповідно до ст. 108 КАС України заявлене клопотання буде повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: /М.П. Коваль/