Ухвала суду № 40239938, 19.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" серпня 2014 р. Справа №910/6490/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю від позивача-Дубров Д.Г.

представників сторін: від відповідача-Ремізовська Н.К., Андрусенко Ю.С.

розглянувши

апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 16.06.2014 року.

у справі № 910/6490/14 (Суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"

до Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення 45225058,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Вугілля України" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4; ідентифікаційний код 32709929) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; ідентифікаційний код 23494714) 42087945 (сорок два мільйони вісімдесят сім тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн. 21 коп. процентів, 3137113 (три мільйони сто тридцять сім тисяч сто тринадцять) грн. 47 коп. пені, а також 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/6490/14 строком на шість місяців до 16.12.2014.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати частково рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/6490/14 від 16.06.2014 року в частині розстрочки виконання рішення суду терміном на 6 місяців і припинити провадження.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року апеляційні скарги прийнято до провадження. Розгляд справи призначено до розгляду.

В судове засідання 05.08.2014 року представник відповідача не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 19.08.2014 року.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6490/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/16626/14 яка розглядається господарським судом м. Києва.

Відповідно до 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Тому, за змістом до 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом. Положення ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України щодо зупинення провадження у справі є імперативними.

Згідно п. 3.16. Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної спразі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що при розгляді справи № 910/16626/14 про недійсність договору про відкриття кредитної лінії №81/11 від 22.07.2011 року будуть встановлені обставини, що безпосередньо впливають на оцінку доказів у справі № 910/6490/14.

Обставини, які розглядаються господарським судом м. Києва не можуть бути встановлені Київським апеляційним господарським судом самостійно у даній справі.

Оскільки, предмет позову у справі № 910/6490/14 є стягнення за кредитним договором №81/11 від 22.07.2011 року, який визнається недійсним у справі № 910/16626/14 то розгляд справи № 910/6490/14 є неможливий до вирішення справи № 910/16626/14 тому апеляційне провадження у справі №910/6490/14 необхідно зупинити до вирішення справи №910/16626/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/6490/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення 45225058,68 грн. зупинити до вирішення справи № 910/16626/14 за позовом Державного підприємства "Вугілля України" до Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" про визнання договору договору про відкриття кредитної лінії №81/11 від 22.07.2011 року недійсним, що розглядається господарським судом м. Києва.

2. Зобов'язати сторін повідомити про результати розгляду справи № 910/16626/14 .

3. Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Вищого господарського суду України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло