Рішення № 40239477, 04.08.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2270/14-ц

Провадження 2/235/1105/14

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2014 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.

учасники цивільного процесу:

представник позивача Тафіїв В.Ф. (не з'явився),

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (не з'явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 29.05.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Свердбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0401/0508/76-045, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 100000,00 долларів США з розрахунку 11,9% річних за користування кредитом строком на строк з 29.05.2008 року по 28.05.2037 року. 25.05.2012р. між ПАТ «Свердбанк» та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідач свої зобов'язання не виконав та станом на 13.03.2014 року заборгованість склала 960987,42 грн., яка складається з: 911496,98грн.-сума заборгованості за кредитом; 3654,00грн.-сума заборгованості за відсотками. 29.05.2008р. між ПАТ «Свердбанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 0401/0508/76-045-Р-1. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 960987,42 гривень та судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися по невідомій суду причині, від них до суду не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи заяву позивача, те що відповідачі належним чином сповіщені про розгляд стосовно них цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 29.05.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Свердбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0401/0508/76-045, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 100000,00 долларів США з розрахунку 11,9% річних за користування кредитом строком на строк з 29.05.2008 року по 28.05.2037 року (а.с. 6 - 12).

25.05.2012р. між ПАТ «Свердбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами(а.с.58-65).

29.05.2008р. між ПАТ «Свердбанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 0401/0508/76-045-Р-1(а.с.42-43).

Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 13.03.2014 року заборгованість склала 960987,42 грн., яка складається з: 911496,98грн.-сума заборгованості за кредитом; 3654,00грн.-сума заборгованості за відсотками(а.с.13-18).

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 2.4, 3.7 кредитного договору №0401/0508/76-045 від 29 травня 2008 року сторонами передбачено сплату платежів, процентів. Тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 915150,98 грн., у межах заявлених позовних вимог позивача зазначено 960987,42 грн., але при проведенні арифметичних розрахунків позивач помилився, оскільки згідно позову та розрахунку заборгованості у матеріалах справи заборгованість складається з : 911496,98грн.-сума заборгованості за кредитом; 3654,00грн.-сума заборгованості за відсотками - що разом становить 915150,98 грн., які потрібно стягнути з відповідачів.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654,00 гривень (а.с. 1).

На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.(ІНПП НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІНПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 заборгованість за кредитним договором № 0401/0508/76-045 від 29 травня 2008 року в сумі 915150 гривень 98 копійок, судовий збір в сумі 3654 гривень 00, а всього 918804(дев'ятсот вісімнадцять тисяч вісімсот чотири) гривні 98 копійку.

У задоволенні решти позовних вимог позивача відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Коваленко