Рішення № 40239023, 21.08.2014, Оболонський районний суд міста Києва

21.08.2014 Справа № 756/6103/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/6103/14-ц

Справа №2-756/3045/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

За участю секретаря Свинаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 14.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №77/П/10-2008-840 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 119 947,22 доларів США з метою придбання цінних паперів зі сплатою 12,89% річних строком з 14.03.2008 року по 10.03.2028 року. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 225 203,84 доларів США, яка в себе включає розмір неустойки та станом на 28.03.2014 року становить 2 443 506, 75 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №77/П/10-2008-840, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 119 947,22 доларів США зі сплатою 12,89% річних строком з 14.03.2008 року по 10.03.2028 року (а.с.11-16).

Кредит було отримано відповідачем 14.03.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером №213 від 14.03.2008 року (а.с.9).

Відповідно до п.п.3.3.2, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування коштами.

Згідно із п.4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3 кредитного договору.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'зань відповідачем, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, у строк, визначений п.3.3.3 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

З п.5.3. кредитного договору вбачається, що у разі порушення відповідачем вимог п.4.3 за виключенням п.п.4.3.8, 4.3.9 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Станом на 28.03.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 225 203,84 доларів США, яка складається з: 118 363,13 доларів США - непогашений кредит; 83 617,74 - несплачені відсотки; 11 228,25 доларів США - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання; 11 994,72 доларів США - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, р/р 29094292108077, МФО 380764) заборгованість за договором №77/П/10-2008-840 в розмірі: 201 980 (двісті одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) доларів США 87 центів, що станом на 28.03.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 191 532 (два мільйони сто дев'яносто одна тисяча п'ятсот тридцять дві) грн. 81 коп. з них: 1 284 263 (один мільйон двісті вісімдесят чотири тисячі двісті шістдесят три) грн. 63 коп. - непогашений кредит; 907 269 (дев'ятсот сім тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн.18 коп. - несплачені відсотки та неустойку за порушення виконання умов договору в розмірі 251 973 (двісті п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот сімдесят три) грн. 94 коп., яка складається з: 121 828 (сто двадцять одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 81 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 130 145 (сто тридцять тисяч сто сорок п'ять) грн. 13 коп. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 3654 грн. судового збору;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба