Ухвала суду № 40238642, 18.08.2014, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1292/10

Провадження № 6/192/131/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1292/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що останній був втрачений під час пересилання з останнього місця роботи боржника.

Заявник та боржник, які про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повідомлені належним чином (а.с.36,37,38,41), в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд ухвалив розглядати заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце її розгляду, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, в межах зазначених в заяві підстав та наданих доказів, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у цивільній справі №2-1292/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 року стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 вересня 2010 року (а.с.13).

06 грудня 2010 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист (а.с.17), а 15 грудня 2010 року державним виконавцем державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №23271431 (а.с.20).

Судом встановлено, що постановою від 09 червня 2011 року виконавче провадження було закінчено (а.с.22), а виконавчий лист направлений на адресу відділу державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.40,42,43) де і знаходиться на виконанні, що є підставою для відмови у видачі дублікату виконавчого листа, оскільки будь-яких доказів втрати виконавчого листа стягувач суду не надала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1292/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: