Ухвала суду № 40237693, 15.08.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/74/14-ц

Провадження №2-п/242/18/14

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

15 серпня 2014 суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В., розглянувши заяву Медвецького Максима Дмитровича діючий в інтересах Приватного підприємства «КарбоКом» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «КарбоКом» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Медвецький М.Д., який діє в інтересах Приватного підприємства «КарбоКом» звернувся 15.08.2014 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30.07.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «КарбоКом» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява Мадвецького М.Д. відповідає вимогам ст.. 229 ЦПК України, тому вважаю за необхідне призначити у справі судове засідання та направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст. 230 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою Медвецького Максима Дмитровича діючий в інтересах Приватного підприємства «КарбоКом» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «КарбоКом» про стягнення заборгованості за кредитним договором судове засідання 26.08.2014 р. о 10 годині 30 хв. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 5.

Направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_2.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя