Ухвала суду № 40237687, 26.08.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/74/14-ц

Провадження №2-п/242/18/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30.07.2014 року по цивільній справі №242/74/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ПП «КарбоКом» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15.08.2014 р. звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30.07.2014 року по цивільній справі №242/74/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ПП «КарбоКом» про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вважає що рішення незаконне, оскільки вважає що рішення незаконне. Про те, що справа призначена слуханням на 30.07.2014 р. їм відома не було, стало відомо після постановленні заочного рішення. У зв'язку з чим просить суд скасувати зазначене заочне рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились про день та час слухання справи повідомленні належно.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності двох умов, поважність причини неявки та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення, але відповідач довів обставини, які мають істотне значення по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30.07.2014 року по цивільній справі №242/74/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ПП «КарбоКом» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30.07.2014 року по цивільній справі №242/74/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ПП «КарбоКом» про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити цивільну справу в загальному порядку.

Суддя