Ухвала суду № 40237556, 26.08.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" серпня 2014 р.

Справа № 921/895/14-г/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

Про визнання недійсним рішення №19-р/к від 25.06.2014 р. у справі № 728-ЗМС.

При підготовці до розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №19-р/к від 25.06.2014 р. у справі № 728-ЗМС, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України при поданні позову позивач зобов’язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення.

Однак заявником до позовних матеріалів долучено лише опис вкладення до цінного листа від 19.08.2014р. про надіслання Тернопільському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20а) позовної заяви з додатками (без зазначення кількості аркушів поштової кореспонденції). Відтак заявником не додано розрахункового документу (розрахункової квитанції/ фіскального чеку), що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі № 05-5-41/194, Постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.).

До позовних матеріалів заявником додано ксерокопії: рішення Тернопільського обласного територіального відділення АКУ №19-р/к справа №728-ЗМС від 25.06.2014р.; договір про надання населенню послуг з газопостачання від 13.05.2014р; типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання; акт про виявлені порушення від 09.12.2013р.; акт експертизи побутового газового лічильника №18300 від 14.01.2014р.; акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №2435/13 від 27.12.2013р.; договір про надання населенню послуг з газопостачання від 31.10.2013р.; акт про виявлені порушення №141/14 від 04.03.2014р.; акт експертизи побутового газового лічильника №19421 від 18.03.2014р.; акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №643/14 від 13.03.2014р., які не засвідчені належним чином, оскільки не містять прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила копії, її підпису та дати засвідчення копії.

Тому додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та/чи доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб’єктів господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб – платників податків).

На підставі викладеного та керуючись ст. 56, 57, п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії №19-р/к від 25.06.2014 р. у справі № 728-ЗМС та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (46006, м.Тернопіль, вул.Шептицького 20, код ЄДРПОУ 21155959) – 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №17290 від 18.08.2014 р. за подання позовної заяви.

3. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи на 50 аркушах (в т.ч. конверт).

Суддя Галамай О.З.