Ухвала суду № 40236438, 22.08.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

22.08.2014 року

№ 917/1714/14

Суддя Білоусов С. М., розглянувши документи

за заявою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Ярослава Мудрого, 21, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", вул. Радянська, 76, м. Лубни, Полтавська область, 37500

встановив:

18.08.2014 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області № 4251/10/16-18-10-14 від 13.08.2014 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", м. Лубни (код ЄДРПОУ 31364185) в порядку ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (вх. № 1963/14 від 18.08.2014 р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до п.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Відповідно до п.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються також, зокрема, копія виконавчого документа.

За Законом про банкрутство факт безспірності вимог кредиторів виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються виконавчими документами або іншими розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів.

Тобто, вказані докази повинні надаватися заявником на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Як свідчать матеріали заяви на підтвердження безспірності вимог кредитора до суду кредитором виконавчих документів або інших розрахункових документів надано не було.

До заяви про порушення справи про банкрутство кредитором долучено копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 р. по справі № 816/751/14, якою задоволено позов Лубенської ОДПІ та стягнуто з розрахункових рахунків ТОВ "Алко Трейдінг" на користь державного бюджету України кошти на погашення податкового боргу: з податку на додану вартість в сумі 1 558 005,00 грн. та з орендної плати за землю з юридичних осіб на користь місцевого бюджету в сумі 45 188,44 грн., а також копії інкасових доручень (розпоряджень), надісланих із вимогою до банків, що обслуговують платника (боржника), для виконання зазначеної постанови шляхом безспірного списання коштів з рахунку боржника. Оскільки зазначені інкасові доручення повернуті банками без виконання, сума податкового боргу є безспірною.

Також заявник як на доказ безспірності вимог посилається на Постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2013р., 25.12.2013 р., 05.03.2014 р. по вимогам Лубенської ОДПІ про стягнення ТОВ "Алко Трейдінг" недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове соціальне страхування на загальну суму 12 891,37 грн. Але зазначені документи не можуть слугувати доказами безспірності грошових вимог в розумінні ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, необхідною умовою для порушення справи про банкрутство є наявність безспірних вимог кредитора до боржника, які становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Судом враховано посилання заявника на лист Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 р. про те, що в адміністративних судах відсутні підстави для видачі виконавчих листів про примусове виконання судових рішень у порядку ст.ст.257, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки процедура погашення податкового боргу є самостійною процедурою, яка регулюється окремими нормами, а саме Податковим кодексом України, а не законодавством про виконавче провадження.

Але відповідно до п.1.3. Податкового кодексу України, цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; з банків, на які поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зборів на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

Отже, посилання заявника на те, що ним були вжиті всі передбачені податковим законодавством заходи щодо погашення податкового боргу ТОВ "Алко Трейдінг" є необґрунтованим, а надання до матеріалів заяви лише судового рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог у розумінні Закону про банкрутство.

Крім того, посилання заявника на інкасові доручення від 09.04.2014 р., від 05.05.2014 р. та 19.06.2014 р., які повернуті без виконання, не можуть бути підтвердженням відсутності грошових коштів на рахунках боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", п. 3 статті 63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області № 4251/10/16-18-10-14 від 13.08.2014 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", м. Лубни (код ЄДРПОУ 31364185) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява та подані до неї матеріали на 148 арк., в т.ч. конверт.

Суддя Білоусов С. М.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.