Ухвала суду № 40236218, 14.08.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5111/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/932/2014

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що він під час відбування покарання в Бучанській виправній колонії № 85 стягнень не мав, від адміністрації установи мав 7 заохочень. За період перебування у виправному центрі мав 5 стягнень. Від адміністрації установи має 5 стягнень. Приймає активну участь у роботах на території установи. Працевлаштований на дільниці ТОВ «ІНТЕРСОФТ».

Так, ОСОБА_2 засуджено 12.11.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.05.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.07.2013 року зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 16.05.2013 року по 30.05.2013 року. Початок строку позбавлення волі: 17.08.2010 року. Початок строку обмеження волі: 30.05.2013 року. Кінець строку покарання: 03.11.2015 року. За період перебування у виправному центрі допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, в результаті чого має 5 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на території виробництва на дільниці ТОВ «ІНТЕРСОФТ». До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно. Проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень правами начальника установи.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 надав суду характеристику, довідку про стягнення та заохочення та інші копії документів з особової справи засудженого та не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор, в судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та надані суду документи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Так, згідно матеріалів подання на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16.05.2013 р. засудженому ОСОБА_2 було замінено призначене покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке у виді обмеження волі. Перебуваючи в Ірпінському виправному центрі в період із 30.05.2013 р. по теперішній час останній допускав порушення режиму відбування покарання, в результаті чого має 5 стягнень, які хоч і зняті та погашені у встановленому законом порядку, однак вони є грубим порушенням. Крім того, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 не довів свого виправлення за час перебування в ІВЦ № 132.

Керуючись ст.537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: В. А. Шумко