Рішення № 4023595, 30.06.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"30" червня 2009 року Справа № 21/102

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена",

проспект Перемоги, 67, кв.2-3, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Формат-М",

вул. П’ятницька, 23-Б, кв. 4, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 10599,93 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Шаповалова Ю.Г., довіреність № 07/ЮР/09 від 01.01.2009 р., представник.

Відповідач: Цилюрик М.М., директор, наказ №1 від 16.05.2005 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-М" про стягнення заборгованості у розмірі 10599,93 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 30 червня 2009 року надала копію акту звірки взаємних розрахунків.

В судовому засіданні 30 червня 2009 року представник відповідача подала відзив на позов в якому позовні вимоги визнає.

Представник позивача в судовому засіданні 30 червня 2009 року виклала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні 30.06.2009 року представник відповідача визнала позовні вимоги.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів від позивача та відповідача до матеріалів справи суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Формат-М" товар на загальну суму 10599,93 грн., що підтверджується довіреністю ЯОП № 400750 від 03 лютого 2009 року та видатковими накладними:

- № 01002019 від 03.02.2009 року на суму 3384,60 грн.;

- № 01002050 від 03.02.2009 року на суму 1140,86 грн.;

- № 01002537 від 10.02.2009 року на суму 1841,95 грн.;

- № 01002810 від 12.02.2009 року на суму 207,84 грн.;

- № 01002888 від 13.02.2009 року на суму 2903,98 грн.;

- № 01002949 від 14.02.2009 року на суму 701,56 грн.;

- № 01002957 від 16.02.2009 року на суму 419,14 грн.

Вартість отриманого товару відповідачем не сплачено.

Згідно вимог п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Договір було укладено в усній формі.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

22 квітня 2009 року позивачем було направлено відповідачу претензію №414/ПР/09 від 21.04.2009 року з вимогою погасити заборгованість за отриманий товар у розмірі 10599,93 грн. Направлення відповідачу претензії підтверджується фіскальним чеком в матеріалах справи /а.с. 18/. Відповіді від відповідача на зазначену претензію не надійшло, кошти за товар не сплачено.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався у зв’язку з чим, станом на 26.05.2009 року, за ним утворилась заборгованість у розмірі 10599,93 грн.

Заборгованість у розмірі 10599,93 грн. визнана відповідачем у підписаному акті звірки взаєморозрахунків № 01000955 від 26.05.2009 року /а.с. 16/.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 10599,93 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню держмито у розмірі 106,00 грн. та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 1 ст. 181, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 49 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-М" (вул. П’ятницька, 23-Б, кв. 4, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 33469449, розрахункові відомості відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" (проспект Перемоги, 67, кв. 2-3, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 14245188, р/р 26004301000251 в ЧФ АКБ „Форум”, МФО 343002) 10599,93 грн. основного боргу, 106,00 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

30.06.09