Рішення № 4023567, 02.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.09 р. Справа № 24/141

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Корниєцькій К.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Борсук Т.В. – довір.

від відповідача не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика „Колосниківська”, сел. Свердлове, м. Макіївка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Добропільська” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення”, м. Добропілля

про стягнення 10 153 грн. 95 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика „Колосниківська”, сел. Свердлове, м. Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Добропільська” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення”, м. Добропілля про стягнення 10 153 грн. 95 коп., в тому числі 10 061 грн. 61 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в розмірі 26 грн. 38 коп. та пеню в розмірі 65 грн. 96 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди обладнання № 48 від 01.02.2005р., акт приймання-передачі обладнання від 04.02.2005р., додаткова угода від 19.12.2007р., претензія № 481/09 від 22.04.2009р., розрахунки індексу інфляції, 3% річних та пені.

В ході розгляду справи позивач надав докази оплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 10 031 грн. 52 коп. та просив стягнути 30 грн. 09 коп. індексу інфляції, 26 грн. 38 коп. 3% річних та 65 грн. 96 коп. пені.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Центральна збагачувальна фабрика „Колосниківська”, сел. Свердлове м. Макіївки (орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством „Центральна збагачувальна фабрика „Добропільська” дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасвуглезабезпечення”, м. Добропілля (орендатор) укладено договір № 48 від 01.02.2005р. Договір укладено з додатковою угодою від 19.12.2007р.

Згідно з ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 4.2. договору строк дії оренди складає 10 років, тобто з 01.02.2005р. по 01.02.2015р.

Частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендатор бере в тимчасове володіння і користування обладнання, найменування та вартість якого вказані в акті прийому-передачі обладнання.

Статтею 765 Цивільного кодексу України передбачено, що наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Факт передачі обладнання підтверджується актом прийому-передачі обладнання від 04.02.2005р., підписаним обома сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що розмір орендної плати складає 2 100, 00 грн. щомісяця, в тому числі ПДВ 20%: 350, 00 грн. за одну штуку.

Відповідно до п. 5.3. договору розмір орендної плати може змінюватися за згодою сторін.

Додатковою угодою від 19.12.2007р. сторони внесли зміни в розділ 5 пункт 5.1. договору та виклали його в наступній редакції: „Розмір орендної плати з 01 грудня 2007р. складає 10 031, 52 (за 2 установки) щомісяця, в тому числі ПДВ 20%: 1671 грн. 92 коп.”.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Господарського кодексу України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Пунктом 5.2. договору орендна плата перераховується на поточний рахунок орендодавця не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за березень 2008р. в розмірі 10 031 грн. 52 коп.

В ході розгляду справи, позивачем надані докази оплати відповідачем суми боргу в розмірі 10 031 грн. 52 коп. при пред’явленні позову, що підтверджено випискою з особового рахунку від 29.05.2009р.

Таким чином провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 30 грн. 09 коп. індексу інфляції та 26 грн. 38 коп. 3% річних за березень 2009р. Зазначені суми нараховані відповідно до діючого законодавства і підлягають стягненню.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати платежів, вказаних в пункті 5.1. даного договору – орендатор сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання .

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату за березень 2009р. в розмірі 65 грн. 96 коп.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня нарахована відповідно до діючого законодавства та умов договору та підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика „Колосниківська”, сел. Свердлове, м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Добропільська” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення”, м. Добропілля про стягнення 10 153 грн. 95 коп. такими, що підлягають частковому задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на нього відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 – 218 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 44, 49, п.п. 1-1, ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика „Колосниківська”, сел. Свердлове, м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Добропільська” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення”, м. Добропілля про стягнення 10 153 грн. 95 коп. задовольнити частково.

Провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 10 031 грн. 52 коп. припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Добропільська” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення” (85003, м. Добропілля, вул. Київська, б.1, рахунок 26000301751905 в ГУ ПІБ, МФО 334635, ЄДРПОУ 00176472, св-во № 06046604; ІПН 001764705070) на користь Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика „Колосниківська” (86193, Донецька область, м. Макіївка, с. Свердлове, вул. Свободи, б. 7, рахунок 26004024462000 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 00176584; св-во № 06516503; ІПН 001765805) 30 грн. 09 коп. - індексу інфляції, 26 грн. 38 коп. – 3% річних, 65 грн. 96 коп. – пені, 102 грн. 00 коп. - державного мита та 312 грн. 50 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя