Рішення № 4023539, 23.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.09 Справа№ 14/110

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група иорепродуктів”, м.Київ

До відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Арсен”, м.Львів

Про: стягнення 143 874,77 грн

Суддя: Кітаєва С.Б.

Секретар : Хороз І.Б.

Представники:

від позивача : не з”явився

від відповідача – не з”явився

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група морепродуктів”, м.Київ, до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Арсен”, м.Львів, про стягнення 143 874,77 грн та відшкодування судових витрат по справі.

Провадження у справі порушено ухвалою від 03.06.2009 року та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.06.2009 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі. Ухвала отримана позивачем 09.06.2009 року, що підтверджується повідомленням за № 4379464 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції; відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 09.06.2009 року, що підтверджується повідомленням за № 4379456 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Позивач в судове засідання не з”явився.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребовуваних документів не подав, заперечень на позов не висловив, належними та допустимими доказами обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги не спростував. Заяви, клопотання від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено.

18 лютого 2009 року між ТзОВ “Міжнародна група морепродуктів” ( Постачальник за договором ; позивач у справі) та ТзОВ “Торгова мережа “Арсен” ( Покупець за договором; відповідач у справі) було укладено договір № ТП-153.

Постачальник зобов”язувався на умовах та в порядку, визначених цим Договором, систематично поставляти Покупцю ( передавати у власність Покупця) визначений цим Договором товар, а Покупець зобов”язується на умовах та в порядку , визначених цим Договором, приймати названий товар та оплачувати його (п.1.1). Відповідно до п.1.2 предметом поставки за цим Договором є товар : охолоджена та свіжоморожена рибна продукція, морепродукти.

Відповідно до п.3.3 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 30 банківських днів з моменту отримання товару від Постачальника за умови своєчасного надання Постачальником всіх передбачених даним Договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

По накладних на відвантаження № 7775 від 11 березня 2009 року, № 7777 від 11 березня 2009 року, № 7784 від 11 березня 2009 року, № 7785 від 11 березня 2009 року, № 8317 від 17 березня 2009 року, № 8318 від 17 березня 2009 року, № 9055 від 18 березня 2009 року, № 9057 від 18 березня 2009 року, № 9063 від 18 березня 2009 року, № 9065 від 18 березня 2009 року, № 9066 від 18 березня 2009 року, які підписані уповноваженою особою відповідача і завірені печаткою ТзОВ “Торгова мережа “Арсен”, позивач передав відповідачу, а останній прийняв, товару на суму 143 874,77 грн. на виконання умов договору № ТП-153 від 18.02.09р.

Згідно із ст.509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Відповідно до ст..174 ГК України господарські зобов”язанння виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов”язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, станом на 20.05.2009 року заборгованість на користь позивача становить 143 874,77 грн. Зазначена сума боргу не змінилась і станом на даний час. У встановлені договором строки відповідач не провів розрахунку з позивачем за отриманий товар .

Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов”язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Доведеним є наявність боргу у відповідача перед позивачем в сумі 143 874,77 грн за поставлений по накладних на відвантаження № 7775 від 11 березня 2009 року, № 7777 від 11 березня 2009 року, № 7784 від 11 березня 2009 року, № 7785 від 11 березня 2009 року, № 8317 від 17 березня 2009 року, № 8318 від 17 березня 2009 року, № 9055 від 18 березня 2009 року, № 9057 від 18 березня 2009 року, № 9063 від 18 березня 2009 року, № 9065 від 18 березня 2009 року, № 9066 від 18 березня 2009 року, однак не оплачений товар.

Суму боргу сторони підтвердили в акті звірки станом на 31.03.09р.

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу заявлених вимог чи заперечень.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та документально обґрунтованими і підтвердженими наявними у справі матеріалами та не спростовані відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі, відповідно до ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1,2,29,32,33,34,36,43,44,49,75,п.1-1 ст.80, ст.ст.82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Арсен” (79040, м.Львів, вул.Городоцька,359, код ЄДРПОУ 36361131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група морепродуктів” ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, код ЄДРПОУ 32248136) 143 874,77 грн. основного боргу, 1438,75 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.