Ухвала суду № 40234569, 18.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №5023/182/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м.Харків, ОСОБА_2, м.Харків та ОСОБА_3, м.Харків (вх.№2224Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.2014 року по справі №5023/182/12,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, м.Харкова,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП-166», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2014 року по справі №5023/182/12 (суддя Дзюба О.А.) прийнято відмову ліквідатора від скарги на дії ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та припинено провадження у справі в цій частині.

Задоволено клопотання ліквідатора про дозвіл на прямий продаж майна банкрута.

Дозволено прямий продаж квартир у гуртожитках за адресами проспект Московський, 307, 309а, 315, 317,319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339 та квартир у житлових будинках за адресами АДРЕСА_2, та АДРЕСА_1 безпосередньо мешканцям, які в них зареєстровані за ціною згідно проведеної оцінки.

Дозволено прямий продаж нерухомого майна за ціною попиту:

Нежитлова будівля - склад столярних виробів, за адресою: АДРЕСА_3.

Нежитлова будівля - побутові приміщення, за адресою: АДРЕСА_3.

Нежитлова будівля - котельня, за адресою: АДРЕСА_3.

Нежитлова будівля - сушарка деревовиробів за адресою: АДРЕСА_3.

Нежитлова будівля Склад з цементорозвантажувальною платформою за адресою: АДРЕСА_3.

Нежитлова будівля котельня за адресою: АДРЕСА_4.

Дозволено прямий продаж автотранспорту за ціною металобрухту.

Зобов'язано ліквідатора провести повторну оцінку майна банкрута.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилися та звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить:

- допустити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;

- скасувати пункт 3 ухвали господарського суду Харківської області від 08.04.2014 року по справі №5023/182/14 в частині стосовно надання дозволу на прямий продаж квартири АДРЕСА_1 безпосередньо мешканцям, які в ній зареєстровані, за ціною згідно проведеної оцінки, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж квартири АДРЕСА_1.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 01» вересня 2014 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян

2. Розгляд скарги призначити на о 00:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

- відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя