Рішення № 4023408, 16.06.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"16" червня 2009 р.

справа № 5020-11/020

За позовом Державного підприємства «Дельта - Лоцман»

(54001, місто Миколаїв, вулиця Лягіна, 27)

до Малого приватного підприємства «Дон –Комп»

(99008, місто Севастополь, вулиця Частника, 96А)

про стягнення заборгованості у розмірі 1731,15грн.,

Суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників сторін:

від позивача – Табула Олена Михайлівна, довіреність №6, від 30.03.2009;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Державне підприємство «Дельта-Лоцман» звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до відповідача –Малого приватного підприємства «Дон-Комп»про стягнення заборгованості у розмірі 1731,15грн., з яких 1523,47грн. –основна заборгованість, 116,27грн. -пеня, 91,41грн. –штраф.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань за наданими послугами.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Не скористався відповідач і своїм процесуальним правом на надання відзиву на позовну заяву, передбаченим статтею 59 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами за відсутністю відповідача, належних чином повідомленого про час розгляду справи (арк. с. 121) оскільки наявні у справі докази достатньо характеризують відносини, які склались між сторонами.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в неї матеріалами.

За клопотанням представника позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Представнику позивача в судовому засіданні були роз'яснені процесуальні права і обов'язки, передбачені сттями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 16.10.2008 по 11.04.2009 позивачем були надані судну відповідача „Квант МРРТ” послуги служби регулювання руху суден на суму 1523,47 грн.

Надання послуг підтверджується доданими до позову доказами, а саме квитанціями ЦРРС та рахунками (арк. с.34-38, 40-41, 43-44, 46-47, 49-50, 52-53, 55-56, 58-59, 61-62, 64-65, 67-68, 70-72, 74-75, 77-78), виписками записів радіозв’язку розмови капітана судна „Квант МРРТ” з ЦРРС (арк. с. 94-96), записами вахтового журналу ЦРРС ДП „Дельта-лоцман”.(арк. с. 97-117).

Позивачем за виконані послуги було направлено на адресу відповідача рахунки, які він повернув без виконання, вважаючи, що між ними не виникало господарських зобов’язань з цього приводу. Таким чином, відповідач обов’язок по сплаті за отримані послуги у семиденний строк, передбачений статтею 530 Цивільного кодексу України не виконав, та суд знаходить можливим задовольнити вимоги, щодо стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 1523,47 грн. виходячи з наступного.

Стаття 174 Господарського кодексу України, встановлює, що господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з акта управління господарською діяльністю.

Правила плавання кораблів і суден у бухтах, на рейдах міста Севастополя встановлюють обов’язковість взаємодію всіх суден і кораблів довжиною більше 30 метрів із РСРРС, функції якої виконує Севастопольська регіональна служба регулювання руху суден державного підприємства „Дельта-лоцман”.

Згідно зі статтею 116 Кодексу торговельного мореплавства України, у морському порту або поза його територією як постійні представники судновласника діють агентські організації (морський агент), які за договором морського агентування за винагороду зобов'язуються надавати послуги в галузі торговельного мореплавства. Плата за послуги агентських організацій всіх форм власності встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Відповідно до статті 115 Кодексу торгівельного мореплавства України та пункту 1.7 Правил плавання кораблів і суден у бухтах, на рейдах м. Севастополя і на підходах до нього, із суден та кораблів, яким надаються послуги СРРС, на підставі квитанцій і рахунків стягується збір відповідно до Зборів і плат за послуги, що надаються суднам у морських торговельних портах України.

Наказом № 626 від 05.09.2002 Міністерства економіки України були затверджені Правила плавання кораблів і суден у бухтах, на рейдах м. Севастополя і на підходах до нього, відповідно до п. 1.7 яких Севастопольська регіональна служба регулювання руху суден державного підприємства “Дельта - лоцман” виконує закріплені за нею функції у районі, встановленому цими Правилами. Взаємодія всіх суден і кораблів довжиною більше 30 метрів із РСРРС є обов`язковою.

Відповідно до пункту 1.2 Правил, вони є обов`язковими для всіх фізичних та юридичних осіб, що здійснюють свою діяльність у бухтах, на рейдах м. Севастополя і на підходах до нього.

Тобто надання послуг РСРРС позивачем та отримання їх відповідачем встановлено діючим законодавством.

Як вже зазначалося раніше, відповідно до статті 115 Кодексу торговельного мореплавства України та пункту 1.7 Правил встановлений збір стягується на підставі квитанцій та рахунків.

Відповідно до пункту 30 Наказу Міністерства транспорту України № 214 від 27.06.1996 встановлено, що капітан судна, який звернувся до служби регулювання руху суден за послугами, а потім відмовився від них, зобов`язаний повністю сплатити належний за замовлені послуги збір.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, строком виконання зобов`язання судом вважається сім днів із дня виставлення рахунку відповідачу.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Докази належного виконання відповідачем зобов’язань з оплати наданих послуг в матеріалах справи відсутні, основна заборгованість на день прийняття рішення в сумі 1523,47грн. не сплачена.

За таких обставин, вимоги позивача стосовно стягнення суми основного боргу у розмірі 1523,47грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до статті 231 Господарського кодексу України, у разі порушення господарського зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, за порушення строків виконання зобов’язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

Враховуючи, що позивач є державним підприємством і належить до державного сектору економіки, а прострочення з боку відповідача складає більше 30 днів, перевіривши розрахунок пені та штрафу, наданий позивачем, суд вважає його таким що зроблений з додержанням вимог законодавства України та підлягає задоволенню.

Суд задовольняє вимоги позивача в частини стягнення з відповідача суми пені у розмірі 116,27грн. та штрафу у розмірі 91,41грн.

Керуючись статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає судові витрати на відповідача –державне мито у розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства „Дон-Комп” (99008, місто Севастополь, вулиця Частника, 96-А, код ЄДРПОУ 14304896, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного підприємства „Дельта-лоцман” (54001, місто Миколаїв, вулиця Лягіна, 27, код ЄДРПОУ 25374003, розрахунковий рахунок 26009901025088, в МФ ПУМБ, МФО 326126) заборгованість у розмірі 1731,15 грн., у тому числі: основна заборгованість у розмірі 1523,47грн, пеня у розмірі 116,27грн., штраф у розмірі 91,41грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Є.Дмитрієв

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

22.06.2009