Ухвала суду № 40233599, 21.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.08.14р. Справа № 904/4920/14

За позовом державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект", м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 26 712,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ільїн А.М., довіреність від №01 від 06.01.2014 р., юрисконсульт

Від відповідача: Верещака Б. І., довіреність від 10.01.2014 р., представник

С У Т Ь С П О Р У:

Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут "Дніпроагропроект" звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" заборгованість у сумі 26 712, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 13-057 від 23.04.2013 року на створення науково-технічної продукції. На виконання умов договору позивач передав відповідачу науково-технічну продукцію в повному обсязі, але позивач порушив свої зобов'язання не оплативши в повному обсязі вартість виконаних робіт.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що борг по оплаті за виконані роботи за спірним договором станом на дату розгляду справи відсутній. В період з 23.07.2014р. по 25.07.2014р. відповідач сплатив позивачу суму 26 712,00грн., у тому числі: згідно платіжних доручень №1064 від 23.07.2014р. на суму 10 000,00грн., №1098 від 24.07.2014р. на суму 10 000,00грн., №1153 від 25.07.2014р. на суму 6 712,00грн.

Розгляд справи був відкладений з 31.07.2014р. на 21.08.2014р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013р. між державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом "Дніпроагропроект" (виконавець) та приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" (замовник) був укладений договір №13-057 про створення науково-технічної продукції, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт зі створення (передачі) науково-технічної продукції - "Реконструкція корпусів №1 та №2 в с. Нове Синельниківського району для дорощування 6 400 голів свиней".

Строк виконання робіт за умовами п.1.2. договору - липень 2013р.

Загальна вартість робіт за цим договором складає 38 160,00грн. (п.2.1. договору).

Згідно п.2.2. оплата здійснюється перерахуванням авансу в розмірі 30%, що складає 11 448,00грн.; проміжною оплатою в розмірі 60%, що складає 22 896,00грн., на підставі рахунка, представленого виконавцем; остаточним розрахунком в розмірі 10%, що складає 3 816,00грн., які мають бути сплачені замовником виконавцю до закінчення проектних робіт на підставі виставленого рахунка.

Замовник зобов'язаний у семиденний строк після отримання договору від виконавця підписати його, перерахувати аванс та передати підписаний договір (п.5.1. договору).

Згідно п.5.3. договору виконані та оплачені обсяги робіт щомісячно закриваються актами виконаних робіт.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0000374 від 25.04.2013р. на суму 11 448,00грн., який був оплачений відповідачем згідно платіжного доручення №3135 від 16.05.2013р.

18.07.2013р. був складений Акт №1-13-057 від 18.07.2013р. здачі-приймання науково-технічної продукції по договору на суму 36 160,00грн.

Згідно накладної №61 на видачу науково-технічної документації від 18.07.2013р. відповідачем був отриманий робочий проект "Реконструкція корпусів №1 та №2 в с. Нове Синельниківського району для дорощування 6 400 голів свиней" (довіреність №984 від 18.07.2013р.).

17.10.2013р. на адресу відповідача була направлена претензія за вих. №01-13/278 від 17.10.2013р., яка отримана останнім (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с.16), але залишена без відповіді.

26.06.2014р. позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру №СФ-433 на залишок несплаченої за виконані роботи суми - 26 712,00грн.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на створення науково-технічної продукції щодо оплати у встановлений договором строк у сумі 26 712,00грн., що і є причиною спору.

Разом з тим, на дату судового засідання (21.08.2014р.) відповідач надав докази оплати вартості виконаних робіт на спірну суму - 26 712,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №1064 від 23.07.2014р. на суму 10 000,00грн., №1098 від 24.07.2014р. на суму 10 000,00грн., №1153 від 25.07.2014р. на суму 6 712,00грн.

З наведеного вбачається, що відповідач повністю розрахувався за виконані роботи, однак не відшкодував позивачу витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 827,00грн.

У зв'язку з тим, що предметом позову є стягнення з відповідача вартості виконаних робіт зі створення науково-технічної продукції на суму 26 712,00грн., відповідач після звернення позивача з позовом до суду вказану суму коштів сплатив на користь позивача, на час вирішення спору відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.11 ч.1, ч.3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, пров. Радгоспний,5, ідентифікаційний номер 24437204) на користь державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,28А, ідентифікаційний номер 03577929) витрати, пов'язані з оплатою судового збору у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Суддя Н.М. Євстигнеєва