Ухвала суду № 40233233, 14.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2014 року м. Київ К/800/44146/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов'язання забезпечити житлом,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради подав до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2014 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та відстрочити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2008 року до 01.03.2015 року.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, відмовлено виконавчому комітету Хмельницької міської ради у задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2008 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позачергового благоустроєним жилим приміщенням.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.