Ухвала суду № 40233204, 14.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2014 року м. Київ К/800/44032/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року

у справі № 824/1936/14-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагорське»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року, прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, аналізуючи вказану норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.