Ухвала суду № 40233202, 13.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. Київ К/800/43882/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Карпати»

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року

у справі № 809/1028/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Карпати»

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Виробниче об’єднання «Карпати» подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року та направити справу на новий розгляд.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Карпати» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську борг зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 124 658 грн. 73 коп..

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, аналізуючи вказану норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Карпати» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.