Ухвала суду № 40233109, 13.08.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/23124/2012

Провадження №2-др/761/23/14

У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Петрусенко Ганни Олександрівни про визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 28 вересня 2012 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року, скаргу було задоволено частково, зокрема, визнано незаконною та скасовано постанову Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Петрусенко Ганни Олександрівни від 03 вересня 2012 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-943, виданого 27 березня 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов'язано Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Петрусенко Ганну Олександрівну прийняти до провадження виконавчий документ та відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-943, виданого 27 березня 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Крім того, із Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвала набрала законної сили (а.с. 37-41).

На адресу суду 18 липня 2014 року, Заявником подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, у зв'язку з тим, що при ухваленні судового рішення, судом невірно було вирішено питання щодо стягнення судового збору, оскільки у даному випадку судовий збір підлягає стягненню із Головного управління юстиції в м. Києві, а не із Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, як зазначено у судовому рішенні.

Заявник у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду заяви повідомлена в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомила.

Суд знаходить можливим розгляд заяви у відсутність вказаної особи, оскільки її присутність не є обов'язковою.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні для вирішення даної заяви матеріали справи, суд знаходить, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2013 року, із Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

За таких обставин, оскільки при ухвалені зазначеного судового рішення питання щодо судових витрат було вирішено, підстав для ухвалення додаткового рішення з підстав, викладених у заяві, не вбачається, у зв'язку з чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Петрусенко Ганни Олександрівни про визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :