Ухвала суду № 40232963, 22.08.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8049/14-к

Провадження №1-в/359/898/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І.,

за участю прокурора Потильчака А.О., представника колонії Тютюнника Д.О., директора ТОВ «МММ Авто» ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду спільне клопотання адміністрації колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

засудженого вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 19.12.2011 року за ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 19.06.2011 року.

Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з клопотанням про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким на підставі ст. 82 КК України.

В клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 на момент направлення подання до суду відбув 1/2 строку покарання. За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що має стягнення,яке погашено у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку та зарекомендував себе з позитивної сторони. Працевлаштований, за добросовісне відношення до роботи та зразкову поведінку має чотири заохочення.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії клопотання підтримав та просив замінити засудженому покарання на більш м'яке у виді виправних робіт в ТОВ «МММ Авто».

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та заявив, що у скоєному він розкаюється, бажає працювати, бути біля родини.

Директор ТОВ «МММ Авто» своє клопотання підтримав та просив замінити покарання у виді позбавлення волі, що залишилось відбувати ОСОБА_3 на більш м'яке у виді виправних робіт. З свого боку гарантує нагляд за засудженим, його працевлаштування на посаду автомаляра, виховання та дотримання ним трудової дисципліни, зобов'язується сплачувати заробітну плату у орієнтовному розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, проводити відрахування в дохід держави в необхідному розмірі від суми його заробітної плати, розуміє наслідки та виниклі обов'язки щодо засудженого.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання та ознайомившись з матеріалами особової справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, оскільки засуджений за тяжкий злочин. Невідбута частина покарання станом на 22.08.2014 року становить 2 роки 9 місяців та 27 днів.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що має стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку та зарекомендував себе з позитивної сторони. Працевлаштований, за добросовісне відношення до роботи та зразкову поведінку має чотири заохочення, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що в даному випадку встановлено судом.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду подання фактично відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення.

Подані директором ТОВ «МММ Авто» матеріали не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання засудженим у виді виправних робіт на указаному підприємстві.

Слід також зазначити, що безпосередньо особа, яка була представником колонії в судовому засіданні підтвердила факт виправлення засудженого та відсутність сумнівів щодо його позитивної поведінки. При цьому суд враховує клопотання директора товариства щодо працевлаштування засудженого, та організацію контролю над його поведінкою.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'який у виді виправних робіт в ТОВ «МММ Авто» строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2011 року за ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до 6 років позбавлення волі, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке у виді виправних робіт в товаристві з обмеженою відповідальністю «МММ Авто» (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, кв. 124, ідентифікаційний код 37688762) строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк