Ухвала суду № 40232931, 11.08.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7772/13-ц

2/296/841/14

У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки рішення від 07.02.2014 року не є заочним.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення.

Як вбачається з рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07.02.2014 року (а.с.161-163) рішення ухвалено без застосування ст.224 ЦПК України та не є заочним. Відповідно до журналу судового засідання від 07.02.2014 року (а.с.159) судом не обговорювалось питання щодо заочного порядку розгляду справи з урахуванням присутності у судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3. У резолютивній частині рішення суду викладено порядок його оскарження і також не зазначено про перегляд заочного рішення Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи, що відповідач подав заяву про перегляд рішення, яке не є заочним, тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко