Постанова № 40232488, 21.08.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/656/14

Провадження № 3/168/344/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Старовижівського районного суду Волинської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; крім того зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У складеному протоколі зазначено про вилучення предметів торгівлі для тимчасового зберігання та вказується на факт реалізації трьох пляшок слабоалкогольних товарів, однак при цьому, не зазначен про даних про виручку, її сума та місцезнаходження, що позбавляє суд можливості, у випадку визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, вирішити питання про призначення останній адміністративного стягнення, зокрема в частині конфіскації виручки, оскільки санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає виключно застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи. Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.cт. 221, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути Старовижівському РВ УМУВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона