Вирок № 40231265, 14.08.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/16/12

Провадження № 1/361/10/14

14.08.2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді - Шевчука М.П.

при секретарях - Заковоротній Т.І., Леоненко О.А., Янковській У.В.

з участю прокурорів - Журила П.А., Денисової О.О., Пороневича Д.С.,

Задорожного О.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Бровари Київської області , громадянина України,

із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307., ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306 КК України.,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина

України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

Зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не судимого.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307., ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306., ч.1 ст. 309 КК України.,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина

України, із середньою - технічною освітою , не одруженого , не

працюючого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_3, зареєстрованого АДРЕСА_4, раніше не судимого.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307., ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України.,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина

України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого ,

зареєстрованого в АДРЕСА_5, раніше не судимого.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307., ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України.,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 року

народження, уродженця м. Бровари Київської області,громадянина

України, із не повною середньою освітою , не одруженого , не

працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_6, раніше не судимого.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307., ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306., ч.2 ст. 307 КК України.,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року

народження, уродженця с.Михайлівка Синельниківського району

Дніпропетровської області , громадянина України, із не повною

середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого

в АДРЕСА_7 ,

проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_8, відповідно до ст. 89 КК України

є раніше не судимою.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307., ч.2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_9 період з травня 2010 року по 14.12.10 на території Бориспільського району Київської області в невстановленому місці на автошляху "Київ-Харків" незаконно отримував в невстановлених осіб невстановлену кількість наркотичного засобу метадону, який перевозив до місця свого проживання в АДРЕСА_8, де використовуючи електронні ваги розфасовував його в кількостях необхідних для збуту.

В подальшому в цей же період при невстановлених слідством обставинах неподалік від місця свого проживання - будинку АДРЕСА_8, наркотичний засіб метадон збував підсудний ОСОБА_4, який займався незаконним збутом наркотичних засобів у м. Бровари Київської області, створивши з цією метою організовану злочинну групу, діяльність якої полягала в незаконній торгівлі наркотичними засобами на території м. Бровари Київської області, до якої крім підсудний ОСОБА_4 також входили підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. При цьому підсудний ОСОБА_9 не був членом організованої підсудний ОСОБА_4 групи та не був обізнаний про її діяльність.

Всього в період з травня 2010 року по 14.12.10 підсудний ОСОБА_9 збув підсудному ОСОБА_4 9,0510806 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, що є великим розміром.

Крім того, на початку грудня 2010 року, точна дата, час та місце в ході досудового слідства не встановлені, на автошляху "Київ-Харків", що на території Бориспільського району Київської області, підсудний ОСОБА_9 , маючи умисел спрямований на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, незаконно, придбав у невстановлених осіб невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, який перевіз до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_8, де став його незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В період до 14.12.10 частину придбаного у невстановлених слідством осіб наркотичного засобу метадону, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу - метадону, підсудний ОСОБА_9 неодноразово збував підсудний ОСОБА_4

14.12.10 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у будинку № АДРЕСА_8, виявлено та вилучено безбарвну кристалоподібну речовину, та електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, яку зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Відповідно до висновку хімічної експертизи № 1904/х від 30.12.10, представлена на дослідження кристалічна безбарвна речовина, видана підсудний ОСОБА_9. 14.12.10 під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_8, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон.

Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено,- метадону становить 9,6178 г.

На поверхнях двох електронних ваг сірого та сіро-синього кольору, вилучених під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_8, , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон.

Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, на вагах становить відповідно 0,00017 г та 0,00063 г.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 435 від 24.03.11 представлена на дослідження кристалоподібна речовина (що містить метадон масою 9,6178 г.) вилучена 14.12.10 під час обшуку за місцем проживання підсудний ОСОБА_9, має спільну родову належність з кристалоподібною речовиною (що містить метадон масою 0,0830 г.), вилученою 14.12.10 під час обшуку за місцем проживання підсудний ОСОБА_5.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, яку підсудний ОСОБА_9 період з травня 2010 року по 14.12.10 незаконно зберігав з метою збуту та періодично збував ОСОБА_4 становить 18,7298806 г., що є великим розміром.

Крім того, підсудний ОСОБА_9, продовжуючи свої злочинні дії, восени 2010 року, точна дата та час слідством не встановлені, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, у районі речового ринку "Троєщина", що в м. Київ по вул. Електротехнічна, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав речовину чорного кольору з вкрапленнями речовини білого кольору, яку незаконно перевіз до місця свого проживання в будинок № АДРЕСА_8, де став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

14.12.10 під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_9, у будинку АДРЕСА_8 виявлено та вилучено речовину чорного кольору з вкрапленнями речовини білого кольору.

Відповідно до висновку хімічної експертизи № 1904/х від 30.12.10, представлена на дослідження речовина чорного кольору з вкрапленнями речовини білого кольору, вилучена 14.12.10 під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_8, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, героїн. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - героїну становить 0,1329 г.

Підсудний ОСОБА_4 в травні 2010 року в м. Бровари Київської області спільно та за взаємною згодою з підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 очолив стійке об'єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного вчинення тяжких злочинів на території м. Бровари Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадону, що відбувались систематично, сплановано під керівництвом підсудний ОСОБА_4

Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів учасників організованої групи.

Об'єднання, яке з метою вчинення злочинів по систематичному збуту наркотичних засобів створив підсудний ОСОБА_4, було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв'язки, що виражались у зустрічах та відвідуваннях один одного, спільних діях по закупівлі та доставці наркотичних засобів, розподілу обов'язків по розфасовці придбаних наркотичних засобів у кількостях необхідних для збуту, використовуючи для цього спеціально придбані електронні ваги.

Для очолюваного підсудним ОСОБА_4 об'єднання було характерним обговорення спільних проблем, визначення способів конспірації та прикриття, розподілення сум грошових коштів, збирання боргів з метою закупівлі наркотичних засобів. За час існування об'єднання між керівником організованої групи підсудний ОСОБА_4 та її учасниками підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 існував високий рівень узгодженості дій та єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо розмов, розмови із застосуванням умовних слів і словосполучень, наявність спеціальних місць зустрічей.

З метою забезпечення існування та функціонування групи між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій учасників групи. Відповідно до плану завданнями і метою існування організованої групи було налагодження розгалуженої сітки постачання та збуту наркотичних засобів з метою незаконного збагачення учасників.

Організатор групи - підсудний ОСОБА_4 здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов'язки кожного під час здійснення конкретного злочину для досягнення загальної злочинної мети; особисто підшукав джерело надходження наркотичних засобів, брав участь у придбанні наркотичних засобів та пошуку покупців для їх збуту; особисто збував наркотичні засоби; загалом розробляв плани здійснення злочинів, у тому числі вживаючи заходи до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами; розподіляв ролі між учасниками групи; розподіляв кошти, отримані від реалізації наркотичних засобів між учасниками створеної ним організованої групи, при цьому для перевезення наркотичного засобу використовував автомобіль "Мерседес-Бенц - 200" р. н. НОМЕР_1, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Броварським РЕВ належить ОСОБА_10 та яким мали право керувати підсудний ОСОБА_6 та сам ОСОБА_4

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8., будучи активними учасниками організованої підсудним ОСОБА_4 групи, згідно розподілених ним функцій підшукували покупців і здійснювали збут наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_4, який займався незаконним збутом наркотичних засобів у м. Бровари Київської області, маючи умисел на матеріальне збагачення, з травня 2010 року почав формувати організовану групу, діяльність якої полягала в незаконній торгівлі наркотичними засобами. В період з травня по вересень 2010 року до злочинної групи, яку очолив підсудний ОСОБА_4, увійшли підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

При цьому, організована група діяла з травня по грудень 2010 року, до моменту викриття її діяльності співробітниками правоохоронних органів.

Розподіл функцій учасників створеної підсудним ОСОБА_4 організованої злочинної групи був спрямований на досягнення єдиної мети і плану діяльності групи - отримання кожним її учасником доходу шляхом незаконного збуту наркотичних засобів через створену ними розгалужену мережу.

В період з травня 2010 року по 14.12.10, з періодичністю близько одного разу на тиждень, підсудний ОСОБА_9, який не був обізнаний про наявність та злочинні плани організованої підсудним ОСОБА_4 групи, на прохання останнього, незаконно отримував в невстановлених осіб та невстановленому місці наркотичний засіб - метадон у розмірі не менше 100 г та перевозив його до місця свого проживання АДРЕСА_8. Після цього, в обумовленому місці, неподалік свого місця проживання, збував частину цього наркотичного засобу підсудному ОСОБА_4

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8. в період з вересня 2010 року по 14.12.10, в м. Бровари Київської області, у складі організованої групи збували, придбаний підсудним ОСОБА_4 у підсудного ОСОБА_9, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Так, підсудний ОСОБА_4, діючи відповідно до заздалегідь розробленого ним плану і розподілених ролей, у складі організованої ним групи, разом з активними її членами підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, маючи на меті протиправне особисте збагачення, збували наркотичні засоби при наступних обставинах.

На початку вересня 2010 року, точну дату встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_4 на виконання узгодженого плану організованої групи, діючи в її складі та відповідно до розподілених ролей, об'єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, в м. Бориспіль Київської області неподалік господарства АДРЕСА_8 для подальшого збуту придбав у підсудний ОСОБА_9, невстановлену кількість наркотичного засобу - метадону, який той у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та у невстановленій кількості незаконно, з метою збуту, придбав у невстановлених слідством осіб.

Вказаний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_4 на автомобілі "Мерседес-Бенц - 200" р. н. НОМЕР_1, яким має право керувати, незаконно перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_3, де став незаконно зберігати та у невстановлений слідством день і час, в середині вересня 2010 року для подальшого збуту передав підсудному ОСОБА_5. Останній перевіз, отриманий від підсудного ОСОБА_4 наркотичний засіб метадон до місця свого проживання в АДРЕСА_2, де став незаконно зберігати з метою збуту.

Виконуючи умови розробленого плану організованої групи підсудний ОСОБА_5 15.09.10, близько 12 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів , переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 400 грн. кристалоподібну речовину білого кольору. Того ж дня поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною у ОСОБА_11 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України у Київській області, в АДРЕСА_12

Відповідно до висновку експерта № 1708/х від 15.11.10, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 15.09.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,0182 г.

Крім того, приблизно в середині вересня 2010 року, точну дату встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_6 на виконання узгодженого плану організованої злочинної групи, діючи в її складі та відповідно до розподілених підсудним ОСОБА_4 ролей, об'єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, перебував за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_4 у АДРЕСА_3, де періодично тимчасово проживав, мав доступ до наркотичного засобу - метадону, який підсудний ОСОБА_4 у невстановленій кількості, у невстановлений слідством час, у м. Бориспіль, неподалік від будинку АДРЕСА_8 для подальшого збуту придбав у ОСОБА_9 оперативно і на автомобілі "Мерседес-Бенц - 200" р. н. НОМЕР_1, яким має право керувати, незаконно перевіз до будинку АДРЕСА_3, де став незаконно зберігати з метою збуту. В подальшому, 21.09.10 на виконання узгодженого плану організованої групи, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи у за місцем свого тимчасового проживання, в АДРЕСА_3, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у рамках - розшукової справи, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, підсудний ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 1000 грн. кристалоподібну речовину білого кольору. Того ж дня поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору вилучено у ОСОБА_11 працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області у м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, 2/2.

Відповідно до висновку експерта № 1707/х від 16.11.10, надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору вилучена 21.09.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,1766 г.

В середині вересня 2010 року, точну дату встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_4 на виконання узгодженого плану організованої групи, діючи в її складі та відповідно до розподілених ролей, об'єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у м. Бориспіль Київської області, неподалік від будинку АДРЕСА_8 з метою подальшого збуту придбав у підсудного ОСОБА_9 невстановлену кількість наркотичного засобу - метадону, який той у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та у невстановленій кількості незаконно з метою збуту придбав у невстановлених слідством осіб.

Вказаний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_4 на автомобілі "Мерседес-Бенц - 200" р. н. НОМЕР_1, яким має право керувати, незаконно перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_3, де став незаконно зберігати та у невстановлений слідством день і час, в середині вересня 2010 року для подальшого збуту передав підсудному ОСОБА_8. Останній перевіз, отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб метадон до місця свого проживання в АДРЕСА_6, де став незаконно зберігати з метою збуту.

В подальшому, підсудний ОСОБА_8. на виконання узгодженого плану організованої групи 24.09.10, близько 10 год., перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_6, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у рамках оперативно-розшукової справи, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 400 грн. кристалоподібну речовину білого кольору. Того ж дня поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною у ОСОБА_11 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України у Київській області, в м. Бориспіль Київської області, по вул. Київський Шлях, 2/2

Відповідно до висновку експерта № 1837/х від 08.12.10, надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 24.09.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,0820 г.

Крім того, наприкінці вересня 2010 року, точну дату встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_4 на виконання узгодженого плану організованої групи, діючи в її складі та відповідно до розподілених ролей, об'єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, для подальшого збуту придбав у підсудного ОСОБА_9 у м. Бориспіль Київської області, неподалік від будинку АДРЕСА_8 з метою подальшого збуту невстановлену кількість наркотичного засобу - метадону. Придбаний наркотичний засіб метадон, на автомобілі "Мерседес-Бенц - 200" р. н. НОМЕР_1, яким має право керувати, незаконно перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_3, де став зберігати з метою збуту.

04.10.10 на виконання узгодженого плану організованої групи, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_3, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у рамках оперативно-розшукової справи, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, підсудний ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 1000 грн. кристалоподібну речовину білого кольору. Того ж дня поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною вилучено у ОСОБА_11 працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області, в м. Бориспіль, по вул. Київський Шлях 2/2.

Відповідно до висновку експерта № 1832/х від 07.12.10, надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 04.10.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,1275 г.

Також, у жовтні 2010 року, точну дату слідством встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_4 на виконання узгодженого плану організованої групи, діючи в її складі та відповідно до розподілених ролей, об'єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у м. Бориспіль Київської області неподалік від будинку АДРЕСА_8, для збуту придбав у ОСОБА_9 невстановлену кількість наркотичного засобу - метадону, який той у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та у невстановленій кількості незаконно з метою збуту придбав у невстановлених слідством осіб.

Вказаний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_4 на автомобілі "Мерседес-Бенц - 200" р.н. НОМЕР_1, яким має право керувати, незаконно перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_3, де став незаконно зберігати та у невстановлений слідством день і час, в середині жовтня 2010 року для подальшого збуту передав підсудному ОСОБА_7. Останній перевіз, отриманий від підсудного ОСОБА_4 наркотичний засіб метадон до місця свого проживання в АДРЕСА_5, де став незаконно зберігати з метою збуту.

В подальшому, підсудний ОСОБА_7 на виконання узгодженого плану організованої групи 20.10.10, близько 12 год., перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_5, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у рамках оперативно-розшукової справи, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі 400 грн. кристалоподібну речовину білого кольору. Того ж дня поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною у ОСОБА_12 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України у Київській області, в м. Бориспіль Київської області, по вул. Київський Шлях, 2/2

Відповідно до висновку експерта № 1834/х від 07.12.10 надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 20.10.10 у ОСОБА_12, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,0966 г.

Крім того, приблизно в середині жовтня 2010 року, точну дату слідством встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_6 на виконання узгодженого плану організованої групи, діючи в її складі та відповідно до розподілених підсудним ОСОБА_4 ролей, об'єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, перебуваючи за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_4 у АДРЕСА_3, де періодично тимчасово проживав, мав доступ до наркотичного засобу - метадону, який ОСОБА_4 у невстановленій кількості, у невстановлений слідством час, у м. Бориспіль, неподалік від будинку АДРЕСА_8 для подальшого збуту придбав у підсудний ОСОБА_9 та на автомобілі "Мерседес-Бенц - 200" р. н. НОМЕР_1, яким має право керувати, незаконно перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_3, де став зберігати з метою збуту.

В подальшому, 21.10.10, підсудний ОСОБА_6, на виконання узгодженого плану організованої групи, близько 19 год., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, в АДРЕСА_3, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у рамках оперативно-розшукової справи, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 1000 грн. кристалоподібну речовину білого кольору. Того ж дня поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору вилучено у ОСОБА_11 працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області, у м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, 2/2.

Відповідно до висновку експерта № 1835/х від 30.09.10, надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 21.10.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,3086 г.

Крім того, у жовтні 2010 року, точну дату слідством встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_4 на виконання узгодженого плану організованої групи, діючи в її складі та відповідно до розподілених ролей, об'єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, в м. Бориспіль Київської області неподалік від господарства АДРЕСА_8, придбав у ОСОБА_9 для збуту невстановлену кількість наркотичного засобу - метадону, який той у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та у невстановленій кількості незаконно з метою збуту придбав у невстановлених слідством осіб.

Вказаний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_4 на автомобілі "Мерседес-Бенц - 200" р. н. НОМЕР_1, яким має право керувати, незаконно перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_3, де став незаконно зберігати та у невстановлений слідством день і час, наприкінці жовтня 2010 року для подальшого збуту передав підсудному ОСОБА_5. Останній перевіз, отриманий від підсудного ОСОБА_4 наркотичний засіб метадон до місця свого проживання в АДРЕСА_2, де став незаконно зберігати з метою збуту.

В подальшому, підсудний ОСОБА_5 на виконання узгодженого плану організованої групи 28.10.10, близько 14 год., перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у рамках оперативно-розшукової справи, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 400 грн. кристалоподібну речовину білого кольору. Того ж дня поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною у ОСОБА_11 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України у Київській області, в м. Бориспіль Київської області, по вул. Київський Шлях, 2/2

Відповідно до висновку експерта № 1836/х від 07.12.10 надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 28.10.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,0731г.

Також, наприкінці жовтня 2010 року, точну дату слідством встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_4 на виконання узгодженого плану організованої групи, діючи в її складі та відповідно до розподілених ролей, об'єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, придбав у ОСОБА_9 у невстановлений слідством час та день у м. Бориспіль Київської області неподалік від будинку АДРЕСА_8, для подальшого збуту невстановлену кількість наркотичного засобу мета дону.

Вказаний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_4 на автомобілі "Мерседес-Бенц - 200" р. н. НОМЕР_1, яким має право керувати, незаконно перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_3, де став зберігати з метою збуту

В подальшому, 29.10.10 на виконання узгодженого плану організованої групи, близько 17 год., перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_3, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у рамках оперативно-розшукової справи, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 1000 грн. кристалоподібну речовину білого кольору. Того ж дня поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною вилучено у ОСОБА_11 працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області, в м. Бориспіль, по вул. Київський Шлях 2/2.

Відповідно до висновку експерта № 1833/х від 07.12.10, надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 29.10.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,2522 г.

Крім того, приблизно наприкінці листопада 2010 року, точну дату слідством встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_6 на виконання узгодженого плану організованої групи, діючи в її складі та відповідно до розподілених ОСОБА_4 ролей, об'єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, перебував за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_4 у АДРЕСА_3, де періодично, тимчасово проживав, мав доступ до наркотичного засобу - метадону, який ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у м. Бориспіль, неподалік від будинку АДРЕСА_8, для подальшого збуту у невстановленій слідством кількості придбав у ОСОБА_9 та на автомобілі "Мерседес-Бенц - 200" р. н. НОМЕР_1, яким має право керувати, незаконно перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_3, де став зберігати з метою збуту.

В подальшому, 28.11.10 на виконання узгодженого плану організованої групи, близько 13 год., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, в АДРЕСА_3, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у рамках оперативно-розшукової справи, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, підсудний ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 1000 грн. кристалоподібну речовину. Того ж дня поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору вилучено у ОСОБА_11 працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області, у м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, 2/2.

Відповідно до висновку експерта № 5/х від 06.01.11 надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 28.11.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,1080 г.

Також, на початку грудня 2010 року, точну дату в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_4 на виконання узгодженого плану організованої групи, діючи в її складі та відповідно до розподілених ролей, об'єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, придбавши у ОСОБА_9 у невстановлений слідством час та день у м. Бориспіль Київської області неподалік від будинку АДРЕСА_8, для подальшого збуту невстановлену кількість наркотичного засобу метадону, на автомобілі "Мерседес-Бенц - 200" р. н. НОМЕР_1, яким має право керувати, незаконно перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_3, де став зберігати з метою збуту

05.12.10 на виконання узгодженого плану організованої групи, близько 13 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_3, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у рамках оперативно-розшукової справи, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, підсудний ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 1000 грн. кристалоподібну речовину білого кольору. Того ж дня поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною вилучено у ОСОБА_11 працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області, в м. Бориспіль, по вул. Київський Шлях 2/2.

Відповідно до висновку експерта № 7/х від 06.01.11, надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 05.12.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,3379 г.

Крім того, 12.12.10, підсудний ОСОБА_4 на виконання узгодженого плану організованої групи, діючи в її складі та відповідно до розподілених ролей, об'єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, поблизу господарства № АДРЕСА_8, придбав у ОСОБА_9 для збуту невстановлену кількість наркотичного засобу - метадону, який останній у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та у невстановленій кількості незаконно з метою збуту придбав у невстановлених слідством осіб.

Вказаний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_4 на автомобілі "Мерседес-Бенц - 200" р. н. НОМЕР_1, яким має право керувати, незаконно перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_3, де став незаконно зберігати та того ж дня частину, отриманого від ОСОБА_9 наркотичного засобу метадону, у невстановлений час та місці, для подальшого збуту передав ОСОБА_5. Останній перевіз, отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб метадон до місця свого проживання в АДРЕСА_2, де став незаконно зберігати з метою збуту.

Діючи на виконання узгодженого плану організованої групи 13.12.10, близько 23 год., підсудний ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у рамках оперативно-розшукової справи, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 400 грн. кристалоподібну речовину білого кольору. Того ж дня поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною у ОСОБА_11 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України у Київській області, в м. Бориспіль Київської області, по вул. Київський Шлях, 2/2

Відповідно до висновку експерта № 6/х від 06.01.11 надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у пакетику із полімерного матеріалу чорного кольору та вилучена 13.12.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,0734г.

Також, 14.12.10 під час проведення обшуку за місцем реєстрації і постійного проживання підсудний ОСОБА_4 та тимчасового, періодичного проживання підсудного ОСОБА_6 у АДРЕСА_3, виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору, яку ОСОБА_4 12.12.10 на виконання плану організованої групи та діючи в її складі, відповідно до розподілених ним же ролей, об'єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, поблизу господарства АДРЕСА_8, придбав у ОСОБА_9 для збуту невстановлену кількість наркотичного засобу - метадону, який останній у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та у невстановленій кількості незаконно з метою збуту придбав у невстановлених слідством осіб, ОСОБА_4 на автомобілі "Мерседес-Бенц - 200" р. н. НОМЕР_1, яким має право керувати, незаконно перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_3, де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту як самостійно так і через інших членів групи - ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до висновку експерта № 1905/х, від 30.12.10, кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у судку із полімерного матеріалу білого кольору з кришкою рожевого кольору, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в будинку № АДРЕСА_3, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Маса наркотичного засобу (метадону) у кристалоподібній речовині становить відповідно 1,6622 г.; 2,5519 г.; 0,1260 г., що є великим розміром.

Також, під час проведеного 14.12.10 обшуку за місцем реєстрації і постійного проживання підсудного ОСОБА_4 та тимчасового, періодичного проживання підсудного ОСОБА_6 у АДРЕСА_3, виявлено та вилучено електронні ваги, що відповідно до умов розробленого підсудним ОСОБА_4 та узгодженого усіма членами групи плану, були спеціально придбані та використовувались як ОСОБА_4 так і ОСОБА_6 при розфасовці за місцем їх проживання у будинку № АДРЕСА_3, придбаного ОСОБА_4 для подальшого збуту наркотичного засобу метадону у необхідних кількостях. При цьому на зважувальних поверхнях вагів виявлено нашарування речовини білого кольору, що при збуті зважувалась ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та зберігалась за місцем їх проживання.

Відповідно до висновку експерта № 1905/х, від 30.12.10, нашарування речовини білого кольору на зважувальній поверхні електронних вагів, вилучених під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_3, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Кількісний вміст метадону, в нашаруваннях речовини білого кольору на зважувальній поверхні вагів, становить 0,0031 г.

Крім того, 12.12.10, підсудний ОСОБА_4 на виконання узгодженого плану організованої групи, діючи в її складі та відповідно до розподілених ролей, об'єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, поблизу господарства № АДРЕСА_8, придбав у ОСОБА_9 для збуту невстановлену кількість наркотичного засобу - метадону, який той у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та у невстановленій кількості незаконно з метою збуту придбав у невстановлених слідством осіб.

Вказаний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_4 на автомобілі "Мерседес-Бенц - 200" р. н. НОМЕР_1, яким має право керувати, незаконно перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_3, де став незаконно зберігати та того ж дня частину, отриманого від ОСОБА_9 наркотичного засобу метадону, у невстановлений час та місці, для подальшого збуту передав ОСОБА_5. Останній перевіз, отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб метадон до місця свого проживання в АДРЕСА_2, де став незаконно зберігати з метою збуту.

14.12.10 під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_5. в АДРЕСА_2, виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору та прозору безбарвну рідину об'ємом 4,5 мл, що міститься в шприці одноразового використання об'ємом 10 мл, які останній, діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи та відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану і розподілу ролей, об'єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів , у невстановлений час та в невстановленому місці для подальшого збуту отримав від останнього, незаконно перевіз до місця свого проживання і став зберігати.

Відповідно до висновку експерта № 1893/х від 30.12.10, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 14.12.10 під час проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 2,892 г., що є великим розміром.

Надана на дослідження прозора безбарвна рідина об'ємом 4,5 мл., що знаходиться в одноразовому медичному шприці номінальною ємністю 10 мл., вилучена 14.12.10 під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону в прозорій безбарвній рідині об'ємом 4,5 мл становить 0,0114 г.

Також, під час проведеного 14.12.10 обшуку за місцем реєстрації і постійного проживання підсудного ОСОБА_5. у квартирі АДРЕСА_2, виявлено та вилучено електронні ваги, що відповідно до умов розробленого ОСОБА_4 та узгодженого усіма членами групи плану, були спеціально придбані та відповідно до розподілу ролей використовувались підсудним ОСОБА_5 за місцем свого проживання за вищевказаною адресою для розфасовки, отриманого від ОСОБА_4 наркотичного засобу метадону у кількостях необхідних для його збуту. При цьому зі зважувальних поверхонь вагів проведено змиви речовини, що при збуті зважувалась ОСОБА_5 та зберігалась за місцем його проживання з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1893/х, від 30.12.10, в змивах на електронних вагах, вилучених 14.12.10 під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5., та зробленому з них змиву, міститься наркотичних засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону в змивах становить 0,000045 г. та 0,000051 г. відповідно.

Крім того, точну дату слідством встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_4 на виконання узгодженого плану організованої групи, діючи в її складі та відповідно до розподілених ролей, об'єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у м. Бориспіль Київської області неподалік від будинку АДРЕСА_8, для збуту придбав у ОСОБА_9 невстановлену кількість наркотичного засобу - метадону.

Вказаний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_4 на автомобілі "Мерседес-Бенц - 200" р. н. НОМЕР_1, яким має право керувати, незаконно перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_3, де став незаконно зберігати та у невстановлений слідством день і час, для подальшого збуту передав ОСОБА_7. Останній перевіз, отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб метадон до місця свого проживання в АДРЕСА_5, де став незаконно зберігати з метою збуту.

14.12.10 під час проведення огляду автомобіля "Део Ланос" р. н. НОМЕР_3, яким користувався підсудний ОСОБА_7, виявлено та вилучено кристалоподібну речовину, яку останній, діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану і розподілу ролей, для подальшого збуту, точні дату і місце слідством встановити не представилось можливим, діючи в складі організованої ОСОБА_4 групи та відповідно до розподілених ним ролей, об'єднана єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, отримав від останнього та незаконно зберігав з метою збуту.

Також, 14.12.10 під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_5 де мешкає підсудний ОСОБА_7 виявлено та вилучено скляну медичну ампулу з прозорою рідиною та одноразовий медичний шприц з прозорою безбарвною рідиною, які останній, діючи у складі організованої групи та відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану і розподілу ролей, для подальшого збуту, точні дату і місце в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, діючи в складі організованої ОСОБА_4 групи та відповідно до розподілених ним ролей, об'єднана єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, отримав від останнього та незаконно зберігав з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1898/х від 21.12.10, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 14.12.10 під час ОМП з автомобіля "Део-Ланос" д. н .з. НОМЕР_3, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,0925 г.

Відповідно до висновку експерта № 1895/х від 27.12.10, прозора безбарвна рідина, яка знаходиться в пошкодженій, скляній ампулі верхня частина якої закрита ватним тампоном з написом "вода для ін'єкцій - здоров'я 5 мл в/в в/м п/ш 200410 до 052014 п/к" об'ємом 1,2 мл містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону в рідині об'ємом 1,2 мл становить 0,0392 г.

Прозора безбарвна рідина, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці номінальною ємністю 10 мл, об'ємом 0,7 мл. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону в рідині об'ємом 0,7 мл становить 0,0216 г.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 435 від 24.03.11 представлена на дослідження кристалоподібна речовина (що містить метадон масою 0,0731), яка збута 28.10.10 підсудним ОСОБА_5 має спільну родову належність з кристалоподібною речовиною, що містить метадон масою 0,1030 г.), вилученою під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5.

Кристалоподібна речовина (що містить метадон масою 0,0820 г., яка збута 24.09.10 ОСОБА_8 має спільну родову належність із однією з кристалоподібних речовин (що містить метадон масою 0,0501), вилученою 14.12.10 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5. та з однією з кристалоподібних речовин (що містить метадон масою 0,1260 г.), вилученою під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Кристалоподібна речовина (що містить метадон масою 0,0734 г.), яка збута 13.12.10 ОСОБА_5, має спільну родову належність із однією з кристалоподібних речовин (що містять метадон масою 1,6622 г.), вилученої 14.12.10 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у АДРЕСА_3.

Кристалоподібна речовина (що містять метадон масою 0,0767 г.), яка вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_6 має спільну родову належність із кристалоподібною речовиною (що містить метадон масою 0,0925), вилученою 14.12.10 під час огляду автомобіля "Део-Ланос" р. н. НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_7

Кристалоподібна речовина (що містить метадон масою 9,6178 г.) вилучена 14.12.10 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9, має спільну родову належність з кристалоподібною речовиною (що містить метадон масою 0,0830 г.), вилученою 14.12.10 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5.

За період діяльності члени організованої групи незаконного придбали з метою збуту та збули наркотичний засіб метадон загальною масою 9,0709 г., що є великим розміром.

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. та ОСОБА_5, діючи в складі організованої ОСОБА_4 групи та відповідно до розподілених ролей, об'єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, на виконання узгодженого плану організованої групи, в період з 15.09.10 по 14.12.10 вчиняли умисні дії, спрямовані на продовження незаконного обігу наркотичних засобів. Так, з метою продовження незаконного збуту наркотичного засобу - метадону в м. Бровари Київської області, підсудний ОСОБА_4 на виконання узгодженого плану організованої групи, грошові кошти в сумі 8 000 гривень, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, які йому передавали члени організованої ним групи підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. та ОСОБА_5 і які він розподіляв, відповідно до розробленого плану та розподілу для забезпечення подальшого збуту наркотичних засобів та забезпечення діяльності організованої ним групи, витрачав на придбання метадону у ОСОБА_9

Крім того, наприкінці літа, точна дата слідством не встановлена, у вечірній час, підсудний ОСОБА_5 знаходячись в районі масиву "Торгмаш", що в м. Бровари Київської області, незаконно придбав, зірвавши з дикоростучих рослин конопель гілки з листям та насінням, які перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_2, висушив їх, подрібнив та став зберігати для власного споживання без мети збуту.

14.12.10 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5. у АДРЕСА_2, виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1893/х від 30.12.10 представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, вилучена 14.12.10 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину, становить 12,9 г.

Крім того, підсудний ОСОБА_8., не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством день, час та невстановлених осіб, незаконно придбав порошкоподібну речовину, яку привіз до місця свого проживання у АДРЕСА_6, де став її незаконно зберігати з метою збуту.

При цьому збуваючи порошкоподібну речовину, для розфасовки в кількостях необхідних для збуту, за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, використовував спеціально придбані електронні ваги. При цьому на зважувальних поверхнях електронних ваг виявлено нашарування порошкоподібної речовини, що зважувалась ОСОБА_8 та зберігалась останнім з метою збуту.

05.05.11 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у кв. АДРЕСА_6 виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги, дві скляні ампули.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 626/х від 18.05.11 представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 05.05.11 під час обшуку у АДРЕСА_6, де зареєстрований та проживає ОСОБА_8., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,1791 г.

На представлених на дослідження електронних вагах, вилучених 05.05.11 під час проведення обшуку у АДРЕСА_6, де зареєстрований та проживає ОСОБА_8., виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,0002 г.

На представлених на дослідження пошкоджених медичних ампулах, вилучених 05.05.11 під час проведення обшуку у АДРЕСА_6, де зареєстрований та проживає ОСОБА_8., виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону становить 0,003 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 "Наркотичні засоби, обіг яких обмежено", в Таблиці № 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 № 770, зі змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Героїн (діацетилморфін), згідно Списку № 1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами) є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці1", "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитані судом підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. вину в пред"явленному обвинуваченні не визнали, ОСОБА_5 визнав частково: за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України не визнав, за ч.1 ст. 309 КК України - визнав, ОСОБА_9- вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8. відмовилися давати показання. Підсудний ОСОБА_6 вказав, що немає відношення до інкримінованих йому злочинів. ОСОБА_4 є його рідним братом, з рештою підсудних незнайомі. Проживав по 3- х адресах АДРЕСА_4, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_9. При обшуку в АДРЕСА_4 працівники міліції нічого не вилучили. Наркотичні засоби не вживав і не збував. Підсудний ОСОБА_7 вказав, що наркотичні засоби не збував, але наркотики, в тому числі і метадон вживав. Крім ОСОБА_4 нікого з підсудних не знає. Підсудний ОСОБА_9 вину в інкримінованих злочинах, при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що дійсно збував ОСОБА_4 в 2010 р. наркотичний засіб - метадон , отримуючи його з травня 2010р. по 14.12.10р. на автошляху «Київ - Харків» у невідомих осіб, який перевозив до місця свого проживання та на електронних вагах розфасовував в кількостях необхідних для збуту. У вилученій 14.12.10р. під час проведення обшуку за місцем його проживання, речовині чорного кольору з вкрапленнями речовини білого кольору знаходиться наркотичний засіб героїн, який він восени 2010р. придбав в районі речового ринку «Троєщина» м. Київ по вул.. Електротехнічна у невідомої особи для власного вживання без мети збуту. Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_5, ОСОБА_8. в ході судового слідства заявили, що до них в ході досудового слідства застосовувались незаконні методи слідства, зокрема працівники органів внутрішніх справ застосовували до них : ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 фізичний та психологічний тиск, до ОСОБА_5. - фізичне насильство, ОСОБА_8.- психологічний тиск.

Незважаючи на те, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. не визнають вину , ОСОБА_5 вину визнав частково, ОСОБА_9 вину визнав повністю, їх вина в інкримінованих злочинах в процесі судового слідства встановлена:

- по факту незаконного збуту підсудним ОСОБА_9. наркотичних засобів підсудному ОСОБА_4

- показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що 14 грудня 2010 року близько 08 год. 00 хв. працівники міліції запросили його бути понятим під час проведення обшуку в буд. АДРЕСА_8. Працівники міліції пред'явили чоловіку та жінці, прізвище яких ОСОБА_9 і які на той час були у будинку ,постанову суду про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_8. На запитання працівників міліції, чи зберігаються в будинку наркотичні речовини, заборонені предмети, кошти здобуті злочинним шляхом ОСОБА_9, добровільно видав поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина, ОСОБА_9 пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом метадоном, вагою 10 грамів. Потім, ОСОБА_9 видав: предмет схожий на пістолет, виготовлений з металу білого кольору, а руків'я з металу чорного кольору , вироби із металу жовтого кольору та гроші в сумі 5000 грн. В подальшому в ході обшуку у шафі у коридорі будинку виявили светр, у кишені якого працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий згорток з твердою речовиною темного кольору. У великій кімнаті було також виявлено та вилучено вироби із металу жовтого кольору. В ході обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено вироби із металу жовтого кольору, побутова техніка та мобільні телефони. Вилучене працівники міліції опечатали ,він та другий понятий скріпили своїми підписами.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_14.

- показаннями свідка ОСОБА_15, який показав, що 14.12.10 близько 08 год. 00 хв. він спільно зі старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в Київський області ОСОБА_16, старшим оперуповноваженим в ОВС УБНОН ГУМВС України в Київський області ОСОБА_17, проводили обшук в буд. АДРЕСА_8. Для проведення обшуку були запрошені поняті. Чоловіку та жінці, які представились на прізвище ОСОБА_9 пред'явили службові посвідчення та повідомили, що у них постанова суду на проведення обшуку у вказаному будинку. Ознайомившись з постановою, ОСОБА_9 та ОСОБА_18 розписалися в її ознайомленні. Потім учасникам обшуку та понятим були роз'ясненні їх права. На запитання, чи зберігаються в будинку заборонені речовини, предмети та цінності здобуті злочинним шляхом, ОСОБА_9 добровільно видав поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина, ОСОБА_9 пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом метадоном, вагою 10 грамів. Потім, ОСОБА_9 видав предмет схожий на пістолет, виготовлений з металу білого кольору, а руків'я з металу чорного кольору і видав вироби із металу жовтого кольору та гроші в сумі 5000 грн. В подальшому в ході обшуку із шафи, у великій кімнаті було також виявлено та вилучено вироби із металу жовтого кольору . В ході обшуку було також виявлено та вилучено побутову техніку, мобільні телефони. Вилучене було опечатано та скріплено підписами понятих.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_17

- протоколом обшуку від 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_9 у будинку № АДРЕСА_8, згідно якого виявлено та вилучено кристалоподібну речовину, зі слів ОСОБА_9 дана речовина являється метадоном вагою 10г - добровільно видав,поліетиленовий згорток з твердою речовиною зеленого кольору, предмет схожий на пістолет- добровільно видав, грошові кошти - частково добровільно видав, вироби із металу жовтого кольору - частково добровільно видав, вилучено побутову техніку, документи, мобільні телефони, електронні ваги.( т.5 а. с.188-195)

- висновком судово-хімічно експертизи № 1904/х від 30.12.10, згідно якого представлена на дослідження кристалічна безбарвна речовина, видана ОСОБА_9. 14.12.10 під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_8, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон.

Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено,- метадону становить 9,6178 г.

На поверхнях двох електронних ваг сірого та сіро-синього кольору, вилучених під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_8, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон.

Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, на вагах становить відповідно 0,00017 г. та 0,00063 г.( т. 5 а. с. 221-226 )

- висновком судово-хімічної експертизи № 1899/х від 24.12.10, згідно якого на трьох грошових купюрах номіналом по 50 грн., 3 грошових купюрах номіналом по 100 грн., двох грошових купюрах номіналом по 20 грн., на грошових купюрах номіналом по 10 грн., 2 грн., та 1 грн., що 14.12.10р. вилучені під час проведення обшуку у будинку № АДРЕСА_8, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто - зеленим кольором.

На змивах з рук ОСОБА_9 виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто - зеленим кольором.

Спеціальні хімічні речовини, якими оброблені вищевказані грошові купюри, мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на змивах з рук ОСОБА_9 (т. 5 а. с. 241-249)

- висновком судово-хімічної експертизи № 435 від 24.03.11, згідно якого представлена на експертизу кристалоподібна речовина (що містить метадон масою 9,6178 г) вилучена 14.12.10 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у АДРЕСА_8, має спільну родову належність із однією із представлених на експертне дослідження кристалоподібних речовин (що містить метадон масою 0,0830 г), вилученою 14.12.10 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5. (т. 7 а. с. 205-216)

- протоколом очної ставки від 14.12.10р. ОСОБА_9 - ОСОБА_4, під час якої ОСОБА_9 підтвердив, що протягом останнього місяця неодноразово збував ОСОБА_4 наркотичний засіб - метадон. (т. 17 а. с. 18)

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, від 14.12.10, згідно якого ОСОБА_9 вказав на фото № 1, на якому зображений ОСОБА_4 та пояснив, що це ОСОБА_4, якому він неодноразово продавав наркотичний засіб метадон та 13.12.10 востаннє збув йому близько 10 г метадону за 4800 грн.(т. 18 а. с. 62)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_9, які вказують на те, що він спілкувався з ОСОБА_4 про наявність необхідної кількості наркотичного засобу - метадону та мали місце домовленості про зустрічі для його купівлі - продажу, при цьому між ними мали місце розмови про продаж наркотичного засобу у яких прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб - метадон та його кількість, яку ОСОБА_4 мав намір придбати. (т. 12 а. с. 190-250, т. 13 а. с. 36-95)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_9, які оглянуті та приєднанні до матеріалів кримінальної справи як речові докази.(т. 16 а. с. 44-46).

- по факту незаконного зберігання підсудним ОСОБА_9. наркотичних засобів без мети збуту

- показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що 14 грудня 2010 року близько 08 год. 00 хв. працівники міліції запросили його бути понятим, під час проведення обшуку в АДРЕСА_8. Працівники міліції пред'явили чоловіку та жінці, їх прізвище ОСОБА_9 і на той час були у будинку ,постанову суду про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_8. На запитання працівників міліції, чи зберігаються в будинку наркотичні речовини, заборонені предмети, кошти здобуті злочинним шляхом ОСОБА_9, добровільно видав поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина, ОСОБА_9 пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом метадоном, вагою 10 грамів. Обшук працівники міліції розпочали із шафи, що знаходилась у коридорі будинку. У шафі знаходився светр сірого кольору, у кишені якого працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий згорток з твердою речовиною темного кольору, помістили до пакету, опечатали биркою, скріпили підписами понятих..

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_14.

- показаннями свідка ОСОБА_15, який показав, що 14.12.10 близько 08 год. 00 хв. він спільно зі старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в Київський області ОСОБА_16, старшим оперуповноваженим в ОВС УБНОН ГУМВС України в Київський області ОСОБА_17, проводив обшук в будинку АДРЕСА_8. Для проведення обшуку були запрошені поняті. Чоловіку та жінці, які представились на прізвище ОСОБА_9, пред'явили службові посвідчення , постанову суду на проведення обшуку у вказаному будинку. Ознайомившись з постановою ОСОБА_9 та ОСОБА_18 розписалися в її ознайомленні. Потім учасникам обшуку та понятим були роз'ясненні їх права. На запитання, чи зберігаються в будинку заборонені речовини, предмети та цінності здобуті злочинним шляхом, ОСОБА_9 добровільно видав поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина, ОСОБА_9 пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом метадоном, вагою 10 грамів. Обшук розпочали із шафи, що знаходилась у коридорі будинку. У шафі знаходився светр сірого кольору, у кишені якого працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий згорток з твердою речовиною темного кольору, помістили до пакету, опечатали биркою, скріпили підписами понятих.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_17

- протоколом обшуку від 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_9, згідно якого у будинку № АДРЕСА_8, виявлено та вилучено, у шафі, кишені светра сірого кольору згорток з твердою речовиною темного кольору.(т. 5 а. с. 188-195)

- висновком судово-хімічно експертизи № 1904/х від 30.12.10, згідно якого представлена на дослідження речовина чорного кольору з вкрапленнями речовини білого кольору, вилучена 14.12.10 під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_8, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, героїн. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - героїну становить 0,1329 г.(т. 5 а. с. 221-226)

- речовими доказами - поліетиленовий згорток з твердою речовиною чорного кольору, з вкрапленням білого кольору.(т. 8 а. с. 78-81).

- по факту незаконного збуту підсудним ОСОБА_5 наркотичних засобів ОСОБА_11 в складі організованої групи, 15.09.2010 р.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_11, який в ході досудового слідства показав, що на початку вересня 2010 року він дав свою згоду на сприяння у викритті осіб, що займаються збутом наркотичних засобів. Його роль полягала у проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у певних громадян, що проживали в м. Бровари Київської області і там же розповсюджували наркотичні засоби, а саме метадон.

15 вересня 2010 року його запросили до управління боротьби з незаконним обігом наркотиків, що в м. Києві по вул. Воздвиженській, 2-а. В кабінеті № 202 управління були працівники міліції та двоє понятих. В присутності працівників міліції та понятих повідомив, що добровільно дав згоду на участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у жителя м. Бровари, який відомий як ОСОБА_5.

В присутності понятих, працівники міліції скопіювали грошові кошти в сумі 400 грн. та обробили їх спеціальним хімічним засобом. Далі працівники міліції провели огляд його речей та грошових купюр, про що було складено протокол та вручили грошові кошти, що були скопійовані і номери купюр переписані у протокол. Грошові кошти, що вручили для проведення оперативної закупівлі поклав у праву кишеню спортивних брюк. В подальшому всі хто були в службовому кабінеті БНОН вийшли на вулицю і на автомобілі поїхали в м. Бровари Київської області. Коли доїжджали до Броварів, він зателефонував до ОСОБА_5 на номер НОМЕР_4 та домовився про зустріч, з метою придбання наркотичного засобу метадон. Після цього на автомобілі заїхали на АДРЕСА_2, де зупинились неподалік будинку АДРЕСА_2 та всі вийшли з автомобіля. Він разом з працівниками міліції та понятими пішли до другого під'їзду будинку АДРЕСА_2. Працівники міліції та поняті піднялись на сходинкову площадку, що між першим та другим поверхами будинку, а він підійшов та подзвонив у двері квартири АДРЕСА_2. Двері квартири відкрив ОСОБА_5 і він зайшов всередину. У квартирі передав ОСОБА_5 гроші в сумі 400 грн., які отримав для проведення оперативної закупівлі, а ОСОБА_5 передав поліетиленовий згорток, у якому був метадон. Згорток з метадоном він поклав до правої кишені своїх спортивних брюк і вийшов з квартири та вийшовши з під'їзду, направився до будинку АДРЕСА_12, де домовився зустрітись з працівниками міліції. Біля будинку АДРЕСА_12 в присутності понятих, видав працівникам міліції згорток з наркотичною речовиною метадоном, що придбав у ОСОБА_5.

Згорток з метадоном помістили у поліетиленовий пакет, краї якого обв'язали ниткою та до неї прикріпили бирку, на якій розписалися він, поняті, працівники міліції, про що і був складено відповідний протокол.

- показаннями свідка ОСОБА_19, який показав, що 15 вересня 2010 року він разом з братом ОСОБА_20 були запрошені працівниками міліції приймати участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості понятих. Разом зі співробітниками міліції вони пройшли до управління по боротьбі з незаконним обігом наркотиків. В кабінеті вказаного управління знаходився чоловік, який пояснив, що дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у жителя м. Бровари ОСОБА_5. Крім того, пояснив, що купуватиме наркотичні засоби під вигаданими даними, а саме як ОСОБА_11, який проживає в АДРЕСА_10. Після цього, працівники міліції на копіювальному пристрої скопіювали грошові кошти в сумі 400 грн. та склали протокол огляду грошових коштів, при цьому помітили їх спеціальним хімічним розчином, в результаті чого купюри частково світились у спеціальних променях. Також у протокол внесли номери тих купюр. Потім провели огляд ОСОБА_11, під час огляду у останнього заборонених предметів та речовин виявлено не було. ОСОБА_11 було вручено гроші в сумі 400 грн., які були скопійовано та номери купюр яких переписано. Про це був складений відповідний протокол, в який також внесені номери купюр, що вручались ОСОБА_11

Після чого поїхали в м. Бровари. ОСОБА_11 по дорозі зателефонував на мольний телефон до ОСОБА_5. та домовився про придбання метадону. При цьому, ОСОБА_11 показав набраний номер НОМЕР_4. В м. Бровари заїхали на АДРЕСА_2. ОСОБА_11, вийшов з автомобіля та направився до другого під'їзду вказаного будинку.

Працівники міліції та він з братом також вийшли з автомобіля і направились до другого під'їзду будинку АДРЕСА_2. Йшли на певній відстані від ОСОБА_11 так, що він постійно був у полі зору. Коли зайшли в під'їзд, то бачили, як ОСОБА_11 заходив до квартири АДРЕСА_2. Через кілька хвилин ОСОБА_11 вийшов з вказаної квартири і вийшовши з будинку, пішов в напрямку будинку № 60. Він з братом і працівники міліції пішли за ним. Біля будинку № 60 по цій же вулиці, ОСОБА_11 дістав з правої кишені спортивних брюк поліетиленовий згорток, у якому була кристалоподібна речовина, при цьому пояснив, що це є метадон, який він придбав у ОСОБА_5 за 400 грн., які йому вручили працівники міліції, для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів .

Виданий поліетиленовий згорток працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, краї якого зав'язали ниткою і до її кінців прикріпили бирку, на якій розписались поняті. Також працівники міліції склали протокол видачі ОСОБА_11 цієї кристалоподібної речовини, який підписали всі учасники.

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_17

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.12.10, згідно якого ОСОБА_11 вказав на фото № 2, на якому зображений ОСОБА_5 та пояснив, що саме у цього чоловіка 15 вересня 2010 року купував наркотичний засіб метадон за кошти вручені працівниками міліції.(т. 3 а. с. 78)

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_5. від 14.12.10, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5, вказав , що на фотознімку під №1 впізнає ОСОБА_4 , який на протязі 2010р. постачав йому для продажу мета дон.( т. 16 а. с. 72)

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.12.10, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4, вказав на фото №2 ОСОБА_5, як на особу з яким він збував наркотичний засіб - мета дон.(т. 17 а. с. 24)

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5.: постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин в декілька етапів у ОСОБА_5. від 20.08.10р., рапортом №7535 від 15.09.10р., протоколом огляду( помічання) грошових купюр від 15.09.10р., актом огляду покупця, протоколом огляду особи, поясненнями, висновком спеціаліста.(т. 1 а. с. 126-133)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1708/х від 15.11.10, згідно якого кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 15.09.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Першопочаткова маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становила 0,0182 г. (т. 1 а. с. 155-158)

- протоколом обшуку від 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_5. в АДРЕСА_2, згідно якого вилучено змиви з рук ОСОБА_5. на ватні тампони, на яких виявлена спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором і використовувалась при проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_5.(т. 3 а. с. 215-222)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1890/х від 22.12.10 згідно якого на на наданих на дослідження грошових коштах 2шт., вилучених 14.12.10 під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5. , виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ- променях жовто - зеленим кольором.

На наданому на дослідження гаманці, вилученому 14.12.10 під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5., виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркувань, яка люмінесціює в УФ - променях жовто - зеленим кольором.

На наданих на дослідження ватних тампонах зі змивами з долонь та пальців рук ОСОБА_5. виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто - зеленим кольором.

Спеціальна хімічна речовина, якою оброблені грошові купюри 2 шт., має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на гаманці ОСОБА_5. та ватних тампонах із змивами з його долонь та пальців рук.(т. 4 а. с. 9-16)

- речовими доказами - вилученими під час обшуку ватними тампонами зі змивами з долонь ОСОБА_5., гаманцем та грошовими коштами на яких знаходиться спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором. (т. 8 а. с. 110-113)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_5., які вказують на те, що він постійно спілкувався з ОСОБА_4 та ін.., при цьому велися розмови про якнайшвидший продаж та зібрання коштів для придбання ОСОБА_4 наступних партій , розмови у яких прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати..(т. 9 а. с. 1-2, 3-6, 7-92, 195-258, т. 10 а. с. 1-193)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_5..(т. 16 а. с. 44-46)

- речовими доказами - поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, що вилучена 15.09.10 у ОСОБА_11(т. 8 а. с. 78-81), мобільним телефоном Соні-Еріксон" К800і, з сім карткою "Білайн", з абонентським номером НОМЕР_4, вилученим 14.12.10. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, у АДРЕСА_2.(т. 8 а. с. 98-101 ).

- по факту незаконного збуту підсудним ОСОБА_6 наркотичних засобів ОСОБА_11 в складі організованої групи, 21.09.2010 р.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_11, який в ході досудового слідства показав, що 21.09.10 його запросили до службового кабінету УБНОН, що в м. Києві по вул. Воздвиженській, 2-а. В присутності понятих пояснив, що добровільно дає згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6, який проживає у АДРЕСА_3.

Як і першого разу, в присутності понятих працівники міліції скопіювали грошові кошти в сумі 1000 грн., переписали номери тих купюр у спеціальний, складений ними протокол, та помітили купюри спеціальною хімічною речовиною. Після цього провели огляд його речей та вручили гроші, про що було складено протокол.

Потім з працівниками міліції та понятими вийшли з приміщення і, сівши в автомобіль, поїхали в м. Бровари Київської області. Звідти він зателефонував до ОСОБА_6 на телефон НОМЕР_5 та домовився про зустріч щоб купити у нього метадон. Після цього вони заїхали на АДРЕСА_3. З того місця де зупинився автомобіль через розібраний паркан домоволодіння було видно сам будинок та вхідні двері. Він пішов до будинку. Двері будинку відкрив ОСОБА_6 і, коли він зайшов в середину, передав йому 1000 грн., які отримав у працівників міліції для проведення оперативної закупівлі, а ОСОБА_6, в свою чергу, передав йому згорток з метадоном.

Від будинку ОСОБА_6 він пішов до автомобіля, де чекали працівники міліції та поняті, і вони разом поїхали в напрямку м. Бориспіль, де на вул. Київський Шлях видав працівникам міліції згорток з метадоном, який придбав у ОСОБА_6 Про це, було складено відповідний протокол.

- показаннями свідка ОСОБА_22, який показав, що наприкінці вересня 2010 року близько 12 години працівники міліції запросили його та брата бути присутніми в якості понятих при проведенні оперативних заходів по викриттю осіб, що збувають наркотики, що являло собою проведення оперативної закупівлі. Разом зі співробітниками міліції вони пройшли до управління боротьби з незаконним обігом наркотиків, де зайшли в кабінет, там вже знаходився чоловік, який пояснив, що дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у жителя м. Бровари ОСОБА_6. Крім того, пояснив, що купуватиме наркотичні засоби під вигаданими даними, а саме як ОСОБА_11.

Після цього, працівники міліції на копіювальному пристрої скопіювали грошові кошти в сумі 1000 грн. по декілька купюр на одному листі. Купюри були різного номіналу - по 200, 100, 50, 20, 10 грн. Склали протокол огляду грошових коштів та їх помічення спеціальним хімічним розчином, в результаті чого купюри частково світились у спеціальних променях. Також у протокол внесли номери купюр. Потім провели огляд ОСОБА_11, на предмет виявлення в нього будь-яких заборонених предметів, речовин чи чого іншого. Під час огляду таких речей виявлено не було. Після цього, ОСОБА_11 було вручено 1000 грн., які були скопійовано та номери купюр яких переписано. Про це також було складений відповідний протокол, в який також внесені номери купюр, що вручались ОСОБА_11. Гроші, які були дані ОСОБА_11, останній поклав до правої кишені джинсових брюк, що були на ньому.

В подальшому він з братом та працівниками міліції вийшли з будівлі, сіли в автомобіль та направились в напрямку м. Бровари. Коли заїхали в м. Бровари то ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_6. В м. Бровари на автомобілі заїхали на АДРЕСА_3. ОСОБА_11 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку господарства АДРЕСА_3. Вони також вийшли з автомобіля і через огорожу бачили, як ОСОБА_11 підійшов до будинку. Через деякий час двері будинку відкрились і він зайшов в середину.

Весь час коли ОСОБА_11 йшов від автомобіля до будинку та коли повертався до автомобіля, він його бачив. Коли ОСОБА_11 сів у автомобіль, то відразу поїхали в напрямку м. Бориспіль, де зупинились на вул. Київський Шлях. Там ОСОБА_11 вийшов з автомобіля та з правої кишені джинсових брюк витягнув та показав поліетиленовий згорток, в якому була кристалічна речовина білого кольору. Як пояснив ОСОБА_11 це був метадон, який він придбав у ОСОБА_6 за гроші, що йому надали працівники міліції. Виданий ОСОБА_11 поліетиленовий згорток помістили в поліетиленовий пакет - канцелярський файл, краї якого обв'язали ниткою, до кінців якої прикріпили бирку на якій розписались поняті.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_23

- показаннями свідка ОСОБА_21, який показав, що 21.09.10 близько 12 год. 00 хв. в ході проведених оперативно-розшукових заходів, з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаних з незаконним збутом наркотичних засобів проводилась закупівля наркотичних засобів та психотропних речовин в декілька етапів у ОСОБА_6, жителя м. Бровари Київської області. Він разом зі старшим оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Київський області ОСОБА_17 запросили до службового кабінету УБНОН ГУМВС України в Київський області, що в м. Києві по вул. Воздвиженській, 2-а, закупника ОСОБА_11 та двох цивільних осіб, які залучались як поняті. В їх присутності ОСОБА_11 пояснив, що добровільно дає згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6

Після цього, на копіювальному пристрої скопіювали грошові кошти в сумі 1000 грн., які були виділені для проведення оперативної закупівлі, по декілька купюр на одному листі та склали протокол огляду грошових коштів і їх помічення спеціальним хімічним розчином, в результаті чого купюри частково світились у спеціальних променях. Також у протокол внесли номери цих купюр.

Потім в присутності понятих провели огляд ОСОБА_11, на предмет виявлення в нього будь-яких заборонених предметів та речовин. Під час огляду таких речей виявлено не було. Після цього ОСОБА_11 було вручено 1000 грн., які були скопійовані та номери купюр яких переписано до протоколу. Потім він разом з ОСОБА_11 та понятими вийшли з будівлі, сіли в автомобіль та направились в напрямку м. Бровари.

Заїхавши в м. Бровари ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_6, при цьому показав набраний ним номер. У м. Бровари на автомобілі заїхали на АДРЕСА_3. ОСОБА_11 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку домогосподарства АДРЕСА_3. Вони також вийшли з автомобіля і через огорожу спостерігали як ОСОБА_11 підійшов до будинку. Через деякий час двері будинку відкрились і ОСОБА_11 зайшов в середину. ОСОБА_11 у будинку був недовго, а коли вийшов то відразу пішов до автомобіля.

Коли ОСОБА_11 сів у автомобіль, то відразу поїхали у м. Бориспіль, де зупинились на вул. Київський Шлях. Там, ОСОБА_11 вийшов з автомобіля та з правої кишені джинсових брюк витягнув та показав поліетиленовий згорток, в якому була кристалічна речовина білого кольору. Як пояснив ОСОБА_11 це був метадон, який він придбав у ОСОБА_6 за гроші, що йому надали для проведення оперативної закупівлі.

Виданий ОСОБА_11 поліетиленовий згорток помістили в поліетиленовий пакет - канцелярський файл, краї якого обв'язали ниткою та до її кінців прикріпили бирку, на якій розписалися поняті.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_17

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.12.10, згідно якого ОСОБА_11 вказав на фото № 2, на якому зображений ОСОБА_6 та пояснив, що саме у цього чоловіка 21 вересня 2010 року купував наркотичний засіб метадон за кошти вручені працівниками міліції.

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6: постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин в декілька етапів у ОСОБА_6 від 20.08.10р., рапортом №5806 від 21.09.10р., протоколом огляду( помічання) грошових купюр від 21.09.10р., актом огляду покупця, протоколом огляду особи, поясненнями, висновком спеціаліста(т. 2 а. с. 27-35)

- протоколом обшуку від 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та тимчасового проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, згідно якого вилучені грошові кошти, на яких виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором ( т.4 а. с. 94- 99)

- протоколом обшуку від 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_9 у будинку № АДРЕСА_8, згідно якого виявлено та вилучено, грошові кошти серії АА 1116108 - яка використовувалась при оперативній закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 21.09.10.(т.2 а. с. 30, т. 5 а. с. 190)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1707/х від 16.11.10, згідно якого, надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 21.09.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Першопочаткова маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,1766 г.(т. 2 а. с. 55-58)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1900/х від 23.12.10 згідно якого на грошових купюрах, вилучених під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.(т. 4 а. с. 137-141)

- речовими доказами - грошовими коштами, які використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 та за місцем проживання ОСОБА_9 будинку № АДРЕСА_8(т. 8 а. с. 110-113)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_6, згідно яких він спілкувався з особами, яким збував наркотичні засоби, вів розмови про продаж ,у яких прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати.(т. 10 а. с. 199-256, т. 11 а. с. 1-167)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_6.(т. 16 а. с. 44-46) , поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, що вилучена у ОСОБА_11(т. 8 а. с. 78-81).

- по факту незаконного збуту підсудним ОСОБА_8 наркотичних засобів ОСОБА_11 в складі організованої групи, 24.09.2010 р.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_11, який в ході досудового слідства показав, що 24.09.10 його запросили співробітники УБНОН ГУМВС України в Київській області на вул. Воздвиженську, 2-А в м. Києві, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у жителя м. Бровари Київської області ОСОБА_8. Працівники міліції запросили двох понятих і в присутності понятих, працівники міліції скопіювали грошові кошти в сумі 400 грн. та помітили їх спеціальною речовиною в результаті чого купюри частково відсвічували у спеціальних променях. Про це був складений протокол, в який також внесли номери цих купюр.

Після цього працівники міліції провели огляд його речей, про що було складено відповідний протокол та вручили грошові кошти, що були скопійовані і номери купюр яких переписані у протокол. Далі всі хто були в службовому кабінеті УБНОН вийшли на вулицю і на автомобілі поїхали в м. Бровари Київської області. В м. Бровари відразу заїхали на АДРЕСА_6. Він, два працівники міліції та двоє понятих пішли до під'їзду. Піднявшись на 6 чи 7 поверх, підійшов до дверей тамбуру, а працівники міліції та поняті стали на східцях. Натиснув на дверний дзвінок квартири АДРЕСА_6. Через кілька хвилин двері тамбуру відкрив ОСОБА_8. Він витягнув з правої кишені гроші, які вручили працівники міліції і передав ОСОБА_8., той в свою чергу дав згорток та сказав, що тут "чек". Згорток поклав до правої кишені брюк. Коли ОСОБА_8. закрив двері він пішов до виходу з будинку, поняті та працівники міліції йшли за ним.

Від будинку відразу пішли до автомобіля і поїхали в напрямку м. Бориспіль. На вул. Київський Шлях, навпроти будинку № 2/2 м. Бориспіль видав працівникам міліції згорток з метадоном, який придбав у ОСОБА_8. Про це було складено відповідний протокол, який підписали поняті та працівники міліції.

- показаннями свідка ОСОБА_24, який показав, що в кінці вересня 2010 року, близько 9 години працівники міліції запросили бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативних заходів по викриттю осіб, що збувають наркотики. Разом зі співробітниками міліції та ще одним понятим він пройшов до управління по боротьбі з незаконним обігом наркотиків, до кабінету де вже знаходився чоловік, який пояснив, що дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у жителя м. Бровари ОСОБА_8, що проживає по АДРЕСА_6. Крім того, чоловік пояснив, що купуватиме наркотичні засоби під вигаданими даними, а саме як ОСОБА_11, який проживає в АДРЕСА_10.

Після цього, працівники міліції на копіювальному пристрої скопіювали грошові кошти в сумі 400 грн. та помітили їх спеціальною речовиною, в результаті чого купюри частково відсвічували у спеціальних променях. Про це був складений відповідний протокол. Потім, провели огляд ОСОБА_11, на предмет виявлення в нього будь-яких заборонених предметів, речовин. Під час огляду таких речей виявлено не було. Після цього, ОСОБА_11. вручили 400 грн., номери яких переписано до протоколу.

Після цього ОСОБА_11, він, другий понятий та працівники міліції вийшли з будівлі, сіли в автомобіль та поїхали в напрямку м. Бровари. В м. Бровари на автомобілі заїхали на АДРЕСА_6. Коли зупинились, ОСОБА_11, працівники міліції та він разом з іншим понятим підійшли до другого під'їзду будинку АДРЕСА_6. Піднявшись до кв. АДРЕСА_6, ОСОБА_11 підійшов до дверей, які відділяли тамбур від коридору, а він з іншим понятим та працівниками міліції стали вище по східцях вздовж стіни. ОСОБА_11 натиснув на дверний дзвінок квартири АДРЕСА_6. Через деякий час двері відчинились. ОСОБА_11 дістав з правої кишені, гроші, що йому вручили працівники міліції та передав чоловіку, який відкривав двері, а той в свою чергу передав ОСОБА_11 якийсь предмет, який ОСОБА_11 одразу поклав до правої кишені штанів. Коли ОСОБА_11 поклав той предмет до кишені, то відразу направився до виходу з будинку. Весь час, коли йшли від квартири АДРЕСА_6 до автомобіля, ОСОБА_11 був у полі зору. Підійшовши до автомобіля, всі сіли в нього і поїхали в напрямку м. Бориспіль, де на вул. Київський Шлях, навпроти будинку № 2/2, ОСОБА_11, коли вийшов з автомобіля, витягнув з правої кишені штанів поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина, при цьому ОСОБА_11 пояснив, що це наркотичний засіб метадон, який він придбав у ОСОБА_8. за гроші в сумі 400 грн., отримані від працівників міліції. Виданий ОСОБА_11 поліетиленовий згорток помістили в поліетиленовий пакет, краї якого обв'язали ниткою, та скріпили биркою, підписами учасників слідчої дії.

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_25, ОСОБА_21, ОСОБА_17

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, згідно якого ОСОБА_11 вказав на фото ОСОБА_8., як на особу, у якої він 24.09.10р. придбав наркотичний засіб метадон.(т. 3 а. с. 138)

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8.: постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин в декілька етапів у ОСОБА_8 від 20.08.10р., рапортом №5895 від 24.09.10р., протоколом огляду( помічання) грошових купюр від 24.09.10р., актом огляду покупця, протоколом огляду особи, поясненнями, висновком спеціаліста.(т. 2 а. с. 163-170)

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_8, в ході якого вилучені грошові кошти, на яких виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором та використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8.(т. 2 а. с. 164-170)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1837/х від 08.12.10, згідно якої надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 24.09.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Першопочаткова маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,0820 г. (т. 2 а. с. 193-196)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1899/х від 24.12.10, згідно якої на грошовій купюрі номіналом по 10 грн. серії ЄЕ 5542429, вилученій під час обшуку у будинку № АДРЕСА_8 та яка вручалась для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто - зеленим кольором. ( т. 2 а. с. 166, т. 5 а. с.241 - 249)

- висновком судово-хімічної експертизи № 435/х від 24.03.11 ,згідно якого кристалоподібна речовина (що містить метадон масою 0,0820 г), яка збута 24.09.10 ОСОБА_8, має спільну родову належність із однією із кристалоподібних речовин (що містять метадон масою 0,0501), вилученою 14.12.10 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5. та із однією із кристалоподібних речовин (що містить метадон масою 0,1260 г), вилученою 14.12.10 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у АДРЕСА_3.(т. 7 а. с. 206-216)

- речовими доказами - грошовими коштами, вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , які використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8.. (т. 8 а. с. 110-113)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_8., згідно яких останній спілкувався з ОСОБА_4 та особами , яким збував наркотичні засоби, мали місце розмови про продаж, у яких прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб метадон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати.(т. 16 а. с. 26-43)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_8.(т. 16 а. с. 44-46) , поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, вилученою у ОСОБА_11(т. 8 а. с. 78-81).

- по факту незаконного збуту підсудним ОСОБА_4 наркотичних засобів ОСОБА_11 в складі організованої групи, 04.10.2010 р.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_11, який в ході досудового слідства показав, що 04.10.10 його запросили до службового кабінету УБНОН, що в м. Києві по вул. Воздвиженській, 2-а. До кабінету працівники міліції, запросили двох понятих. В їх присутності він пояснив, що добровільно дає згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4, який проживає у АДРЕСА_3.

В присутності понятих працівники міліції скопіювали грошові кошти в сумі 1000 грн., переписали номери тих купюр у складений протокол та помітили купюри спеціальною хімічною речовиною. Після цього провели огляд його речей та вручили гроші для проведення оперативної закупівлі, про що був складений протокол.

Потім працівники міліції та поняті вийшли з приміщення і сівши в автомобіль, поїхали в м. Бровари Київської області. Коли їхали, він зателефонував ОСОБА_4 на мобільний телефон та домовився про зустріч щоб купити метадон. Після цього заїхали на АДРЕСА_3. З того місця де зупинився автомобіль було видно сам будинок та вхідні двері. Він пішов до будинку, двері відкрив ОСОБА_4 і коли він зайшов в середину, передав йому гроші в сумі 1000 грн., які отримав у працівників міліції для проведення оперативної закупівлі, а ОСОБА_4 передав згорток з мета доном, у якому відповідно домовленості мало бути 0,5 грама метадону.

Забравши згорток, він вийшов з будинку і направився до автомобіля. Від будинку ОСОБА_4 він пішов до автомобіля, де чекали працівники міліції та поняті, і разом поїхали в напрямку м. Бориспіль, де на вул. Київський Шлях він видав працівникам міліції згорток з метадоном, який придбав у ОСОБА_4 Про це було складено відповідний протокол. Поліетиленовий пакет, в який помістили згорток з метадоном, який він придбав у ОСОБА_4 опечатали та скріпили підписами учасників даної дії.

- показаннями свідка ОСОБА_26, який показав, що 04 жовтня 2010 року близько 8 год. 30 хв. його запросили бути присутнім в якості понятого. Він разом зі співробітниками міліції, та ще один понятий пройшли до управління по боротьбі з незаконним обігом наркотиків, де в кабінеті, знаходився чоловік, який пояснив, що дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у жителя м. Бровари ОСОБА_4, що проживає по АДРЕСА_3, під вигаданими даними, а саме як ОСОБА_11, який проживає в АДРЕСА_10.

Після цього, працівники міліції на копіювальному пристрої скопіювали грошові кошти в сумі 1000 грн., склали протокол огляду грошових коштів та їх помічення спеціальним хімічним розчином, в результаті чого купюри частково світились у спеціальних променях. Потім провели огляд ОСОБА_11, на предмет виявлення в нього будь-яких заборонених предметів, речовин. Під час огляду таких речей виявлено не було.

ОСОБА_11. було вручено 1000 грн., номери яких переписано до протоколу. Він разом з ОСОБА_11, другим понятим та працівниками міліції вийшли з будівлі, сіли в автомобіль та поїхали в напрямку м. Бровари. В м. Бровари заїхали на АДРЕСА_3. ОСОБА_11 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку господарства АДРЕСА_3. Він, другий понятий та працівники міліції вийшли з автомобіля і стали спостерігати за ОСОБА_11 ОСОБА_11 постійно був в полі зору і він бачив, як той через хвіртку зайшов у двір, а потім підійшов до будинку. Коли підійшов до дверей будинку, двері через деякий час відкрились і ОСОБА_11 зайшов в середину. Через деякий час ОСОБА_11 вийшов з будинку , підійшовши до автомобіля, сів в нього і вони поїхали в напрямку м. Бориспіль, де на вул. Київський Шлях, навпроти будинку № 2/2, ОСОБА_11, вийшовши з автомобіля, видав поліетиленовий згорток темного кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина. При цьому пояснив, що це 0,5 г наркотичного засобу метадону, який він придбав у ОСОБА_4 за 1000 грн., які вручили працівники міліції. Виданий поліетиленовий згорток помістили в поліетиленовий пакетик, опечатали його та скріпили підписами всіх учасників, при цьому склали відповідний протокол.

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_27, ОСОБА_21, ОСОБА_17

- протоколом очної ставки ОСОБА_9 - ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_9, показав, що ОСОБА_4 купував у нього наркотичний засіб метадон за ціною 100 доларів США за 1 г, гр., а ОСОБА_4 показав, що декілька разів бачив ОСОБА_9 та купував наркотичний засіб мета дон в м. Бориспіль.(т. 17 а. с. 18)

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_11, згідно якого ОСОБА_11 вказав на фото ОСОБА_4, як на особу, у якої він 04.10.10р. придбав наркотичний засіб метадон.(т. 3 а. с. 80)

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.12.10 згідно якого ОСОБА_9 вказав на фото ОСОБА_4, як на особу, якій неодноразово збував наркотичний засіб - метадон.(т. 18 а. с. 62)

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4: постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин від 20.08.10р, рапортом № 6133 від 04.10.10р., протоколом огляду( помічання) грошових купюр від 04.10.10р., актом огляду покупця від 04.10.10р., протоколом огляду особи від 04.10.10р., поясненнями, висновком спеціаліста(т. 2 а. с. 216-235)

- протоколом обшуку від 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, згідно якого вилучені ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 та грошові кошти, на яких знаходиться люмінесцентна речовина яка УФ - променях світиться жовто-зеленим кольором та використовувалась при проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_4( т. 4 а. с.94 - 99)

- протоколом обшуку від 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_9 у будинку № АДРЕСА_8, згідно якого виявлено та вилучено, грошові кошти серії ГД 5568091 - які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 04.10.10.

(т. 5 а. с. 188-195, а.с.246, т.2 а. с. 218- 221)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1832/х від 07.12.10, згідно якого надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 04.10.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Першопочаткова маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,1275 г.(т. 3 а. с. 10-12)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1900/х від 23.12.10 згідно якого на грошових коштах, вилучених під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленими кольором.

На ватних тампонах зі змивами долонь ОСОБА_4 вилучених під час обшуку 14.12.10 в АДРЕСА_3, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленими кольором.

Спеціальні хімічні речовини, якими оброблені грошові купюри вилучені під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на ватних тампонах змивами з долонь ОСОБА_4(т. 4 а. с. 137-141)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1899/х від 24.12.10, згідно якого на трьох купюрах номіналом по 50 грн., 3 купюрах номіналом по 100 грн., двох купюрах номіналом по20 грн. вилучених під час обшуку у будинку № АДРЕСА_8 виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто - зеленим кольором.(т. 5 а. с. 241-249)

- речовими доказами - ватними тампонами та грошовими коштами, вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 та за місцем проживання ОСОБА_9 будинку № АДРЕСА_8.(т. 8 а. с. 110-113)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_4, які вказують на те, що він спілкувався з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 щодо зібрання коштів за збут наркотичного засобу з метою придбання його більших партій, з метою збуту; розмови з ОСОБА_18 про наявність необхідної кількості наркотичного засобу - мета дону та домовленості про зустрічі для його купівлі - продажу; розмови з особами, яким збував наркотичні засоби при цьому прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати(т. 13 а. с. 189-250, т. 14 а. с. 1-242)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_4.(т. 16 а. с. 44-46) , поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, що вилучена у ОСОБА_11(т. 8 а. с. 78-81).

- по факту незаконного збуту підсудним ОСОБА_7 наркотичних засобів ОСОБА_12 в складі організованої групи, 20.10.2010 р.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_12, який в ході досудового слідства показав, що 20 жовтня 2010 року близько 19 год. 00 хв. він дав свою згоду на сприяння у викритті осіб, що займаються збутом наркотичних засобів. Його запросили до управління боротьби з незаконним обігом наркотиків, що знаходиться в м. Києві по вул. Воздвиженській, 2-а, до кабінеті № 202, куди працівники міліції також запросили двох цивільних осіб, які як пояснили йому працівники УБНОН, були понятими. В присутності працівників міліції та понятих він повідомив, що добровільно дав згоду на участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_5, під вигаданими даними як ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., житель АДРЕСА_11.

В присутності понятих, працівники міліції скопіювали грошові кошти в сумі 400 грн. та обробили їх спеціальним хімічним засобом. Після цього працівники міліції провели огляд його речей з метою виявлення незаконних речовин та предметів. Під час огляду нічого такого виявлено не було. Після цього йому вручили грошові купюри, які були помічені спеціальною хімічною речовиною, про що був складений відповідний протокол в який переписали номери тих купюр. Грошові кошти, що вручили для проведення оперативної закупівлі він поклав у кишеню своїх спортивних брюк.

Всі хто були в службовому кабінеті УБНОН вийшли на вулицю і на автомобілі поїхали в м. Бровари Київської області. Коли прямували в м. Бровари, він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 та домовився про зустріч, щоб купити у нього наркотичний засіб метадон. Після цього на автомобілі заїхали на АДРЕСА_5. Він пішов до вказаного домогосподарства, а працівники міліції з понятими залишились в автомобілі, спостерігати за ним. Коли він підійшов до хвіртки господарства АДРЕСА_5, йому на зустріч вийшов ОСОБА_7, якому він віддав гроші в сумі 400 грн., а той у свою чергу дав йому поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною, пояснивши при цьому, що це "чек" метадону. Згорток з метадоном він поклав до кишені брюк і пішов до автомобіля, де його чекали працівники міліції і поняті

Сівши у автомобіль вони поїхали до м. Бориспіль, де на вул. Київський Шлях, біля буд. 2/2, він в присутності понятих добровільно видав поліетиленовий згорток з метадоном, і пояснив, що вказану наркотичну речовину він придбав у ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_5. Працівники міліції склали відповідний протокол, який підписали він, поняті і працівники міліції. Згорток з метадоном помістили у поліетиленовий пакет, краї якого зав'язали ниткою, до кінців якої прикріпили бирку, на якій розписались поняті та працівники міліції.

- показаннями свідка ОСОБА_12 який показав, що 20 жовтня 2010 року близько 19 години працівниками міліції, його запросили до управління по боротьбі з незаконним обігом наркотиків бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону у м. Бровари Київської області. В кабінеті знаходився чоловік, який повідомив, що дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у жителя м. Бровари ОСОБА_7, який проживає по АДРЕСА_5, під вигаданими даними як ОСОБА_12, що проживає по АДРЕСА_11 .

Після цього, працівники міліції на копіювальному пристрої скопіювали грошові кошти в сумі 400 грн. по декілька купюр на одному листі та склали протокол огляду грошових коштів та їх помічення спеціальним хімічним розчином, в результаті чого купюри частково світились у спеціальних променях. Також у протокол внесли номери тих купюр. Потім провели огляд ОСОБА_12, на предмет виявлення в нього будь-яких заборонених предметів, речовин чи чого іншого. Під час огляду таких речей виявлено не було. Після огляду ОСОБА_12 вручили грошові кошти в сумі 400 грн., про це був складений відповідний протокол, в який також внесли номери купюр, що вручались ОСОБА_12 Він, ОСОБА_12, інший понятий та працівники міліції, вийшовши з будівлі, сіли в автомобіль та поїхали в напрямку м. Бровари. В м. Бровари заїхали на АДРЕСА_5. Він з іншим понятим та працівниками міліції залишився в автомобілі, а ОСОБА_12 пішов в напрямку господарства АДРЕСА_5. ОСОБА_12 підійшов до хвіртки і в той час з господарства вийшов якийсь громадянин. ОСОБА_12 дістав з кишені штанів гроші та передав тому чоловіку. Той чоловік в свою чергу щось передав ОСОБА_12 Незважаючи, що на вулиці вже було темно, саму передачу предметів він бачив. Коли ОСОБА_12 повернуся до автомобіля, вони поїхали в напрямку м. Бориспіль. В м. Бориспіль на вул. К.Шлях ОСОБА_12 дістав з правої кишені поліетиленовий згорток, в якому була кристалоподібна речовина та пояснив, що цю речовину йому за 400 грн. продав ОСОБА_7 Потім був складено відповідний протокол, згорток, що видав ОСОБА_12 запакували, опечатали, скріпили підписами.

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_29.

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.12.10, згідно якого ОСОБА_12 вказав на фото № 5, на якому зображений ОСОБА_7 та пояснив, що саме у цього чоловіка він 20 жовтня 2010 року купував наркотичний засіб - метадон за кошти отримані від працівників міліції.(т. 3 а. с. 194-195)

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7: постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин від 07.10.10, рапорт №6654 від 20.10.10, протокол огляду(помічання) грошових купюр, акт огляду покупця, протокол огляду особи, пояснення, висновок спеціаліста(т. 3 а. с. 151-169)

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_5, згідно якого вилучено ватні тампони зі змивами з долонь ОСОБА_7 та грошові кошти, на яких знаходиться спеціальна люмінесцентна речовина, яка в УФ - променях світиться жовто-зеленим кольором та використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7(т. 5 а. с. 20-24)

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_8, згідно якого вилучені грошові кошти, на яких виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором та використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7(т. 5 а.с. 188-195)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1834/х від 07.12.10, згідно якого надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 20.10.10 у ОСОБА_12, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,0966 г. (т. 3 а.с. 182-184)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1897/х від 22.12.10, згідно якого на вилучених під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_5, купюрі номіналом 50 грн., виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.

На змивах з рук ОСОБА_7 виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.

Спеціальна хімічна речовина, якою оброблена грошова купюра, має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_7(т. 5 а. с. 95-100) - висновком судово-хімічної експертизи № 1899/х від 24.12.10, згідно якого на трьох купюрах номіналом по 50 грн., 3 купюрах номіналом по 100 грн., двох купюрах номіналом по20 грн. вилучених під час обшуку у будинку № АДРЕСА_8 виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто - зеленим кольором.(т. 5 а. с. 241-249)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1899/х від 24.12.10, згідно якого на трьох купюрах номіналом 50 грн., 3 купюрах номіналом 100 грн., двох купюрах номіналом 20 грн. вилучених під час обшуку у будинку № АДРЕСА_8 виявлено люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування.(т. 5 а. с. 241-249)

- речовими доказами - ватними тампонами зі змивами з рук ОСОБА_7,грошовими коштами, вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_5(т. 8 а. с. 110-113)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_7, згідно яких він спілкувався з ОСОБА_4 та іншими щодо якнайшвидшого продажу та зібрання коштів для придбання ОСОБА_4 наступних партій, з невстановленими особами, у розмовах з якими прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати.(т. 9 а. с. 93-187)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_7(т. 16 а. с. 44-46), поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, що вилучена у ОСОБА_12(т. 8 а. с. 78-81).

- по факту незаконного збуту підсудним ОСОБА_6 наркотичних засобів ОСОБА_11 в складі організованої групи, 21.10.2010 р.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_11, який в ході досудового слідства показав, що 21.10.10 близько 19 год. 30 хв. його запросили працівники міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6, який мешкає по АДРЕСА_3, під вигаданими даними як ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., житель АДРЕСА_10.

Працівники міліції в присутності понятих скопіювали грошові кошти в сумі 1000 грн., які були виділені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, а також переписали номери купюр у відповідний протокол, при цьому купюри помітили спеціальною хімічною речовиною. Потім провели огляд його речей в присутності понятих на предмет виявлення заборонених предметів та речовин, вказаного не було і вручили йому грошові кошти. Вийшовши з понятими та працівниками міліції зі службового приміщення, сіли в автомобіль і поїхали в АДРЕСА_3, до місця проживання ОСОБА_6

На АДРЕСА_3, працівники міліції зупинили автомобіль неподалік будинку АДРЕСА_3 і всі вийшли. З того місця, де залишились працівники міліції і поняті, було добре видно будинок АДРЕСА_3 та вхідні двері до будинку. Підійшовши до будинку, подзвонив у дверний дзвінок, двері відкрив ОСОБА_6 Він зайшов в середину будинку і передав ОСОБА_6 гроші в сумі 1000 грн. які надали працівники міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин, а ОСОБА_6 передав згорток, з білою кристалоподібною речовиною, пояснивши, що це метадон вагою близько 0,5 грама. Згорток поклав у кишеню штанів і вийшовши на вулицю, пішов до автомобіля, біля якого знаходились працівники міліції і поняті.

З м. Бровари, поїхали в м. Бориспіль де на вул. Глібова, біля буд. 1, він видав згорток з метадоном, який придбав у ОСОБА_6 Працівники міліції склали відповідний протокол. Згорток помістили у поліетиленовий пакет, опечатали, скріпили підписами.

- показаннями свідка ОСОБА_30, який показав, що 21 жовтня 2010 року близько 19 години працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативних заходів по викриттю осіб, що збувають наркотики. Він разом з працівниками міліції та іншим понятим пройшов до управління по боротьбі з незаконним обігом наркотиків, де вже знаходився чоловік, який пояснив, що дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у жителя м. Бровари ОСОБА_6. Крім того, той же чоловік пояснив, що купуватиме наркотичні засоби під вигаданими даними, а саме як ОСОБА_11, який проживає в АДРЕСА_10.

Працівники міліції на копіювальному пристрої скопіювали грошові кошти в сумі 1000 грн. та склали протокол огляду грошових коштів і їх помічення спеціальним хімічним розчином, в результаті чого купюри частково світились у спеціальних променях. Також у протокол внесли номери тих купюр. Потім провели огляд ОСОБА_11, на предмет виявлення в нього будь-яких заборонених предметів, речовин чи чого іншого. Під час огляду таких речей виявлено не було. ОСОБА_11 було вручено гроші в сумі 1000 грн. Він, другий понятий та працівники міліції вийшли з будівлі, сіли в автомобіль та поїхали в напрямку м. Бровари. В м. Бровари заїхали на АДРЕСА_3. ОСОБА_11 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку господарства АДРЕСА_3. Він, другий понятий та працівники міліції вийшли з автомобіля та стали спостерігати за ОСОБА_11, таким чином, останній постійно був у полі зору. ОСОБА_11 зайшов у двір та підійшов до будинку, зайшов у середину будинку і через деякий час вийшов. Від будинку ОСОБА_11 відразу підійшов та сів у автомобіль і вони поїхали в напрямку м. Бориспіль, де зупинились на вул. Глібова. Там ОСОБА_11 вийшов з автомобіля та з правої кишені брюк витягнув та показав поліетиленовий згорток, в якому була кристалічна речовина білого кольору. Як пояснив ОСОБА_11 це був метадон, який він придбав у ОСОБА_6 за гроші в сумі 1000 грн., що йому надали працівники міліції. Виданий ОСОБА_11 поліетиленовий згорток помістили в поліетиленовий пакет та опечатали биркою , скріпили підписами.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_31,

- показаннями свідка ОСОБА_21, який показав, що 21.10.10 близько 19.00 год., проводився другий етап оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_6, жителя м. Бровари Київської області. Цього дня він разом зі старшим оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Київський області ОСОБА_17 запросили до службового кабінету УБНОН ГУМВС України в Київський області, що в м. Києві по вул. Воздвиженській, 2-а, закупника - ОСОБА_11 та двох понятих. В їх присутності ОСОБА_11 пояснив, що сьогодні, він під вигаданими даними добровільно проведе оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_6 Після цього, вони на копіювальному пристрої скопіювали грошові кошти в сумі 1000 грн., які були виділені для проведення оперативної закупівлі. Склали протокол огляду грошових коштів і їх помічання спеціальним хімічним розчином, в результаті чого купюри частково світились в ультрафіолетових променях. Також у протокол внесли серії та номери грошових купюр, протокол підписали поняті. Далі провели огляд ОСОБА_11, на предмет виявлення в нього будь-яких заборонених предметів, грошових коштів та речовин, в ході якого у нього вказаних речей, окрім його мобільного телефону, виявлено не було. Після цього ОСОБА_11 вручили вищевказані грошові кошти, про що складено відповідний протокол, в якому всі учасники поставили свої підписи .

Після цього, всі учасники вийшли з будівлі, сіли в автомобіль та поїхали в напрямку м. Бровари. Коли вони заїхали в м. Бровари, ОСОБА_11 зі свого мобільного зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6, при цьому він показав їм набраний ним номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_5 та в телефонній розмові домовився з ним, що зараз приїде для того щоб придбати метадон.

В м. Бровари вони заїхали на АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_6 ОСОБА_11 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку домогосподарства АДРЕСА_3, а вони з понятими вийшли з автомобіля та спостерігали за діями ОСОБА_11, який зайшов у двір вказаного домоволодіння та підійшов до будинку. ОСОБА_11 зайшов в середину будинку і через деякий час вийшов. Від будинку ОСОБА_11 відразу підійшов до автомобіля. Сівши в автомобіль, вони відразу поїхали в напрямку м. Бориспіль, де зупинились на вул. Глібова. Тут ОСОБА_11 з кишені своїх брюк видав поліетиленовий згорток, в якому була кристалічна речовина білого кольору, при цьому він пояснив, що це метадон, який він придбав у ОСОБА_6 за гроші в сумі 1000 грн., які йому цього дня вручили працівники міліції.

Виданий ОСОБА_11 метадон, вони вилучили, упакували , належним чином опечатали, скріпили підписами, про що був складений протокол.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_17

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.12.10, згідно якого ОСОБА_11 вказав на фото № 2, на якому зображений ОСОБА_6 та пояснив, що саме у цього чоловіка 21 жовтня 2010 року купував наркотичний засіб метадон за кошти отримані від працівників міліції.(т. 3 а. с. 76)

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6: постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 07.10.10, рапорт№66 від 21.10.10, протокол огляду грошових купюр, акт огляду покупця, протокол огляду особи, пояснення, висновок спеціаліста.(т. 2 а. с. 73-95)

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 від 14.12.10, згідно якого вилучені грошові кошти, на яких виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування , яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором та використовувались при проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_6(т. 4 а. с. 94-99)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1835/х від 07.12.10, згідно якого надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 21.10.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,3086 г.(т. 2 а. с. 104-107)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1900/х від 23.12.10 , згідно якого на грошових купюрах, вилучених під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.(т. 4 а. с. 137-141)

- речовими доказами - грошовими коштами, вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, які використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6(т. 8 а. с. 110-113)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_6, які вказують на те, що він спілкувався з особами, яким збував наркотичні засоби, мались розмови про продаж, у яких прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати.(т. 10 а. с. 199-256, т. 11 а. с. 1-167)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_6(т. 16 а. с. 44-46), поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, що вилучена у ОСОБА_11(т. 8 а. с. 78-81).

- по факту незаконного збуту підсудним ОСОБА_5 наркотичних засобів ОСОБА_11 в складі організованої групи, 28.10.2010 р.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_11, який в ході досудового слідства показав, що 28 жовтня 2010 року його запросили до управління по боротьби з незаконним обігом наркотиків, що знаходиться в м. Києві по вул. Воздвиженській, 2-а. В кабінеті цього управління були працівники міліції і поняті. В присутності працівників міліції та понятих повідомив, що добровільно дав згоду на участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у жителя м. Бровари ОСОБА_5

В присутності понятих, працівники міліції скопіювали гроші в сумі 400 грн. та обробили їх спеціальним хімічним засобом. Після цього працівники міліції провели огляд його речей та грошових купюр, про що було складено відповідний протокол та вручили грошові кошти. Разом з тим, окрім грошових коштів, вручили йому відеокамеру і мікрофон . Всі хто були в службовому кабінеті УБНОН вийшли на вулицю і на автомобілі поїхали в м. Бровари Київської області. Коли доїжджали до м. Бровари зателефонував ОСОБА_5 та домовився про зустріч, щоб купити метадон. На автомобілі заїхали на АДРЕСА_2, де зупинились неподалік будинку АДРЕСА_2 і вийшли з автомобіля. Він разом з працівниками міліції та понятими пішов до другого під'їзду будинку АДРЕСА_2. Працівники міліції та поняті піднялись на сходинкову площадку, що між першим та другим поверхами будинку, а він підійшов до квартири АДРЕСА_2 та зателефонував ОСОБА_5., повідомивши, що знаходиться біля його квартири. Двері квартири відкрив ОСОБА_5 і він зайшов всередину. В квартирі передав ОСОБА_5. гроші в сумі 400 грн., які отримав для проведення оперативної закупівлі, а ОСОБА_5 передав поліетиленовий згорток, у якому був метадон. Згорток з метадоном поклав до кишені брюк і вийшов з квартири пішов до місця де залишався автомобіль. З працівниками міліції і понятими поїхали в напрямку м. Бориспіль де на вул. Київський Шлях біля будинку 2/2 видав працівникам міліції згорток з метадоном, який придбав у ОСОБА_5, а також мікрофон і камеру. Згорток з метадоном помістили у поліетиленовий пакет, який опечатали та скріпили підписами, був складений відповідний протокол.

- показаннями свідка ОСОБА_32, який показав, що 28 жовтня 2010 року близько 11 години працівники міліції запросили бути присутнім в якості понятого та ще один чоловік дав згоду бути понятим. Вони пройшли з працівниками міліції до кабінету УБНОН, де знаходився чоловік, який повідомив, що дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у жителя м. Бровари ОСОБА_5., який проживає по АДРЕСА_2, під вигаданими даними як ОСОБА_11.

Після цього, працівники міліції на копіювальному пристрої скопіювали грошові кошти в сумі 400 грн. та склали протокол огляду грошових коштів і їх помічення спеціальним хімічним розчином, в результаті чого купюри частково світились у спеціальних променях. Також у протокол внесли номери тих купюр. Потім провели огляд ОСОБА_11, на предмет виявлення будь-яких заборонених предметів, речовин чи чого іншого. Під час огляду вказаного виявлено не було. Після ж огляду ОСОБА_11. було вручено 400 грн., які були скопійовано та номери купюр яких, переписано. Про це був складений відповідний протокол. ОСОБА_11 одягнув светр світлого кольору, який був обладнаний відеокамерою та мікрофоном. Він з інший понятим, працівниками міліції та ОСОБА_11, вийшовши з будівлі, сіли в автомобіль та направились в напрямку м. Бровари. В м. Бровари на автомобілі заїхали на АДРЕСА_2. ОСОБА_11 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку будинку АДРЕСА_2. Він, інший понятий та працівники міліції з автомобіля вийшли трохи пізніше і пішли слідом за ОСОБА_11, так щоб постійно бачити ОСОБА_11. Він бачив як ОСОБА_11 зайшов у другий під'їзд будинку. Він та інші також зайшли за ОСОБА_11, останній зупинився біля квартири АДРЕСА_2, а він з іншим понятим та працівниками міліції піднялись трохи вище. ОСОБА_11 зателефонував та двері квартири відчинились і ОСОБА_11 увійшов в квартиру. Через деякий час ОСОБА_11 вийшов з квартири і направився на вихід з будинку. Він, інший понятий та працівники міліції йшли слідом за ним на певній відстані, при цьому ОСОБА_11 постійно був в полі зору. Всі сіли в автомобілі, працівники міліції вимкнули апаратуру, що була у светрі ОСОБА_11 і поїхали в напрямку м. Бориспіль, де на вул. Київський Шлях, навпроти будинку № 2/2, ОСОБА_11, вийшовши з автомобіля, видав поліетиленовий згорток та пояснив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - метадон, який він придбав у ОСОБА_5 за 400 грн., що отримав від працівників міліції.

Про те, що ОСОБА_11 видав наркотичний засіб, було складено відповідний протокол, поліетиленовий згорток помістили в пакет , опечатали та скріпили підписами.

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_33, ОСОБА_21, ОСОБА_17

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.12.10, згідно якого ОСОБА_11 вказав на фото № 2 на якому зображений ОСОБА_5 та пояснив, що саме у цього чоловіка 28 жовтня 2010 року купував наркотичний засіб метадон за кошти отримані від працівників міліції.(т. 3 а. с. 78)

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_5., від 14.12.10, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5, вказав на фото ОСОБА_4, як на особу яка надавала йому для збуту наркотичний засіб - метадон.(т. 16 а. с. 72)

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_4 від 14.12.10 підозрюваний ОСОБА_4, вказав на фото ОСОБА_5, як на особу, з яким вони збували наркотичний засіб - метадон.(т. 17 а. с. 24)

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5.: постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 07.10.10, рапорт №6863 від 28.10.10, протокол огляду грошових купюр, акт огляду покупця, протокол огляду особи, пояснення, висновок спеціаліста(т. 1 а. с. 171-189)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1836/х від 07.12.10 , згідно якого надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 28.10.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,0731г. (т. 1 а. с. 198-202)

- висновком судово-хімічної експертизи № 435 від 24.03.11, згідно якого представлена на експертне дослідження кристалоподібна речовина (що містить метадон масою 0,0731г), яка збута 28.10.10 ОСОБА_5 має спільну родову належність із представленою на експертне дослідження кристалоподібною речовиною( що містить метадон масою 0,1030 г), вилученою 14.12.10 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5.(т. 7 а. с. 205-216)

- протоколом огляду та перегляду відеозапису, який вівся під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5. 28.10.10., згідно якого закупник заходить до під»їзду, підходить до вхідних дверей квартири, телефонує, що знаходиться біля квартири, двері відкриває ОСОБА_5 ОСОБА_11 заходить до квартири , запитує « скільки», ОСОБА_5 відповідає « 400», ОСОБА_11 передає ОСОБА_5, останній передає закупнику, що саме на відео не зображено, ОСОБА_11 виходить на вулицю.(т. 8 а. с. 116-118)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_5., які вказують на те, що він постійно спілкувався з ОСОБА_4 та іншими, при цьому велись розмови про якнайшвидший продаж та зібрання коштів для придбання ОСОБА_4 наступних партій, та розмови з невстановленими особами, у яких прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати(т. 9 а. с. 1-6, 7-92, 195-258, т. 10 а. с. 1-193)

- речовими доказами - СД диском на якому знаходиться відеозапис, який вівся під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5. 28.10.10.(т. 8 а. с. 119-120), оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_5.(т. 16 а. с. 44-46) ,поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, що вилучена у ОСОБА_11(т. 8 а. с. 78-81), мобільним телефоном Соні-Еріксон" К800і, з сім карткою "Білайн", з абонентським номером НОМЕР_4, вилученим 14.12.10. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, у АДРЕСА_2 (т. 8 а. с. 98-101).

- по факту незаконного збуту підсудним ОСОБА_4 наркотичних засобів ОСОБА_11 в складі організованої групи, 05.12.2010 р.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_11, який в ході досудового слідства показав, що 29.10.10. його запросили до управління боротьби з незаконним обігом наркотиків. В присутності понятих він пояснив, що дає згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4, який проживає у АДРЕСА_3. В присутності понятих працівники міліції скопіювали грошові кошти в сумі 1000 грн. переписали номери купюр у спеціальний, складений протокол, та помітили купюри спеціальною хімічною речовиною. Після цього провели огляд його речей та вручили гроші, про що було складено протокол.

Потім він з працівниками міліції та понятими вийшов з приміщення і сівши в автомобіль, поїхав в м. Бровари Київської області. В м. Бровари заїхали на АДРЕСА_3. З того місця де зупинився автомобіль було видно сам будинок та вхідні двері. Працівники міліції та поняті лишились біля автомобіля, а він пішов до будинку.

Двері будинку відкрив ОСОБА_4 і коли він зайшов в середину, передав ОСОБА_4 гроші в сумі 1000 грн. і останній, взявши їх, пішов в середину будинку. Коли ОСОБА_4 повернувся до нього, передав згорток, у якому відповідно до їхньої домовленості мало бути 0,5 грама метадону. Від будинку ОСОБА_4 він пішов до автомобіля, де чекали працівники міліції та поняті, і разом поїхали в напрямку м. Бориспіль, де на вул. Київський Шлях видав працівникам міліції згорток з метадоном, який придбав у ОСОБА_4 Про це було складено відповідний протокол. Згорток з мета доном помістили в поліетиленовий пакет,опечатали , скріпили підписами

- показаннями свідка ОСОБА_34, який показав, що 29 жовтня 2010 року близько 15 год. співробітники міліції запросили його бути присутнім у якості понятого під час проведення оперативних заходів по викриттю осіб, що збувають наркотики. Разом зі співробітниками міліції та ще одним понятим, його запросили до службового кабінету 202 УБНОН, де знаходився чоловік, який пояснив, що дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у жителя м. Бровари ОСОБА_4, що проживає по АДРЕСА_3. Крім того пояснив, що купуватиме наркотичні засоби під вигаданими даними, а саме як ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, який проживає в АДРЕСА_10.

Після цього, працівники міліції на копіювальному пристрої скопіювали грошові кошти в сумі 1000 грн., склали протокол огляду грошових коштів та їх помічення спеціальним хімічним розчином, в результаті чого купюри частково світились у спеціальних променях, також у протокол внесли номери купюр. Потім провели огляд ОСОБА_11, на предмет виявлення в нього будь-яких заборонених предметів, речовин чи чого іншого. Під час огляду вказаного виявлено не було. Після цього ОСОБА_11. було вручено 1000 грн.

Всі учасники вийшли з будівлі, сіли в автомобіль і поїхали в напрямку м. Бровари. В м. Бровари заїхали на АДРЕСА_3. ОСОБА_11 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку господарства АДРЕСА_3. Він, другий понятий та працівники міліції вийшли з автомобіля і спостерігали за діями ОСОБА_11., який через хвіртку зайшов у двір вказаного домоволодіння, а потім підійшов до будинку. Коли двері будинку відкрились ОСОБА_11 зайшов в середину. Через деякий час ОСОБА_11 вийшов з будинку і відразу підійшов до автомобіля та сів в нього. Після цього, вони теж сіли в автомобіль та поїхали в напрямку м. Бориспіль, де на вул. Київський Шлях, навпроти будинку № 2/2, ОСОБА_11, видав поліетиленовий згорток темного кольору в якому знаходилась кристалоподібна речовина, при цьому він пояснив, що дана речовина, це метадон, який він придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти, які вручили працівники міліції. Видану речовину працівники міліції упакували та опечатали, учасники дії скріпили підписами, був складений відповідний протокол.

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_35, ОСОБА_21, ОСОБА_29.

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_11, згідно якого ОСОБА_11 вказав на фото ОСОБА_4, як на особу у якої він 29.10.10 придбав наркотичний засіб мета дон за кошти вручені працівниками міліції.(т. 3 а. с. 80)

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.12.10, згідно якого ОСОБА_9 вказав на фото ОСОБА_4, як на особу, якій неодноразово збував наркотичний засіб - метадон.(т. 18 а. с. 62)

- протоколом очної ставки ОСОБА_9 - ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_9, показав, що ОСОБА_4 купував у нього наркотичний засіб метадон , за ціною 100 доларів США за 1г, ОСОБА_4 показав, що декілька разів бачив ОСОБА_9 та купував у м. Бориспіль метадон.(т. 17 а. с. 18)

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 07.10.10, рапорт №6886 від 29.10.10, протокол огляду грошових купюр, акт огляду покупця, протокол огляду особи, пояснення, висновок спеціаліста(т. 3 а. с. 27-50)

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 від 14.12.10, згідно якого вилучено ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 та грошові купюри, на яких виявлена спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.(т. 4 а. с. 94-99)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1900/х від 23.12.10 згідно якого на грошових купюрах, вилучених під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.

На ватних тампонах зі змивами долонь ОСОБА_4 вилучених під час обшуку 14.12.10 в АДРЕСА_3, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.

Спеціальні хімічні речовини, якими оброблені грошові купюри вилучені під час обушку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на ватних тампонах зі змивами з долонь ОСОБА_4(т. 4 а. с. 137-141)

- речовими доказами - ватними тампонами зі змивами з долонь ОСОБА_4, грошовими коштами вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3.(т. 8 а. с. 110-113)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_4, які вказують на те, що він спілкувався з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 щодо зібрання коштів за збут наркотичного засобу з метою придбання його більших партій, з метою збуту; розмови з ОСОБА_18 про наявність необхідної кількості наркотичного засобу - мета дону та домовленості про зустрічі для його купівлі- продажу; розмови з особами, яким збував наркотичні засоби при цьому прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати(т. 13 а. с. 189-250, т. 14 а. с. 1-242)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_4.(т. 16 а. с. 44-46) , поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, що вилучена у ОСОБА_11(т. 8 а. с. 78-81)

- по факту незаконного збуту ОСОБА_6 наркотичних засобів ОСОБА_11 в складі організованої групи, 28.11.2010 р..

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_11, який в ході досудового слідства показав, що 28 листопада 2010 року близько 11 год. 00 хв. він був запрошений працівниками міліції до службового кабінету № 202, за адресою вул. Воздвиженська, 2-а м. Києва, як закупник. Працівники міліції запросили до службового кабінету двох понятих, і він пояснив, що дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6, який мешкає по АДРЕСА_3, під вигаданими даними як ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., житель АДРЕСА_10.

Працівники міліції в присутності понятих скопіювали грошові кошти в сумі 1000 грн., а також переписали номери купюр у відповідний протокол, при цьому купюри помітили спеціальною хімічною речовиною. Потім в присутності понятих провели огляд його речей на предмет виявлення заборонених предметів та речовин, однак нічого виявлено не було і йому вручили грошові кошти. Коли вийшли з службового приміщення, працівники міліції, поняті і він сіли в автомобіль іноземного виробництва і поїхали в АДРЕСА_3, до місця проживання ОСОБА_6 Приїхавши до вказаної адреси, працівники міліції зупинили автомобіль неподалік будинку АДРЕСА_3 і всі вийшли з автомобіля. З того місця, де залишились працівники міліції і поняті, було добре видно будинок АДРЕСА_3 та вхідні двері до будинку. Коли зайшов на подвір'я домоволодіння та підійшовши до будинку, подзвонив у дверний дзвінок, двері відкрив ОСОБА_6. Він зайшов в середину будинку і передав ОСОБА_6 гроші в сумі 1000 грн., які надали працівники міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин, а ОСОБА_6. передав поліетиленовий згорток, з білою кристалоподібною речовиною. Згорток поклав у кишеню штанів, вийшов на вулицю і пішов до автомобіля, біля якого знаходились працівники міліції і поняті.

З м. Бровари, всі поїхали в м. Бориспіль де на вул. Київський Шлях , біля буд. 2/2, в присутності понятих добровільно видав поліетиленовий згорток з метадоном, і пояснив, що вказану наркотичну речовину придбав у ОСОБА_6 Працівники міліції склали відповідний протокол. Згорток з метадоном помістили у поліетиленовий пакет, опечатали та скріпили підписами.

- показаннями свідка ОСОБА_36, який показав, що 28 листопада 2010 року близько 10 год. 30 хв. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_37 були присутніми в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону у м. Бровари Київської області. Разом зі співробітниками міліції та ОСОБА_37 вони пішли до управління по боротьбі з незаконним обігом наркотиків де в службовому кабінеті, знаходився ще один чоловік, який повідомив, що дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у жителя м. Бровари ОСОБА_6, який проживає по АДРЕСА_3 під вигаданими даними як ОСОБА_11

Після цього, працівники міліції скопіювали грошові кошти в сумі 1000 грн. по декілька купюр на одному листі та склали протокол огляду грошових коштів і їх помічення спеціальним хімічним розчином, в результаті чого купюри частково світились в ультрафіолетових променях. Також у протокол внесли номери купюр. Потім провели особистий огляд ОСОБА_11, на предмет виявлення будь-яких заборонених предметів, речовин. Під час огляду вказаного виявлено не було. Після огляду ОСОБА_11 було вручено 1000 грн. Про це був складений відповідний протокол. Далі ОСОБА_11, він та ОСОБА_37 з працівниками міліції на автомобілі поїхали в м. Бровари. По дорозі ОСОБА_11 телефонував ОСОБА_6 . В м. Бровари заїхали на АДРЕСА_3. Працівники міліції та він разом з іншим понятим залишались біля автомобіля, а ОСОБА_11 пішов в напрямку господарства АДРЕСА_3. З того місця, де вони стояли, він постійно бачив ОСОБА_11. і бачив як той зайшов у будинок, а через деякий час, вийшовши з нього, повернувся до автомобіля. Всі сіли в автомобіль і поїхали в напрямку м. Бориспіль, де на вул. Київський Шлях, навпроти будинку № 2/2, ОСОБА_11, вийшовши з автомобіля, видав поліетиленовий згорток та пояснив, що в ньому находиться наркотичний засіб - метадон, який він придбав у ОСОБА_6 за 1000 грн., що отримав від працівників міліції. Працівники міліції склали відповідний протокол, який підписав він, ОСОБА_37 та всі присутні, при цьому, виданий ОСОБА_11, поліетиленовий згорток помістили в пакет, опечатали та скріпили підписами.

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_37, ОСОБА_21, ОСОБА_17

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.12.10, згідно якого ОСОБА_11 вказав на фото № 2, на якому зображений ОСОБА_6 у якого купував наркотичний засіб метадон за кошти отримані від працівників міліції(т. 3 а. с. 76)

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6: постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 18.11.10, рапорт №7535 від 28.11.10, протокол огляду грошових купюр, акт огляду покупця, протокол огляду особи, пояснення, висновок спеціаліста

(т. 2 а. с. 120-150)

- протоколом обшуку від 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, згідно якого вилучені грошові кошти, на яких виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором та використовувались 28.11.10 при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6(т. 4 а. с. 94-99)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1900/х від 23.12.10 , згідно якого на грошових купюрах, вилучених під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.(т. 4 а. с. 137-141)

- речовими доказами - грошовими коштами, вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, які використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6.(т. 8 а. с. 110-113)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_6, згідно яких він спілкувався з особами, яким збував наркотичні засоби, мали місце розмови про продаж, у яких прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати(т. 10 а. с. 199-256, т. 11 а. с. 1-167)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_6(т. 16 а. с. 44-46), поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, що вилучена у ОСОБА_11.(т. 8 а. с. 78-81).

- по факту незаконного збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів ОСОБА_11 в складі організованої групи, 05.12.2010 р.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_11, який в ході досудового слідства показав, що 05 грудня 2010 року близько 11 год. 00 хв. його запросили працівники міліції, як закупника наркотичних засобів, до управління боротьби з незаконним обігом наркотиків, що знаходиться в м. Києві по вул. Воздвиженській, 2-а. Працівники міліції запросили двох понятих. В присутності працівників міліції та понятих він повідомив, що добровільно дав згоду на участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4, який проживає у АДРЕСА_3, під вигаданими даними як ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., житель АДРЕСА_10.

В присутності понятих працівники міліції скопіювали грошові кошти в сумі 1000 грн., переписали номери тих купюр у складений протокол, та помітили купюри спеціальною хімічною речовиною. Після цього в присутності понятих провели огляд його речей на предмет виявлення заборонених предметів та речовин. Таких в нього виявлено не було і йому вручили грошові кошти.

Потім він, працівники міліції та поняті вийшли з приміщення і, сівши в автомобіль, поїхали в м. Бровари Київської області. В м. Бровари заїхали на вул. Гоголя де зупинились неподалік від домоволодіння АДРЕСА_3. З того місця де зупинився автомобіль було видно сам будинок та вхідні двері. Працівники міліції та поняті лишились в автомобілі, а він пішов до будинку. Двері будинку відкрив ОСОБА_4 і коли він зайшов в середину, то передав ОСОБА_4 гроші в сумі 1000 грн., які отримав у працівників міліції для проведення оперативної закупівлі, а ОСОБА_4 передав поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору. Від будинку ОСОБА_4 він пішов до автомобіля, біля якого чекали працівники міліції та поняті і, сівши до автомобіля поїхали в напрямку м. Бориспіль, де на вул. Київський Шлях, біля буд. 2/2 видав працівникам міліції згорток з метадоном, який придбав у ОСОБА_4 Поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною, працівники міліції помістили до полімерного пакету опечатали, скріпили підписами, склали відповідний протокол.

- показаннями свідка ОСОБА_32, який показав, що 05 грудня 2010 року близько 11 год. працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативних заходів по викриттю осіб, що збувають наркотики, на що він погодився.

Разом з працівниками міліції та іншим понятим він пройшов до будівлі УБНОН. В службовому кабінеті знаходився чоловік, який пояснив, що дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у жителя м. Бровари ОСОБА_4, що проживає по АДРЕСА_3 і купуватиме наркотичні засоби під вигаданими даними, а саме як ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, який проживає в АДРЕСА_10.

Після цього, працівники міліції скопіювали грошові кошти в сумі 1000 грн., склали протокол огляду грошових коштів та помітили їх спеціальним хімічним розчином, в результаті чого купюри частково світились у спеціальних променях. Також у протокол внесли номери купюр. Потім провели огляд ОСОБА_11, на предмет виявлення будь-яких заборонених предметів, речовин. Під час огляду нічого виявлено не було і ОСОБА_11 вручили 1000 грн., номери купюр яких переписали до протоколу. Далі ОСОБА_11, він, другий понятий та працівники міліції вийшли з будівлі, сіли в автомобіль і поїхали в напрямку м. Бровари. По дорозі ОСОБА_11 телефонував до чоловіка на ім.»я ОСОБА_4 і домовлявся про зустріч.

В м. Бровари заїхали на АДРЕСА_3. ОСОБА_11 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку домоволодіння АДРЕСА_3. Він ,другий понятий та працівники міліції вийшли з автомобіля і стали спостерігати за ОСОБА_11

ОСОБА_11 через хвіртку зайшов на подвір'я вказаного домоволодіння, а потім підійшов до будинку. Двері будинку відкрились і ОСОБА_11 зайшов в середину та через деякий час вийшов з будинку і відразу підійшов до автомобіля. Коли ОСОБА_11 сів у автомобіль, відразу поїхали в напрямку м. Бориспіль, де зупинились на вул. Київський Шлях. Там, навпроти будинку № 2/2, ОСОБА_11 вийшов з автомобіля і з правої кишені витягнув та показав поліетиленовий згорток, в якому була кристалічна речовина білого кольору. ОСОБА_11, пояснив, що речовина є метадон, який він придбав у ОСОБА_4 за гроші в сумі 1000 грн., що вручили працівники міліції.

Виданий ОСОБА_11 поліетиленовий згорток помістили в поліетиленовий пакет, опечатали, скріпили підписами., працівники міліції склали протокол.

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_38, ОСОБА_21, ОСОБА_29.

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4: постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 18.11.10, рапорт №7666 від 05.12.10, протокол огляду грошових купюр, акт огляду покупця, протокол огляду особи, пояснення, висновок спеціаліста.(т. 3 а. с. 88-114)

- протоколом очної ставки ОСОБА_9 - ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_9, показав, що ОСОБА_4 купував у нього наркотичний засіб метадон за ціною 100 доларів США за 1г, ОСОБА_4 показав, що декілька разів бачив ОСОБА_9 та купував у м. Бориспіль метадон. (т. 17 а. с. 18)

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_11, згідно якого ОСОБА_11 вказав на фото ОСОБА_4, як на особу у якої він купував наркотичний засіб - метадон.(т. 3 а. с. 80)

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.12.10 , згідно якого ОСОБА_9 вказав на фото ОСОБА_4, як на особу, якій неодноразово збував наркотичний засіб - метадон.(т. 18 а. с. 62)

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та тимчасового ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 від 14.12.10, згідно якого вилучені грошові кошти, на яких виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування , яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором та використовувались при проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_4( т. 4 а. с. 94 -99)

- протоколом обшуку від 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_9 у будинку № АДРЕСА_8, згідно якого виявлено та вилучено, грошові кошти серії ВЖ 1718524, які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 05.12.10.

(т. 5 а. с. 188-195, а.с.246, т.2 а. с. 218- 221)

- висновком судово-хімічної експертизи № 7/х від 06.01.11, згідно якого надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 05.12.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,3379 г.(т. 3 а. с. 122-125)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1900/х від 23.12.10 , згідно якого на грошових купюрах, вилучених під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.

На ватних тампонах зі змивами долонь ОСОБА_4 вилучених під час обшуку 14.12.10 в АДРЕСА_3, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.

Спеціальні хімічні речовини, якими оброблені грошові купюри вилучені під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на ватних тампонах зі змивами з долонь ОСОБА_4(т. 4 а. с. 137-141)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1899/х від 24.12.10, згідно якого на трьох купюрах номіналом по 50 грн., 3 купюрах номіналом по 100 грн., двох купюрах номіналом по 20 грн., вилучених під час обшуку у будинку № АДРЕСА_8 виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування.(т. 5 а. с. 241-249)

- речовими доказами - грошовими коштами, вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 та за місцем проживання ОСОБА_9 будинку № АДРЕСА_8, які використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4(т. 8 а. с. 110-113)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_4, які вказують на те, що він спілкувався з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 щодо зібрання коштів за збут наркотичного засобу з метою придбання його більших партій, з метою збуту; розмови з ОСОБА_18 про наявність необхідної кількості наркотичного засобу - мета дону та домовленості про зустрічі для його купівлі- продажу; розмови з особами, яким збував наркотичні засоби при цьому прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати(т. 13 а. с. 189-250, т. 14 а. с. 1-242)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_4(т. 16 а. с. 44-46), поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, що вилучена у ОСОБА_11(т. 8 а. с. 78-81).

- по факту незаконного збуту підсудним ОСОБА_5 наркотичних засобів ОСОБА_11 в складі організованої групи, 13.12.2010 р.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_11, який в ході досудового слідства показав, що 13 грудня 2010 року близько 21 год. 00 хв. його запросили, працівники міліції, як закупника, до управління боротьби з незаконним обігом наркотиків, що знаходиться в м. Києві по вул. Воздвиженській, 2-а. В присутності працівників міліції та понятих повідомив, що добровільно дав згоду на участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у жителя м. Бровари ОСОБА_5, під вигаданими даними ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., житель АДРЕСА_10.

В присутності понятих, працівники міліції скопіювали грошові кошти в сумі 400 грн. та обробили їх спеціальним хімічним засобом. Після цього в присутності понятих провели огляд його речей на предмет виявлення заборонених предметів та речовин, яких виявлено не було, та вручили грошові кошти, виділені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, про що було складено відповідний протокол. Потім вийшли на вулицю і на автомобілі поїхали в м. Бровари Київської області. В м. Бровари заїхали на АДРЕСА_2 і всі вийшли з автомобіля. Він пішов до другого під'їзду будинку АДРЕСА_2, а працівники міліції та поняті пішли за ним на певній відстані. Він зупинився біля другого під'їзду вказаного будинку, а працівники міліції разом з понятими зупинились неподалік, на певній відстані і почали спостерігати. Через деякий час з під'їзду, біля якого він стояв вийшов ОСОБА_5 Він віддав йому грошові кошти, видані працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у сумі 400 грн., а ОСОБА_5 передав поліетиленовий згорток, у якому був метадон. Згорток з метадоном поклав до кишені своїх спортивних брюк і направився до автомобіля, на якому разом з працівниками міліції та понятими приїхав у м. Бровари. Працівники міліції та поняті йшли за ним на певній відстані.

Сівши разом з працівниками міліції та понятими у автомобіль, поїхали до м. Бориспіль, де на вул. Київський Шлях, біля буд. 2/2, в присутності понятих добровільно видав поліетиленовий згорток з метадоном, і пояснив, що вказану наркотичну речовину придбав у ОСОБА_5. Працівники міліції склали відповідний протокол. Згорток з метадоном помістили у поліетиленовий пакет, опечатали та скріпили підписами.

- показаннями свідка ОСОБА_39, який показав, що 13 грудня 2010 року близько 21 години він знаходився в м. Києві працівники міліції, запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - метадону у м. Бровари Київської області.

Разом із співробітниками міліції та ще одним понятим, вони пройшли до будівлі, що по вул. Воздвиженській, 2-а, а саме до управління по боротьбі з незаконним обігом наркотиків, де в службовому кабінеті знаходився чоловік, який повідомив, що дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі під вигаданими даними як ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження житель АДРЕСА_10, наркотичного засобу у жителя м. Бровари ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_2.

Після цього, працівники міліції скопіювали грошові кошти в сумі 400 грн. по декілька купюр на одному листі, про що склали протокол огляду грошових коштів та їх помічення спеціальним хімічним розчином, в результаті чого купюри частково світились у спеціальних променях. Також у протокол внесли номери купюр. Потім провели огляд ОСОБА_11 на предмет виявлення в нього будь-яких заборонених предметів, речовин. Під час огляду вказаного виявлено не було. Після огляду ОСОБА_11. вручили 400 грн., які були скопійовано та номери купюр яких, переписано, про що також було складено відповідний протокол. Після цього, ОСОБА_11, поняті та працівники міліції сіли в автомобіль та направились в напрямку м. Бровари.

В м. Бровари на автомобілі вони заїхали на АДРЕСА_2. ОСОБА_11 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку будинку АДРЕСА_2. Він, інший понятий разом із працівниками міліції також вийшли з автомобіля та пішли за ОСОБА_11 тримаючись на відстані від нього. ОСОБА_11 підійшов до другого під'їзду та зупинився. Через деякий час, з другого під'їзду вийшов чоловік, який підійшов до ОСОБА_11 Останній з кишені куртки дістав гроші та передав тому чоловіку. Чоловік в свою чергу передав ОСОБА_11. якийсь предмет, який ОСОБА_11 відразу поклав до правої кишені куртки та відразу пішов в напрямку автомобіля. Дійшовши до автомобіля всі сіли в його салон та поїхали в напрямку м. Бориспіль, де зупинились на вул. Київський Шлях, навпроти будинку № 2/2. ОСОБА_11, вийшовши з автомобіля, видав поліетиленовий згорток та пояснив, що в ньому находиться наркотичний засіб - метадон, який він придбав у ОСОБА_5. за 400 грн., які отримав від працівників міліції. Про те, що ОСОБА_11 видав наркотичний засіб, було складено відповідний протокол, Виданий ОСОБА_11 поліетиленовий згорток помістили в пакет темного кольору, опечатали та скріпили підписами.

- показаннями свідка ОСОБА_21, який показав, що 13.12.10 близько 21.00 год. проводився третій етап оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5, жителя м. Бровари Київської області. Для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин він разом зі старшим оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Київський області ОСОБА_17 запросили закупника наркотичних засобів під вигаданими даними ОСОБА_11

Цього дня в приміщені управління боротьби з незаконним обігом наркотиків, що знаходиться в м. Києві по вул. Воздвиженській, 2-а, у службовому кабінеті, в присутності понятих ОСОБА_11 повідомив, що сьогодні проведе оперативну закупівлю наркотичного засобу у жителя м. Бровари, ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_2.

Вони на копіювальному пристрої скопіювали грошові кошти в сумі 400 грн., які були виділені для проведення оперативної закупівлі, склали протокол огляду грошових коштів та їх помічення спеціальним хімічним розчином, в результаті чого купюри частково світились у спеціальних променях. Також у протокол внесли номери купюр. Потім провели огляд ОСОБА_11, на предмет виявлення в нього будь-яких заборонених предметів, речовин, грошових коштів. Під час огляду таких речей виявлено не було. Після огляду ОСОБА_11 було вручено, оглянуті до цього, грошові кошти в сумі 400 грн., про що також було складено протокол.

Далі всі учасники вийшовши з будівлі, сіли в автомобіль та направились в напрямку м. Бровари. В м. Бровари вони заїхали на АДРЕСА_2. ОСОБА_11 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку будинку АДРЕСА_2, а вони з понятими також вийшли з автомобіля та пішли за ОСОБА_11 тримаючись на невеликій відстані від нього. ОСОБА_11 підійшов до другого під'їзду та зупинився. Вони також зупинились неподалік та стали спостерігати за ОСОБА_11 Через деякий час з другого під'їзду вийшов ОСОБА_5, який підійшов до ОСОБА_11 ОСОБА_11 з кишені куртки дістав гроші та передав ОСОБА_5, який в свою чергу передав ОСОБА_11 якийсь предмет, який ОСОБА_11 відразу поклав до правої кишені куртки. Після чого пішов до автомобіля, на якому вони приїхали.

Вони також пішли до автомобіля сіли та поїхали в напрямку м. Бориспіль, де зупинились на вул. Київський Шлях, навпроти будинку № 2/2, де ОСОБА_11, видав їм поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та пояснив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - метадон, який він придбав у ОСОБА_5 за 400 грн., що йому вручили працівники міліції. Виданий згорток з речовиною належним чином упакували, опечатали, скріпили підписами, про що був складений протокол.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_17

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.12.10, згідно якого ОСОБА_11 вказав на фото № 2 ,на якому зображений ОСОБА_5 та вказав, що у нього купував наркотичний засіб метадон за кошти отримані від працівників міліції.(т. 3 а. с. 78)

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.12.10, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5, вказав на фото ОСОБА_4, як на особу яка надавала йому для збуту наркотичний засіб - метадон.(т. 16 а. с. 72)

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.12.10, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4, вказав на фото ОСОБА_5, як на особу, з якою вони збували наркотичний засіб - метадон.(т. 17 а. с. 24)

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5.:постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 18.11.10, рапорт №7827 від 13.12.10, протокол огляду грошових купюр, акт огляду покупця, протокол огляду особи, пояснення, висновок спеціаліста( т.1 а. с. 216- 235)

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5. в АДРЕСА_2 від 14.12.10, згідно якого вилучено ватні тампони та грошові кошти, на яких виявлена спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором та грошові кошти використовувались при проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_5. (т. 3 а. с. 215- 224)

- висновком судово-хімічної експертизи № 6/х від 06.01.11 , згідно якого надана на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у пакетику із полімерного матеріалу чорного кольору та вилучена 13.12.10 у ОСОБА_11, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,0734 г. (т. 2 а. с. 8-11)

- висновком судово-хімічної експертизи № 435 від 24.03.11 згідно якого кристалоподібна речовина (що містить метадон масою 0,0734 г.), яка збута 13.12.10 ОСОБА_5, має спільну родову належність із однією з кристалоподібних речовин (що містять метадон масою 1,6622 г.), вилученої 14.12.10 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у АДРЕСА_3. (т. 7 а. с. 205-216)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1890/х від 22.12.10, згідно якого на грошових купюрах номіналом по 100 грн., серії ЄБ 7872013 та ВА 9235357, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ- променях жовто - зеленим кольором, та які використовувались при проведенні закупки 13.12.10.

На ватних тампонах зі змивами з долонь та пальців рук ОСОБА_5. та на гаманці, вилученому під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5., виявлено люмінесцентну спеціальну хімічну речовину для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором . Спеціальна хімічна речовина, якою оброблені вищевказані грошові купюри має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на гаманці ОСОБА_5 та ватних тампонах із змивами з його долонь та пальців рук.(т. 4 а. с. 9-16)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_5., які вказують на те, що він постійно спілкувався з ОСОБА_4 та іншими, йшла мова про якнайшвидший продаж та зібрання коштів для придбання ОСОБА_4 наступних партій, а також розмови з невстановленими особами, у яких прямо чи завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати(т. 9 а. с. 1-6, 7-92, 195-258, т. 10 а. с. 1-193)

- речовими доказами - ватними тампонами зі змивами з рук ОСОБА_5., та грошовими коштами, вилученими під час обшуку, на яких знаходиться спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором , які використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5. 13.12.10.(т. 8 а. с. 110-113), оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_5.(т. 16 а. с. 44-46) , поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, що вилучена у ОСОБА_11(т. 8 а. с. 78-81), мобільним телефоном Соні-Еріксон" К800і, з сім карткою "Білайн", з абонентським номером НОМЕР_4, вилученим 14.12.10. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, у АДРЕСА_2.(т. 8 а. с. 98-101 ).

- по факту незаконного зберігання підсудним ОСОБА_5 наркотичних засобів з метою збуту 14.12.2010 р., в складі організованої групи

- показаннями свідка ОСОБА_40, який показав, що 14 грудня 2010 року близько 11 год. 30 хв. він був запрошений працівниками міліції як понятий під час проведення обшуку у АДРЕСА_2. У вказаній квартирі був чоловік який представився ОСОБА_5 Слідчий зачитав постанову суду про проведення обшуку та на запитання чи зберігаються в квартирі заборонені предмети та речовини ОСОБА_5 відповів, що в туалеті за місцем його проживання зберігає наркотичний засіб, після цього в туалеті, на бойлері працівники міліції виявили пластикову коробку, в якій знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, металеву коробку синього кольору з-під цигарок в якій знаходились вирізані з поліетиленового пакета круги в кількості 7 шт., пластикову коробку білого кольору з 4 паперовими згортками з кристалічною речовиною білого кольору та 1 поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною. Також під час обшуку в кишені ОСОБА_5., виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Соні Еріксон" з сім картою і у ОСОБА_5., при собі було вилучено гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 6200 грн., купюрами номіналом по 50, 100 та 200 грн., серії та номери, яких слідчий переписав до протоколу, а також гроші освітили променями ультрафіолетового світла і частина з них та гаманець ОСОБА_5, в даних променях світилися зеленим кольором. В гаманці, що знаходився на шафі в коридорі, виявлено гроші в сумі 23 грн.

В шафі, що знаходилася в залі квартири було виявлено поліетиленовий пакет з вирізаними кругами, які по діаметру співпадали з тими, що були виявлені на бойлері в туалеті квартири ОСОБА_5., в цій же тумбочці виявлено фотознімки із зображенням ОСОБА_5 з незнайомими хлопцями, які разом з ним курять невідому речовину через саморобний пристрій з пластикових пляшок. Крім цього в шафі, в іншому відділі виявлено медичний шприц ємністю 20 мл., з прозорою рідиною заповнений до відмітки 4,9 мм.

В шафі спальної кімнати квартири ОСОБА_5., виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, електронні ваги, поліетиленовий пакет з паперовими згортками та подрібненою кристалічною речовиною. Зверху на шафі в листівці виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4 100 грн. та 83 долари США .Виявлене та вилучене було опечатано та скріплено підписами, про що складено протокол

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_41, ОСОБА_42

т. 4 а. с. 52-54

- протоколом обшуку від 14.12.10, згідно якого у АДРЕСА_2 виявлено та вилучено пластикову коробку, у якій знаходився полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, пластику коробку, в якій знаходились кружки вирізані з поліетилену, пластикову коробку білого кольору, у якій знаходилось 4 паперові згортки з білою речовиною в середині, поліетиленовий згорток зеленого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон "Соні Еріксон" з абонентським № НОМЕР_4, грошові кошти в сумі 6200 грн., грошові кошти в сумі 23 грн., грошові кошти 4100 грн, поліетиленовий пакет з вирізаними отворами круглої форми, 6 фотокарток ОСОБА_5 з іншими особами, шприц одноразового використання об'ємом 10 мл. заповнений до відмітки 4,9 прозорою рідиною, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, електронні ваги, поліетиленовий пакет, в якому знаходились паперові згортки з кристалічною речовиною білого кольору.(т. 3 а. с. 215-222)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1893/х, від 30.12.10, згідно якого представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 14.12.10 під час проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 2,892 г.

В змивах на електронних вагах, вилучених 14.12.10 під час проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5., міститься наркотичних засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону в змивах становить 0,000045 г. та 0,000051 г. відповідно. Надана на дослідження прозора безбарвна рідина об'ємом 4,5 мл., що знаходиться в одноразовому медичному шприці номінальною ємністю 10 мл., вилучена 14.12.10 під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фена дон). Маса метадону в прозорій безбарвній рідині об'ємом 4,5 мл. становить 0,0114 г.(т. 4 а. с. 31-36)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1890/х від 22.12.10, згідно якого на грошових купюрах номіналом по 100 грн., серії ЄБ 7872013 та ВА 9235357, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ- променях жовто - зеленим кольором, та які використовувались при проведенні закупки 13.12.10.

На ватних тампонах зі змивами з долонь та пальців рук ОСОБА_5. та на гаманці, вилученому під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5., виявлено люмінесцентну спеціальну хімічну речовину для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором . Спеціальна хімічна речовина, якою оброблені вищевказані грошові купюри має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на гаманці ОСОБА_5 та ватних тампонах із змивами з його долонь та пальців рук.(т. 4 а. с. 9-16)

- висновком судово-хімічної експертизи № 435 від 24.03.11, згідно якого представлена на дослідження кристалоподібна речовина (що містить метадон масою 0,0731), яка збута 28.10.10 ОСОБА_5 має спільну родову належність з кристалоподібною речовиною, що містить метадон масою 0,1030 г.), вилученою під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5.

Кристалоподібна речовина (що містить метадон масою 0,0820 г), яка збута 24.09.10 ОСОБА_8 має спільну родову належність із однією з кристалоподібних речовин (що містить метадон масою 0,0501), вилученою 14.12.10 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5. та з однією з кристалоподібних речовин (що містить метадон масою 0,1260 г.), вилученою 14.12.10 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у АДРЕСА_3.

Представлена на експертне дослідження одна із кристалоподібних речовин( що містить мета дон масою 0,0767г), який вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5. АДРЕСА_2, має спільну родову належність із кристалоподібною речовиною( що містить мета дон масою 0,0925г), вилученою 14.12.10 під час огляду автомобіля «Део Ланос» р. н. з. НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_7

Представлені на експертне дослідження дві кристалоподібні речовини( що містять мета дон масами відповідно 0,2714г та 0,0654г), які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2, мають спільну родову належність між собою.(т. 7 а. с. 205-216)

- речовими доказами - ватними тампонами зі змивами з долонь ОСОБА_5., гаманцем та грошовими коштами, що використовувались під час проведення оперативних закупівель наркотичних засобів, на яких знаходиться люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.(т. 8 а. с. 110-113)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_5., які вказують на те, що він постійно спілкувався з ОСОБА_4 та іншими, йшла мова про якнайшвидший продаж та зібрання коштів для придбання ОСОБА_4 наступних партій, а також розмови з невстановленими особами, у яких прямо чи завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати(т. 9 а. с. 1-6, 7-92, 195-258, т. 10 а. с. 1-193)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_5.(т. 16 а. с. 44-46) , мобільним телефоном Соні-Еріксон" К800і, з сім карткою "Білайн", з абонентським номером НОМЕР_4, вилученим 14.12.10. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, у АДРЕСА_2.(т. 8 а. с. 98-101) , мета дон, вилучений 14.12.10 під час обшуку за місце проживання ОСОБА_5. у АДРЕСА_2, нашарування метадону на електронних вагах, розчин метадону, що знаходиться в одноразовому шприці.(т. 8 а. с. 78-81).

- по факту незаконного зберігання підсудним ОСОБА_5 наркотичного засобу без мети збуту

- оголошеними показаннями обвинуваченого ОСОБА_5., який в ході досудового слідства показав, що в серпні 2010 року в районі масиву "Торгмаш" м. Бровари, він нарвав листя дикоростучих конопель, з метою власного немедичного вживання, яку в подальшому перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_2, де висушив та підробив листя і продовжив зберігати з метою власного немедичного вживання, які і вилучили працівники міліції під час обшуку 14.12.10 (т. 16 а. с. 178 - 179)

- показаннями свідка ОСОБА_40, який показав, що 14 грудня 2010 року близько 11 год. 30 хв. він був запрошений працівниками міліції як понятий під час проведення обшуку АДРЕСА_2. У вказаній квартирі був чоловік, який представився ОСОБА_5 Слідчий зачитав постанову суду про проведення обшуку та на запитання чи зберігаються в квартирі заборонені предмети та речовини ОСОБА_5 відповів, що в туалеті за місцем його проживання зберігає наркотичний засіб, після цього в туалеті зверху, на бойлері працівники міліції виявили пластикову коробку в якій знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору.

- показаннями свідка ОСОБА_41, який показав, що 14.12.10 він спільно з оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Київський області ОСОБА_42, оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Київський області ОСОБА_43, старшим слідчим СУ ГУМВС України в Київський області ОСОБА_44 проводили обшук АДРЕСА_2. Для проведення обшуку були запрошені двоє понятих. Двері квартири відкрив чоловік, який представився ОСОБА_5. Слідчий зачитав ОСОБА_5., постанову суду про проведення обшуку та запропонував видати заборонені в обігу предмети та речовини на що ОСОБА_5 відповів, що в туалеті квартири за місцем його проживання зберігається наркотичний засіб, після цього в туалеті зверху на бойлері було виявлено та вилучено пластикову коробку з подрібненою речовиною зеленого кольору.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_42

- протоколом обшуку від 14.12.10, згідно якого у АДРЕСА_2 виявлено та вилучено пластикову коробку, в якій знаходився полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження.(т. 3 а. с. 215-222)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1893/х, від 30.12.10, згідно якого представлена на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору вилучена 14.12.10 під час проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину, становить 12,9 г.( т. 4 а. с.34-36)

- речовими доказами - речовина рослинного походження вилучена 14.12.10 під час обшуку за місце проживання ОСОБА_5. у АДРЕСА_2.(т. 8 а. с. 78-81)

- по факту незаконного зберігання підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наркотичних засобів з метою збуту 14.12.2010 року, в складі організованої групи.

- показаннями свідка ОСОБА_45, про те, що 14 грудня 2010 року близько 09 год. 00 хв. він був понятим під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3. Працівники міліції пред'явили ОСОБА_4 постанову суду на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 і на запитання працівників міліції, чи зберігаються в будинку наркотичні речовини, заборонені предмети, кошти здобуті злочинним шляхом ОСОБА_4 пояснив, що вказані предмети та цінності в будинку відсутні. Під час обшуку у будинку було виявлено та вилучено мобільний телефон "Нокіа 1208", мобільний телефон "Самсунг-С130". Під кріслом, яке знаходилось праворуч від входу, працівниками міліції було виявлено та вилучено картону коробку з під взуття. В коробці знаходився закритий судок для продуктів харчування, у судку була пресована кристалоподібна, порошкоподібна речовина білого кольору та невеликий пакет чорного кольору з білим порошком. Крім цього, у коробці знаходились пакети для сміття чорного кольору, пакети були як цілі так і нарізанні колами, а також в коробці були металеві ножиці, електронні ваги.

В тумбі, яка знаходилась ліворуч від входу, працівники міліції виявили та вилучили пластикову коробку чорного кольору з написом "Панасонік", в якій знаходились залишки порошку білого кольору. В кімнаті, яка знаходилась праворуч від входу, відносно коридору, працівниками міліції у великій іграшці "Матрьошка", було виявлено та вилучено маленький пакет чорного кольору, в якому був порошок білого кольору. Ліворуч у вказаній кімнаті на ліжку працівники міліції виявили та вилучили мобільний телефон "Нокіа-6700" та в кишені халату, який знаходився ліворуч від входу, грошові кошти в сумі 960 грн. Вилучене було опечатано та скріплено підписами

Під час огляду СТО "Шиномонтаж", що за адресою м. Бровари, вул. Чкалова, 15 вилучили автомобіль марки "Мерседес-Бенс 200".

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_46

- протоколом очної ставки від 14.12.10 ОСОБА_9 - ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_9 підтвердив, що неодноразово збував ОСОБА_4 наркотичний засіб метадон.(т. 17 а. с. 18)

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання 14.12.10, згідно якого ОСОБА_9 вказав на фото ОСОБА_4, як на особу, якій неодноразово збував наркотичний засіб - метадон.(т. 18 а. с. 62)

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 від 14.12.10, в ході якого вилучені кристалоподібні речовини, пакети чорного кольору, вирізані кругами, полімерні судки, ножиці, електроні ваги, грошові кошти, на яких виявлена спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, що люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором та використовувались при проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ватні тампони зі змивами з рук.(т. 4 а. с. 94-99)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1905/х, від 30.12.10, згідно якого кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у судку із полімерного матеріалу білого кольору з кришкою рожевого кольору, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в будинку № АДРЕСА_3, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Маса наркотичного засобу (метадону) у кристалоподібній речовині становить відповідно 1,6622 г.; 2,5519 г.; 0,1260 г.

Нашарування речовини білого кольору, виявлені на внутрішній поверхні коробки із полімерного матеріалу чорного кольору, вилученої під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено , метадон. Кількісний вміст мета дону, в нашаруваннях речовини білого кольору на внутрішній поверхні коробки, становить 0,0008г.

Нашарування речовини білого кольору на зважувальній поверхні електронних ваг, вилучених під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_3, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Кількісний вміст метадону, в нашаруваннях речовини білого кольору на зважувальній поверхні ваг, становить 0,0031 г. (т. 4 а. с. 117-121)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1900/х від 23.12.10 згідно якого на грошових коштах вилучених під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.

На ватних тампонах зі змивами долонь ОСОБА_4 ,вилучених під час обшуку 14.12.10 в АДРЕСА_3, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.

Спеціальні хімічні речовини, якими оброблені грошові купюри вилучені під час обушку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на ватних тампонах зі змивами з долонь ОСОБА_4(т. 4 а. с. 137-141)

- висновком судово-хімічної експертизи № 435 від 24.03.11, згідно якого кристалоподібна речовина (що містить метадон масою 0,0734 г.), яка збута 13.12.10 ОСОБА_5, має спільну родову належність із однією з кристалоподібних речовин (що містять метадон масою 1,6622 г.), вилученої 14.12.10 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у АДРЕСА_3. (т. 7 а. с. 205-216)

- речовими доказами - ватними тампонами зі змивами з долонь ОСОБА_4, грошовими коштами, вилученими під час обшуку, які використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 28.11.10 та у ОСОБА_4 05.12.10.(т. 8 а. с. 110-113)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_6, які вказують на те, що він спілкувався з особами, яким збував наркотичні засоби, велись розмови про продаж, у яких прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати.(т. 10 а. с. 199-256, т. 11 а. с. 1-167)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_6(т. 16 а. с. 44-46)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_4, які вказують на те, що він спілкувався з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 щодо зібрання коштів за збут наркотичного засобу з метою придбання його більших партій, з метою збуту; розмови з ОСОБА_18 про наявність необхідної кількості наркотичного засобу - мета дону та домовленості про зустрічі для його купівлі- продажу; розмови з особами, яким збував наркотичні засоби при цьому прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати(т. 13 а. с. 189-250, т. 14 а. с. 1-242)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_4(т. 16 а. с. 44-46), кристалоподібна речовина, пакети чорного кольору, полімерні судки та електроні ваги, вилучені під час обшуку у в будинку АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_4 та проживання ОСОБА_6(т. 8 а. с. 78-81)

- по факту незаконного зберігання підсудним ОСОБА_7 наркотичних засобів з метою збуту 14.12.2010 року, в складі організованої групи.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_47, який в ході досудового слідства показав, що 14 грудня 2010 року близько 09 год. 00 хв. він був запрошений працівниками міліції, як понятий під час проведення обушку будинку АДРЕСА_5. Під час обшуку в будинку знаходився чоловік, який представився ОСОБА_7, якому працівники міліції пред'явили постанову про проведення обшуку у вище вказаному будинку. Ознайомившись з постановою ОСОБА_7 поставив свій підпис в ознайомлені з постановою та на запитання працівників міліції, чи зберігаються в будинку наркотичні засоби та цінності, здобуті злочинним шляхом, ОСОБА_7 заявив, що в будинку не має наркотичних речовин та цінностей здобутих злочинним шляхом. Після цього працівники міліції в ході обшуку вилучили побутову техніку, мобільні телефони, комп'ютер, у шафі, праворуч при вході до кімнати виявлено предмет чорного кольору схожий на пістолет. На верхній полиці шафи працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл. із голкою, на кінці якої знаходилась турунтула. Шприц був заповнений прозорою речовиною близько 5 мл., шприц одноразового використання ємністю 5 мл. із залишками речовини бурого кольору всередині, ампула із пошкодженою верхівкою з нашаруваннями речовини чорного кольору на дні, ампули із безбарвною рідиною всередині, із надписом "вода для ін'єкцій", чоловіче портмоне коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 595 гривень, посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль "Део-Ланос".

Під час обшуку кухні будинку, працівники міліції у шафі навісної тумби виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому працівники міліції при проведенні обшуку у ОСОБА_7 за допомогою спирту та ватних тампонів зробили змиви з лівої та правої рук, які помістили в окремі пакеті і в окремий пакет контрольний зразок, які помістили до окремих пакетів, опечатали бирками, із зазначенням на бирках підписів понятих.

Після проведення обшуку, цього ж дня близько 12 год. 00 хв. працівники міліції провели огляд автомобіля марки "Део-Ланос", який знаходився на території домоволодіння, де проводився обшук. Під час огляду автомобіля працівники міліції виявили та вилучили з попільнички, що знаходилась між сидінням водія та сидінням пасажира поліетиленовий прозорий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку працівники міліції помістили до полімерного пакету та опечатали биркою. Хід обшуку був зафіксований у протоколі, вилучене опечатано та скріплено підписами.

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_5, згідно якого вилучені ватні тампони зі змивами з долонь ОСОБА_7 та грошові кошти, на яких виявлена спеціальна хімічна люмінесцентна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором, грошові кошти використовувались при проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_7(т. 5 а. с. 20-24)

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_8, згідно якого вилучені грошові кошти,, на яких виявлена спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором та використовувались при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7(т. 4 а. с. 94-99)

- протоколом огляду місця події по АДРЕСА_5, згідно якого в автомобілі "Део-Ланос" НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_7, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною.(т. 5 а. с. 25-32)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1895/х від 27.12.10, згідно якого прозора безбарвна рідина, яка знаходиться в пошкодженій, скляній ампулі, верхня частина якої закрита ватним тампоном з написом "вода для ін'єкцій - здоров'я 5 мл в/в в/м п/ш 200410 до 052014 п/к" об'ємом 1,2 мл., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону в рідині об'ємом 1,2 мл. становить 0,0392 г.

Прозора безбарвна рідина, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці номінальною ємністю 10 мл., об'ємом 0,7 мл. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону в рідині об'ємом 0,7 мл. становить 0,0216 г.(т. 5 а. с. 41-44)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1898/х від 21.12.10, згідно якого надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 14.12.10 під час ОМП з автомобіля "Део-Ланос" д.н.з. НОМЕР_3, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,0925 г.(т. 5 а. с. 132-135)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1897/х від 22.12.10, згідно якого на вилученій під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_5, купюрі номіналом 50 грн. ГД 4171836, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором, яка використовувалась при проведенні у нього закупки 20.10.10 наркотичного засобу - метадону;

На змивах з долонь рук ОСОБА_7 виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.

Спеціальна хімічна речовина, якою оброблена вищевказана грошова купюра, має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_7(т. 5 а. с. 95-100)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1899/х від 24.12.10, згідно якого на трьох купюрах номіналом 50 грн., 3 купюрах номіналом 100 грн., двох купюрах номіналом 20 грн. вилучених під час обшуку у будинку № АДРЕСА_8 виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування.(т. 5 а. с. 241-249)

- висновком судово-хімічної експертизи № 435 від 24.03.11, згідно якого кристалоподібна речовина (що містять метадон масою 0,0767 г.), яка вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_6, має спільну родову належність із кристалоподібною речовиною (що містить метадон масою 0,0925), вилученою 14.12.10 під час огляду автомобіля "Део-Ланос" р.н. НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_7 (т. 7 а. с. 205-216)

- речовими доказами - вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ватними тампонами зі змивами з долонь ОСОБА_7, на яких знаходиться спеціальна люмінесцентна хімічна речовина для маркування, яка люмінесціює в УФ- променях жовто-зеленим кольором та грошовими коштами вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_7, які використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7. (т. 8 а. с. 110-113)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_7, які вказують на те, що він збував наркотичні засоби.(т. 9 а. с. 93-187)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_7(т. 16 а. с. 44-46) , метадон, розчин метадону, що знаходиться у медичній ампулі, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, що вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та під час огляду автомобіля "Део-Ланос" д.н.з. НОМЕР_3. (т. 8 а. с. 78-81).

- по факту використання учасниками організованої злочинної групи грошових коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 від 14.12.10, згідно якого вилучені ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 ,грошові кошти, на яких виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором та використовувались при проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Під час обшуку вилучено грошові кошти серії ГК 5909981, які використовувалися при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 04.10.10, грошові кошти серії АЕ 5653506, які використовувалися під час закупки у ОСОБА_4 29.10.10, грошові кошти серії ЗБ 3972139, які використовувалися при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 05.12.10, грошові кошти серії ЕЦ 1901300, ЗБ 4848322, які використовувалися при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 21.09.10, грошові кошти серії ВШ 2957178, які використовувалися при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 21.10.10, грошові кошти серії ГЖ 2046181, які використовувалися при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 28.11.10.(т. 4 а. с. 94-99)

- протоколом обшуку від 14.12.10, за місцем проживання ОСОБА_5. згідно якого у АДРЕСА_2 виявлено та вилучено грошові кошти серії ЄБ 7872013, ВА 9235357, які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5.(т. 3 а. с. 215-222)

- протоколом обшуку від 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_9 у будинку № АДРЕСА_8, згідно якого виявлено та вилучено, грошові кошти серії ГД 5568091, які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 04.10.10, грошові кошти серії ВЖ 1718524, які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 05.12.10, грошові кошти серії АА 1116108, які використовувалась при закупівлі у ОСОБА_6, 21.09.10, грошові кошти серії ЄЕ 5542429, які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8. 24.09.10, грошові кошти серії АГ 3548095, ЕН 9766114, які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7 20.10.10.(т. 6 а. с. 182-195)

- протоколом отримання зразків( змиви з рук) від 14.12.10р. у ОСОБА_9(т. 18 а. с. 67)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1890/х від 22.12.10 , згідно якого на грошових купюрах номіналом по 100 грн., серії ЄБ 7872013 та ВА 9235357, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, грошові кошти використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_5. 13.12.10.

На ватних тампонах зі змивами з долонь ОСОБА_5. та на гаманці, вилученому під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5., виявлено люмінесцентну спеціальну хімічну речовину для маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором та має спільну родову належність між собою.(т. 4 а. с. 9-16)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1899/х від 24.12.10, згідно якого на трьох купюрах номіналом 50 грн., 3 купюрах номіналом 100 грн., двох купюрах номіналом 20 грн. вилучених під час обшуку у будинку № АДРЕСА_8 виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування.(т. 5 а. с. 241-249)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1900/х від 23.12.10 , згідно якого на грошових коштах, вилучених під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.

На ватних тампонах зі змивами долонь ОСОБА_4 вилучених під час обшуку 14.12.10 в АДРЕСА_3, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.

Спеціальні хімічні речовини, якими оброблені грошові купюри, вилучені під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на ватних тампонах зі змивами з долонь ОСОБА_4(т. 4 а. с. 137-141)

- речовими доказами - грошовими коштами, що використовувались під час проведення оперативних закупівель наркотичних засобів та були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ватними тампонами, зі змивами з долонь ОСОБА_5., ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, та аркушами паперу, на яких знаходяться зразки спеціальної хімічної речовини якою, з метою ідентифікації оброблялись грошові кошти виділені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_11 та ОСОБА_12(т. 8 а. с. 78-81, 110-113)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_7, які вказують на те, що він постійно спілкувався з ОСОБА_4 та іншими, при цьому велися розмови про якнайшвидший продаж та зібрання коштів для придбання ОСОБА_4 наступних партій, розмови з невстановленими особами, у яких прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати(т. 9 а. с. 93-187)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_7.(т. 16 а. с. 44-46)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_6, які вказують на те, що він постійно спілкувався з ОСОБА_4 та іншими, при цьому велися розмови про якнайшвидший продаж та зібрання коштів для придбання ОСОБА_4 наступних партій, розмови з невстановленими особами, у яких прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати.(т. 10 а. с. 199-256, т. 11 а. с. 1-167)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_6.(т. 16 а. с. 44-46 )

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_4, які вказують на те, що він спілкувався з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 щодо зібрання коштів за збут наркотичного засобу з метою придбання його більших партій, з метою збуту; розмови з ОСОБА_18 про наявність необхідної кількості наркотичного засобу - мета дону та домовленості про зустрічі для його купівлі- продажу; розмови з особами, яким збував наркотичні засоби при цьому прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати(т. 13 а. с. 189-250, т. 14 а. с. 1-242)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_4(т. 8 а. с. 78-81)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_8, які вказують на те, що він спілкувався з ОСОБА_4 та особами, яким збував наркотичні засоби, мали місце розмови про продаж, у яких прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб - мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати(т. 16 а. с. 26-43)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_8.(т. 16 а. с. 44-46)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_5., які вказують на те, що він спілкувався з ОСОБА_4 та особами, яким збував наркотичні засоби, мали місце розмови про якнайшвидший продаж та зібрання коштів для придбання ОСОБА_4 наступних партій, у яких прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб - мета дон та його кількість, яку ці особи мали намір придбати(т. 9 а. с. 1-2, 3-6, 7-92, 195-258, т. 10 а. с. 1-193)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_5.

(т. 16 а. с. 44-46)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_9, які вказують на те, що він спілкувався з ОСОБА_4 про наявність необхідної кількості наркотичного засобу - мета дону та домовленості про зустрічі для його купівлі- продажу, мали місце розмови про продаж наркотичного засобу у яких прямо або завуальовано вказувався наркотичний засіб мета дон та його кількість, яку ОСОБА_4 мав намір придбати.

(т. 12 а. с. 190-250, т. 13 а. с. 36-95)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_9.

(т. 16 а. с. 44-46)

- по факту незаконного зберігання підсудним ОСОБА_8 наркотичних засобів з метою збуту

- показаннями свідка ОСОБА_48, який показав, що 05 травня 2011 року близько 16 год. 00 хв. він був запрошений працівниками міліції як понятий, під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_6. Працівники міліції пред'явили ОСОБА_8., службові посвідчення та постанову про проведення обшуку у вище вказаній квартирі. Ознайомившись з постановою ОСОБА_8. розписався в її ознайомленні. На запитання працівників міліції чи зберігає ОСОБА_8. в квартирі заборонені речовини, предмети та цінності здобуті злочинним шляхом, ОСОБА_8. відповів, що в його квартирі у приміщенні кімнати у меблевому столі для комп'ютера знаходиться паперовий згорток з маріхуаною та паперовий згорток з метадоном. На кухні у тумбі знаходиться дві скляні ампули з залишками наркотичних речовин. В кімнаті, на полиці комп'ютерного столу працівники міліції вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, про які і казав ОСОБА_8. В цій же кімнаті під час проведення обшуку у меблевій стінці було виявлено та вилучено електроні ваги в середині яких знаходились два шматки з поліетилену. На кухні із меблевої стінки працівники міліції виявили та вилучили дві ампули із залишками речовини, які працівники міліції помістили до пакетів та опечатали, скріпивши підписами.

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_49,ОСОБА_21, ОСОБА_17

- протоколом обшуку від 05.05.11 під час проведення якого за місцем проживання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_6 виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги, дві скляні ампули.

(т.4 а. с. 185-188)

- висновком судово-хімічної експертизи № 626/х від 18.05.11, згідно якого представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 05.05.11 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_6, де зареєстрований та проживає ОСОБА_8., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,1791 г.

На представлених на дослідження електронних вагах, вилучених 05.05.11 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_6, де зареєстрований та проживає ОСОБА_8., виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,0002 г.

На представлених на дослідження пошкоджених медичних ампулах, вилучених 05.05.11 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_6, де зареєстрований та проживає ОСОБА_8., виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону становить 0,0003 г.

(т. 4 а. с. 199-205)

- протоколом огляду та прослуховування оптичних дисків, щодо документування телефонних розмов ОСОБА_8, які вказують на те, що він збував наркотичні засоби.

(т. 16 а. с. 26-43)

- речовими доказами - оптичними дисками з записами телефонних розмов ОСОБА_8.

(т. 16 а. с. 44-46)

Таким чином, аналізуючи всі зібрані і перевірені судом докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5., ОСОБА_8., ОСОБА_9 доведена повністю і вони повинні нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.307 ч.3 КК України (в ред.2001 р.), як умисне незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів у великих розмірах, повторно, організованою групою.

- за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України (в ред.2001 р.), як умисне використовування коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, організованою групою.

Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.307 ч.3 КК України(в ред.2001 р.), як умисне незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів у великих розмірах, повторно, організованою групою.

- за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України (в ред.2001 р.), як умисне використовування коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, організованою групою.

Дії підсудного ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.307 ч.3 КК України (в ред.2001 р.), як умисне незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів у великих розмірах, повторно, організованою групою.

- за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України (в ред.2001 р.), як умисне використовування коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, організованою групою.

Дії підсудного ОСОБА_5. суд кваліфікує за ст.307 ч.3 КК України (в ред.2001 р.), як умисне незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів у великих розмірах, повторно, організованою групою.

- за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України (в ред.2001 р.), як умисне використовування коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, організованою групою.

- за ч.1 ст. 309 КК України (в ред.2001 р.), як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_8. суд кваліфікує за ст.307 ч.3 КК України (в ред.2001 р.), як умисне незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів у великих розмірах, повторно, організованою групою.

- за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України (в ред.2001 р.), як умисне використовування коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, організованою групою.

- за ч.2 ст. 307 КК України(в ред.2001 р.), умисне незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, наркотичних засобів, повторно.

Дії підсудного ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України (в ред.2001 р.), як умисне незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, повторно, у великих розмірах.

- за ч.2 ст. 309 КК України (в ред.2001 р.),, оскільки він умисно незаконно придбав, перевіз, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинені особою, яка вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України.

Не визнання вини підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. та часткове визнання вини підсудним ОСОБА_5, суд розцінює як прагнення підсудних уникнути кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 - пом'якшити, оскільки їх вина повністю доведена вищезазначеними дослідженими та перевіреними в ході судового слідства доказами,які суд визнає достовірними,вони не мають суттєвих протиріч,одержані з різних джерел, відтворюють фактичні обставини справи. Крім того, їх доводи спростовуються показаннями ОСОБА_5. в ході досудового слідства в якості підозрюваного, що він дійсно збував наркотичний засіб метадон в м. Бровари Київської області, який йому для збуту надавав ОСОБА_4, гроші отримані від збуту метадону він віддавав ОСОБА_4 та декілька разів ОСОБА_6. ( т.16 а. с. 63-66), обвинуваченого, що він їздив з ОСОБА_4 до м. Бориспіль з метою придбання наркотичного засобу мета дону, який придбавали у ОСОБА_18( т.16 а. с. 120-121), показаннями підозрюваного ОСОБА_4 в ході досудового слідства, який вказав, що він надавав для збуту ОСОБА_5. наркотичний засіб метадон(т.17 а. с. 15-19); показаннями ОСОБА_18 в ході досудового та судового слідства, що він дійсно збував ОСОБА_4 наркотичний засіб - метадон, показаннями підозрюваного ОСОБА_7, що він майже кожного дня допомагає своїм знайомим придбати( купити) наркотичні засоби( т.17 а. с. 188-190 ),поясненнями експерта ОСОБА_50,в суді, яка підтримала свої висновки судово - хімічних експертиз, поясненнями ОСОБА_5. комісії експертів» з приводу інкримінованих йому діянь показання, які надавав під час досудового слідства в цілому підтвердив, розповів про те, як збував мета дон, добре розуміє сенс пред»явлених йому обвинувачень та злочинний характер своїх дій» ( т.7 а. с.230 об.)

Доводи підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5., ОСОБА_8., що до них в ході досудового слідства застосовувались незаконні методи слідства, зокрема, працівники органів внутрішніх справ застосовували до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 фізичний та психологічний тиск, до ОСОБА_5. - фізичне насильство, ОСОБА_8. - психологічний тиск, в зв'язку з чим ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнавали вину, суд вважає необґрунтованими, надуманими, так як вони спростовуються вищевказаними дослідженими доказами, показаннями ОСОБА_4, ОСОБА_5. в ході досудового слідства, ОСОБА_9 ході досудового та судового слідства. Крім того, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8. зі скаргами на недозволені методи розслідування не зверталися. Згідно постанови старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спец підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області ОСОБА_51 в порушенні кримінальної справи щодо старшого оперуповноваженого в ОВС УБНОН ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_17, старшого оперуповноваженого в ОВС УБНОН ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_21, оперуповноваженого УБНОН ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_15 та колишнього заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_52 відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 364,365 КК України.

Обираючи підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_5, ОСОБА_8., ОСОБА_9 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції інкримінованих їм статей КК України, що вказані правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких, особи обвинувачених, характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушеннь, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про їх особи. А також роз'ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання стосовно підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, суд вважає, що вони визнали вину та вперше притягуються до кримінальної відповідальності, стосовно підсудного ОСОБА_8., що він вперше притягується до відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_9 суд визнає - щире каяття, перебування на утриманні дитини інваліда 1 гр.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5., ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвинувальному висновку затвердженому прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_9, дані про особи підсудних, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8. посередньо характеризуються по місцю проживання, ОСОБА_7, ОСОБА_9 - позитивно, підсудні на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебувають, роль кожного у вчиненні злочинів, підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8. раніше не судимі, ОСОБА_9 згідно ст. 89 КК України не судимий, батьки ОСОБА_7 є пенсіонерами, стан здоров'я ОСОБА_4, який хворіє на гострий вірусний гепатит «В», стан здоров'я ОСОБА_8., підсудний ОСОБА_5 згідно висновку № 60 від 02.02.11 р. страждає на психічні та поведінкові розлади, пов'язані із вживанням опіантів - опійну наркоманію 2 стадії, в даний час ОСОБА_5 в стані стійкої та тривалої ремісії не перебуває, тому і потребує заходів медичного характеру передбачених КК України - обов'язкового лікування від наркоманії, таке лікування йому не протипоказане (т.7 а. с. 230), підсудний ОСОБА_6 відповідно до висновку № 56 від 02.02.11 р. не страждає на наркоманію, тому не потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України - обов'язкового лікування від наркоманії(т.7 а. с. 244), підсудний ОСОБА_8. відповідно до висновку № 192 від 11.05.11 страждає на опійну наркоманію, в даний час в стані стійкої та тривалої ремісії не перебуває і тому потребує лікування від наркоманії, таке лікування йому не протипоказане (т.8 а. с. 23-24), підсудний ОСОБА_7 відповідно до висновку №55 від 02.02.11 страждає на опійну наркоманію, в даний час в стані стійкої та тривалої ремісії не перебуває і тому потребує заходів медичного характеру, передбачених КК України - обов'язкового лікування від наркоманії, таке лікування йому не протипоказане (т.8 а. с. 38-39), згідно висновку №58 від 02.02.11р. комісія не може правомірно оцінити ступінь активності та стадію наркотичної залежності у підсудного ОСОБА_4( т.8 а. с. 8 -9), згідно висновку №56 від 02.02.11р. підсудний ОСОБА_9 не страждає на наркоманію, тому не потребує застосування медичних заходів передбачених КК України - обов'язкового лікування від наркоманії (т.8 а. с. 54), суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудних можливо лише при ізоляції їх від суспільства і засуджує до позбавлення волі, призначивши за ч.ч.2, 3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України додаткове покарання, що передбачене в санкції даних статей конфіскацію майна , як обов'язкове.

Відповідно до ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов'язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Вчинення злочину, передбаченого ст. 28 ч.3 ст. 306 ч.2 КК України підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 не було пов'язане з посадою підсудних або із заняттям ними певною діяльністю, тому суд не вбачає підстав та не застосовує додаткове покарання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Підстав для застосування іншого покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини,що пом"якшують покарання ОСОБА_9 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів: щире каяття, позитивна характеристик, перебування на утриманні дитини інваліда 1 гр., з урахуванням особи підсудного ОСОБА_9, що він позитивно характеризується по місцю проживання, згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, лікування від наркоманії не потребує, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_9 вимоги ст.69 КК України і призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статі 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Підсудні по справі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8., ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звернулись до суду з клопотанням про застосування до них Закону України «Про амністію у 2014 році».

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати про матеріалах кримінальної справи становлять :- вартість проведення судово-хімічної експертизи №1708/х від 15.11.2010 року - 930 грн. 24 коп. (т. 1 а.с. 156)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1836/х від 07.12.2010 року - 930 грн.24 коп. (т. 1 а. с. 199)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №6/х від 06.01.2011 року - 696 грн. 99 коп. (т. 2 а. с. 9)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1707/х від 16.11.2010 р. - 930 грн. 24 коп.(т. 2 а. с. 56)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1835/х від 07.12.2010 р. - 930 грн. 24 коп.(т. 2 а. с. 105)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №5/х від 06.01.2011 р. - 930 грн. 24 коп.(т. 2 а. с. 148)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1837/х від 08.12.2010 р. - 930 грн. 24 коп. (т. 2 а. с. 194)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1832/х від 07.12.2010 р. - 930 грн. 24 коп. (т. 3 а. с. 10)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1833/х від 07.12.2010 р. - 930 грн. 24 коп. (т. 3 а. с. 59)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №7/х від 06.01.2011 р. - 930 грн. 24 коп.(т. 3 а. с. 123)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1834/х від 07.12.2010 р.- 930 грн. 24 коп. (т. 3 а. с. 182)., - вартість проведення судово-балістичної експертизи №757/ВДК від 30.12.2010 р. - 1216 грн. 16 коп. (т. 3 а. с. 233)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1890/х від 22.12.2010 р.- 930 грн. 24 коп. (т. 4 а. с. 10)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1893/х від 30.12.2010 р. - 1546 грн. 24 коп. (т. 4 а. с. 31)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №603/х від 06.05.2011 р. - 871 грн. 97 коп. (т. 4 а. с. 77)., - вартість судово-хімічної експертизи №1905/х від 30.12.2010 р. - 1001 грн. 42 коп. (т. 4 а. с. 118)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1900/х від 23.12.2010 р. - 618 грн. 24 коп. (т. 4 а. с. 138)., - вартість проведення судово - дактилоскопічної експертизи №761ВДК/х від 21.12.2010 р. - 773 грн. 28 коп. (т. 4 а. с. 159)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №626/х від 18.05.2011 р. - 871 грн. 97 коп. (т. 4 а. с. 200)., - вартість проведення судово-балістичної експертизи №279ВДК від 13.05.2011 р. - 1216 грн. 16 коп. (т. 4 а. с. 222)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1895/х від 27.12.2010 р. - 618 грн. 62 коп.(т. 5 а. с. 42)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1894/х від 21.12.2010 р. - 1001 грн. 42 коп.(т. 5 а. с. 60)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1892/х від 22.12.2010 р. - 1001 грн. 42 коп. (т. 5 а. с. 78)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1897/х від 22.12.2010 р . - 618 грн. 24 коп.(т. 5 а. с. 96)., - вартість проведення криміналістичної експертизи - холодної зброї №760ВКД від 25.09.2010 р.- 608 грн. 09 коп.(т. 5 а. с. 115)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1898/х від 21.12.2010 р.- 618 грн. 62 коп.(т. 5 а. с. 133)., - вартість проведення судово-балістичної експертизи №759ВДК від 30.12.2010 р.- 1216 грн. 16 коп.(т. 5 а. с. 149)., - вартість проведення судово-балістичної експертизи №770ВДК від 30.12.2010 р. - 1216 грн. 16 коп.(т. 5 а. с. 203)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1904/х від 30.12.2010 р. - 1240 грн. 32 коп. (т. 5 а. с. 222)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1899/х від 24.12.2010 р. - 618 грн. 24 коп.(т. 5 а. с. 242)., - вартість проведення судово-дактилоскопічної експертизи №762ВДК від 22.12.2010 р. - 773 грн. 28 коп.(т. 6 а. с. 10)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №602/х від 06.05.2011 р. - 871 грн. 97 коп.(т. 6 а. с. 29)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №135/х від 09.03.2011 р. - 5279 грн. 04 коп. (т. 7 а. с. 171)., - вартість проведення судово-хімічної експертизи №435/х від 24.03.2011 р. - 3857 грн. 24 коп. (т. 7 а. с. 206).

Вказані суми підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5., ОСОБА_8, ОСОБА_9 з кожного окремо відповідно до вимог ст. 93 КПК України, так з підсудного ОСОБА_4 - /26733.06:5/ = 5346 гривні 61 коп., з підсудного ОСОБА_5.- /26733.06:5+1216.16/=6562 гривні 77 коп., з підсудного ОСОБА_6 - /26733.06:5+871.97/ = 6218 гривні 58 коп., з підсудного ОСОБА_8. - /26733.06:5+1216.16/ = 6562 гривні 77 коп., з підсудного ОСОБА_7 - /26733.06:5+1001.42+1001.42+608.09+1216.16/ = 9173 гривні 70 коп., з підсудного ОСОБА_9 -= /1216.16+ 1240.32+ 618.24+ 773.28+ 871.97/ = 4719 гривні 97 коп.

Речові докази по матеріалах кримінальної справи: - автомобіль «Мерседес - Бенц - 200» д.н.з. НОМЕР_1, який зберігається на майданчику для тимчасового тримання автомототранспорту Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України у Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно повернути власнику ОСОБА_10 ( т.4 а. с. 105- 107)., - поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги та дві пошкоджені медичні ампули, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області м. Київ вул. Дегтярівська, 15а , після набрання вироком законної чинності, - необхідно знищити за втратою потреби ( т.4 а. с. 212-214)., - автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_53, після набрання вироком законної чинності - необхідно залишити в розпорядженні власника ОСОБА_53 ( т. 5 а. с. 168-171)., - наркотичні засоби - метадон, розчин метадону, що знаходиться в одноразовому шприці., полімерний пакет з речовиною рослинного походження., розчин метадону у медичній ампулі., речовина чорного кольору з вкрапленнями білого кольору., предмети з нашаруванням наркотичних речовин - електронні ваги., коробка з полімерного матеріалу, вилучені в ході досудового слідства, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська 15-А, після набрання вироком законної чинності, підлягають знищенню за втратою потреби ( т. 8 а. с. 78 - 82)., - мобільні телефони вилучені під час обшуку 14.12.2010 року за місцем проживання підсудного ОСОБА_5 : - «Соні - Еріксон» К 800і з сім картою «Білайн», абонентським номером НОМЕР_4, Самсунг» імеі НОМЕР_6 з сім картою «Київстар» з абонентським № НОМЕР_7; - мобільні телефони вилучені 14.12.2010 р. під час обшуку у буд. АДРЕСА_3: - «Нокіа 1208 імеі НОМЕР_8, «Самсунг - С130» , імеі НОМЕР_9, «Нокіа 6700» імеі НОМЕР_10 з сім карткою «Київстар» з абонентським НОМЕР_11, пластикова картка до стартового пакету «Діджус» з абонентським НОМЕР_12, - мобільний телефон вилучений 14.12.2010 р. під час огляду СТО «Шиномонтаж» в м. Бровари «Нокіа 1280» імеі НОМЕР_13 з сім картою «Київстар»; - мобільний телефон «Нокіа х6» вилучений 05.05.2011 р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8., сім карта «Лайф» та 2 сім картки «Київстар»., - мобільні телефони вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 «Нокіа 2300» імеі НОМЕР_14 з сім карткою «Киїстар», « Siemens МС 50» імеі s НОМЕР_15,» Nokia» моделі 1202 імеі НОМЕР_16 з сім картою «Лайф», » Nokia 1202» імеі НОМЕР_17, «Nokia 6070» імеі № НОМЕР_18, пакети «Лайф» з абонентським № НОМЕР_19, «Лайф» з № НОМЕР_20», «МТС» з № НОМЕР_21, «Білайн» з № НОМЕР_22, «Білайн» з № НОМЕР_23, «Білайн» з № НОМЕР_24, - мобільні телефони вилучені 14.12.2010 р. під час обшуку у АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_9 - «Моторола» імеі НОМЕР_25 з сім картою «Лайф», «Моторола» С-115, імеі НОМЕР_26, «Самсунг» імеі НОМЕР_27 з сім карткою «Київстар», Самсунг» імеі НОМЕР_28 з сім карткою «Лайф», «Соні Еріксон « імеі НОМЕР_29 з сім карткою «Київстар», апарат мобільного зв'язку А666 імеі НОМЕР_30, «Нокіа 6500» імеі НОМЕР_31, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська 15-А, прісля набрання вироком законної чинності, відповідно до вимог ст. 81 КПК України необхідно передати в доход держави.(т. 8 а. с. 83-102).,

- грошові кошти : вилучені 14.12.2010 р. під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_5. в АДРЕСА_6 - номіналом 200 грн. ЄБ 7872013, номіналом 100 грн. - ВА 9235357; вилучені 14.12.2010 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у АДРЕСА_8 номіналом дві по 100 грн. ГД 5568091 та АА 1116108, номіналом 50 грн. ВЖ 1718524, дві купюри номіналом 20грн. АГ 3548095, ЕН 9766114, номіналом 10 грн. ЄЕ 5542429., - вилучені 14.12.10 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_5 номіналом 50 грн. ГД 4171836., - вилучені під час обшуку 14.12.2010 р. по АДРЕСА_3 дві купюри номіналом по 100 грн. ГК 5909981, ВШ 2957178, дві купюри номіналом 50 грн. серії АЕ 5653506, ГЖ 2046181, дві купюри номіналом 20 грн. серії ЕЦ 1901300, ЗБ 4848322, номіналом 10 грн. серії ЗБ 3972139, які передані до ВФЗДО ГУМВС України в Київський області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15, після набрання вироком законної чинності - необхідно передати в МВС України;

- ватні тампони зі змивами з долонь підсудних ОСОБА_5., ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та зразки спеціальної хімічної речовини, які зберігаються в камері схову СУ ГУ МВС України в Київській області м. Київ вул.. Дегтярівська, 15а, після набрання вироком законної чинності - необхідно знищити за втратою потреби (т. 8 а. с. 110-115)., - СД - Р диск з фрагментом відеозапису оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_5. - необхідно зберігати при матеріалах кримінальної справи ( т.8 а. с. 119-120).

- 15 оптичних комп'ютерних носіїв інвентарні номери: 230/10т, 231/10т, 232/1-т- фіксації розмов ОСОБА_4, 219/10т, 220/10т- фіксації розмов ОСОБА_9, 238/10т, 240/10т- фіксації розмов ОСОБА_8, 224/10т, 225/10т, 226/10т - фіксації розмов ОСОБА_6, 2156/10т, 216/10т- фіксації розмов ОСОБА_7, 236/10т, 2443/10т, 244/0т - фіксації розмов ОСОБА_5 та протоколи про результати застосування оперативно - технічних засобів у вигляді роздруківок аудіо файлів фіксації розмов в період з травня по грудень 2010 р., відеокасети з допитами підозрюваних ОСОБА_5., ОСОБА_4, ОСОБА_9 та оптичний диск з відеозаписом - необхідно зберігати при матеріалах кримінальної справи.( т. 16 а. с. 44-47).

Відповідно до матеріалів кримінальної справи, накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку: у підсудного ОСОБА_5.( т.8 а. с. 121-123)., у підсудного ОСОБА_9 ( т. 8 а. с. 124 - 127) ., у підсудного ОСОБА_7 ( т. 8 а. с. 128- 132, 148).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 307., ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України і призначити покарання:

- за ст.307 ч.3 КК України - 9 ( дев'ять) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

- за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 України - 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим - визначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді - 9 ( дев'яти) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін, утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві і Київській області.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_4, вираховувати з моменту затримання з 14 грудня 2010 року.

З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 перебуває під вартою з 14.10.2010 року, тобто 3 роки та 08 місяців, що на день набрання чинності закону України «Про амністію у 2014 році», становить більше однієї чверті призначеного строку основного покарання, а тому суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», від 08.04.2014 року. Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_4 скасувати та звільнити засудженого з під варти, з зали суду.

ОСОБА_6 визнати винним в вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України і призначити покарання:

- за ст.307 ч.3 КК України - 8 (вісім) років 3 (три) місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

- за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306 України - 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - визначити засудженому ОСОБА_6 остаточне покарання в виді - 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_6 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін, утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві і Київській області.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_6 вираховувати з моменту затримання з 14 грудня 2010 року.

З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_6 перебуває під вартою з 14.10.2010 року, тобто на даний час 3 роки та 08 місяців, що на день набрання чинності закону України «Про амністію у 2014 році», становить більше однієї чверті призначеного строку основного покарання, а тому суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», від 08.04.2014 року. Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_6 скасувати та звільнити засудженого з під варти з зали суду.

ОСОБА_5 визнати винним в вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 307., ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 ., ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ст.307 ч.3 КК України - 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю;

- за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306 України - 8 ( вісім) років 4 (чотири) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

- за ч.1 ст. 309 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - визначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання в виді - 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_5. до набрання вироком законної чинності, залишити без змін, утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві і Київській області.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_5. вираховувати з моменту затримання з 14 грудня 2010 року.

З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 перебуває під вартою з 14.10.2010 року, тобто на даний час 3 роки та 08 місяців, що на день набрання чинності закону України «Про амністію у 2014 році», становить більше однієї чверті призначеного строку основного покарання, а тому суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5. від відбування основного покарання, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», від 08.04.2014 року. Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_5. скасувати та звільнити засудженого з під варти, з зали суду.

ОСОБА_7 визнати винним в вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 307., ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України і призначити покарання:

- за ст.307 ч.3 КК України - 8 ( вісім) років 2 (два) місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

- за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 України - 8 ( вісім) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - визначити засудженому ОСОБА_7. остаточне покарання, в виді - 8 ( восьми) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_7 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін, утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві і Київській області.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_7., вираховувати з моменту затримання з 14 грудня 2010 року.

З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_7 перебуває під вартою з 14.10.2010 року, тобто на даний час 3 роки та 08 місяців, що на день набрання чинності закону України «Про амністію у 2014 році», становить більше однієї чверті призначеного строку основного покарання, а тому суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування основного покарання, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», від 08.04.2014 року. Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_7 скасувати та звільнити засудженого з під варти, з зали суду.

ОСОБА_8 визнати винним в вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 307., ч.2 ст. 307., ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України і призначити покарання:

- за ст. 307 ч.3 КК України - 8 (вісім) років 3 (три) місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

- за ст. 307 ч.2 КК України - 6 ( шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

- за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306 України - 8 ( вісім) років 2 (два) місяці позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - визначити засудженому ОСОБА_8. остаточне покарання в виді - 8 (вісім) років 3 (три) місяці позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_8. до набрання вироком законної чинності, залишити без змін, підписку про невиїзд.

Зарахувати до строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8. перебування його під вартою, з моменту затримання, з 05 травня 2011 року по 21 серпня 2013 року, до часу звільнення.

З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_8. перебував під вартою з 05.05.2011 року, по 21.08.2013 року тобто 2 роки 03 місяці та 16 днів, що на день набрання чинності закону України «Про амністію у 2014 році», становить більше однієї чверті призначеного строку основного покарання, а тому суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_8. від відбування основного покарання, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», від 08.04.2014 року. Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_8. скасувати та звільнити засудженого з під варти, з зали суду.

ОСОБА_9 визнати винним в вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України - 4 ( чотири) роки позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю;

- за ст. 309 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_9 остаточне покарання в виді - 4 ( чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_9 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін, утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві і Київській області.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_9 вираховувати з моменту затримання з 14 грудня 2010 року.

З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_9 перебуває під вартою з 14.10.2010 року, тобто на даний час 3 роки та 08 місяців, що на день набрання чинності закону України «Про амністію у 2014 році», становить більше однієї чверті призначеного строку основного покарання, а тому суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування основного покарання, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», від 08.04.2014 року. Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_9 скасувати та звільнити засудженого з під варти з зали суду.

Стягнути на користь держави код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700 УДК у Київській області МФО 821018 м. Київ вул. Воздвиженська, 2 за проведення судових експертиз, з засуджених: - ОСОБА_4 - 5346 (п'ять тисяч триста сорок шість) грн.61 коп., - ОСОБА_5 - 6562 (шість тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн.77 коп., - ОСОБА_6 - 6218 (шість тисяч двісті вісімнадцять) грн.58 коп., - ОСОБА_8 - 6562 (шість тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 77 коп., - ОСОБА_7 - 9173 (дев'ять тисяч сто сімдесят три) грн.70 коп., - ОСОБА_9 - 4719 (чотири тисячі сімсот дев'ятнадцять) грн. 97 коп.

Речові докази : - автомобіль «Мерседес - Бенц - 200» д.н.з. НОМЕР_1, який зберігається на майдані для тимчасового тримання автомототранспорту Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України у Київській області повернути власнику ОСОБА_10 ( т.4 а. с. 105- 107)./, - поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги та дві пошкоджені медичні ампули, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області м. Київ вул.. Дегтярівська, 15а - знищити за втратою потреби ( т.4 а. с. 212-214)., - автомобіль «Деу Ланос» д.н.з.. НОМЕР_3, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_53 - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_53 ( т. 5 а. с. 168-171)., -наркотичні засоби - метадон, розчин метадону, що знаходиться в одноразовому шприці , полімерний пакет з речовиною рослинного походження, розчин метадону у медичній ампулі, речовина чорного кольору з вкрапленнями білого кольору, предмети з нашаруванням наркотичних речовин - електронні ваги, коробка з полімерного матеріалу, вилучені в ході досудового слідства, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська 15-А- знищити за втратою потреби ( т. 8 а. с. 78 -82)., - мобільні телефони вилучені під час обшуку 14.12.10 за місцем проживання ОСОБА_5 : «Соні - Еріксон» К 800і з сім картою «Білайн», абонентським номером НОМЕР_4, Самсунг» імеі НОМЕР_6 з сім картою «Київстар» з абонентським № НОМЕР_7; мобільні телефони вилучені 14.12.10 під час обшуку у буд. АДРЕСА_3: «Нокіа 1208 імеі НОМЕР_8, «Самсунг - С130» , імеі НОМЕР_9, «Нокіа 6700» імеі НОМЕР_10 з сім карткою «Київстар» з абонентським НОМЕР_11, пластикова картка до стартового пакету «Діджус» з абонентським НОМЕР_12; мобільний телефон вилучений 14.12.10 в ході огляду СТО «Шино монтаж» в м. Бровари «Нокіа 1280» імеі НОМЕР_13 з сім картою «Київстар»; мобільний телефон «Нокіа х6» вилучений 05.05.11 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8., сім карта «Лайф» та 2 сім картки «Київстар»; мобільні телефони вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 «Нокіа 2300» імеі НОМЕР_14 з сім карткою «Киїстар», « Siemens МС 50» імеі s НОМЕР_15,» Nokia» моделі 1202 імеі НОМЕР_16 з сім картою «Лайф», » Nokia 1202» імеі НОМЕР_17, «Nokia 6070» імеі № НОМЕР_18, пакети «Лайф» з абонентським № НОМЕР_19, «лайф» з № НОМЕР_20», «МТС» з № НОМЕР_21, «Білайн» з № НОМЕР_22, «Білайн» з № НОМЕР_23, «Білайн» з № НОМЕР_24; мобільні телефони вилучені 14.12.10 під час обшуку у АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_18: «Моторола» імеі НОМЕР_25 з сім картою «Лайф», «Моторола» С-115, імеі НОМЕР_26, «Самсунг» імеі НОМЕР_27 з сім карткою «Київстар», Самсунг» імеі НОМЕР_28 з сім карткою «Лайф», «Соні Еріксон « імеі НОМЕР_29 з сім карткою «Київстар», апарат мобільного зв»язку А666 імеі НОМЕР_30, «Нокіа 6500» імеі НОМЕР_31, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська 15-А - відповідно до ст. 81 КПК України передати в доход держави.(т. 8 а. с. 83-102) ., -грошові кошти :вилучені 14.1210 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5. АДРЕСА_6 номіналом 200 грн. ЄБ 7872013, номіналом 100 грн. - ВА 9235357; вилучені 14.12.10 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 у АДРЕСА_8 номіналом 100грн. ГД 5568091 та АА 1116108, номіналом 50 грн. ВЖ 1718524, дві купюри номіналом 20грн. АГ 3548095, ЕН 9766114, номіналом 10 грн. ЄЕ 5542429; вилучені 14.12.10 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_5 номіналом 50 грн. ГД 4171836 ; вилучені під час обшуку 14.12.10 по АДРЕСА_3 номіналом 100 грн. ГК 5909981, ВШ 2957178, номіналом 50 грн. серії АЕ 5653506, ГЖ 2046181, номіналом 20 грн. серії ЕЦ 1901300, ЗБ 4848322, номіналом 10 грн. серії ЗБ 3972139, які передані до ВФЗДО ГУМВС України в Київський області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15 - передати МВС України;

- ватні тампони зі змивами з долонь засуджених ОСОБА_5., ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та зразки спеціальної хімічної речовини, які зберігаються в камері схову СУ ГУ МВС України в Київській області м. Київ вул. Дегтярівська, 15а- необхідно знищити(т. 8 а. с. 110-115)

- СД-Р диск з фрагментом відеозапису оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5. - зберігати при матеріалах кримінальної справи ( т.8 а. с. 119-120)

- 15 оптичних комп'ютерних носіїв інвентарні номери: 230/10т, 231/10т, 232/1-т- фіксації розмов ОСОБА_4, 219/10т, 220/10т- фіксації розмов ОСОБА_9, 238/10т, 240/10т- фіксації розмов ОСОБА_8., 224/10т,225/10т, 226/10т - фіксації розмов ОСОБА_6, 2156/10т, 216/10т- фіксації розмов ОСОБА_7, 236/10т,2443/10т,244/0т- фіксації розмов ОСОБА_5 та протоколи про результати застосування оперативно - технічних засобів у вигляді роздруківок аудіо файлів фіксації розмов в період з травня по грудень 2010р., відеокасети з допитами підозрюваних ОСОБА_5., ОСОБА_4, ОСОБА_9 та оптичний диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінальної справи.( т. 16 а. с. 44-47).

Вирок може бути оскаржений, учасниками процесу, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими -в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя М. П. Шевчук