ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2009 р. Справа № 38/157-09
вх. № 4078/6-38
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Резнік К.П., дов. б/н від 09.01.2008 року, Діянова І.Л., дов. б/н від 30.06.2009 року, відповідача: не з"явився.
розглянувши справу за позовом Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК-УКРАЇНА"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД", м. Харків
про стягнення 130781,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК-УКРАЇНА" просить суд стягнути на його користь з ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків 101953,48 грн. боргу, 11341,59 грн. індексу інфляції, 15543,66грн. пені та 1942,96 грн. процентів.
У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач 02.07.2009 р. змінив позовні вимоги та просить стягнути 101953,48 грн. основного боргу, 11341,59 грн. втрат від інфляції, 12526,96 грн. пені та 1942,96 грн. процентів.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся у встановленому порядку. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі, суд встановив наступне:
01.07.2006 р. між Спільним підприємством “Вітмарк - Україна” в формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі його Дніпропетровської філії, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія НС ЛІД”, був укладений договір постачання № 177 (далі - договір), за яким відповідачу за період з 13.06.2008 р. по 30.06.2008 р. включно були передані у власність партії товару (напої в асортименті) на загальну суму 119 423.96 гри. (з урахуванням ПДВ). Крім того, станом на 12 червня 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений по договору товар становила - 10.48 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, як Господарський кодекс України, так і Цивільний кодекс України вимагають належного виконання боржником свого зобов’язання перед кредитором у відповідності до положень договору та чинного законодавства.
Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договором сторін та законом одностороння відмова від зобов'язання не встановлена.
Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до п. 4.3. договору. Відповідач зобов'язався оплачувати поставлений за даним договором товар не пізніше ніж через 28 календарних днів з дня поставки відповідної партії товару в повному обсязі. Однак оплата поставленого товару здійснена відповідачем не була. Крім того. Відповідачем був повернутий товар на суму 17 460,00 грн.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений за договором товар становить 101 953,48 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Нарахована позивачем у відповідності до вищевказаної норми втрати від інфляції в сумі 1586,62 грн. за період з липня по вересень 2007 р. року включно та проценти в сумі 314,3 грн. за період з 27.07.2007 р. по 08.11.2007 р. відповідають офіційно встановленим індексам споживчих цін, розміру заборгованості та часу прострочення виконання відповідачем його грошового зобов’язання за договором.
Втрати відповідача від інфляції за час прострочення становлять 11341,59 грн., проценти - 1942,96 грн.
Нарахована позивачем у відповідності до п. 5.2 договору пеня в сумі 12526,96 грн. відповідає дійсному розміру заборгованості, не виходить за межі скороченого строку позовної давності та відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Судові витрати належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженною відповідальністю "Компанія НС ЛТД" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 11, код 33206076) на користь Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (65007, м. Одеса, пров. Високій, 22, код 22480087) - 101953 - грн. 48 коп. основного боргу, 11341 грн. 59 коп. втрат від інфляції, 12526 грн. 96 коп. пені, 1942 грн. 96 коп. процентів, 1277 грн. 65 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ
Суддя
Судове рішення № 4023106, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 38/157-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: