Рішення № 4023073, 01.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/147

01.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Заграва-

Луцьк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс»

Про стягнення 221 557,90 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача Лобач С.В.- предст. (дов. від 30.04.2009р.)

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 221 557,90грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті поставленого позивачем товару за договором № 08/021/562 від 31.08.2006р., а також витрати по сплаті державного мита –2215,58грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50грн. та 30,37грн. –витрат на отримання довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2009р. порушено провадження у справі №20/147, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.06.2009р.

16.06.2009р., 23.06.2009р. розгляд справи відкладався.

Відповідно до довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, місцезнаходження відповідача є: м. Київ, вул. Гродненська, 29, кв. 18, відповідно, ухвали суду були направлені за вказаною адресою, проте, відповідач у судові засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

в с т а н о в и в :

21.08.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №08/021/562 про діяльність як дилера, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу право продажу в м. Київ та Київська обл. (далі –територія) на куплений у позивача товар, а відповідач зобов’язується купувати і продавати товар на території від свого імені і за свій рахунок, продавати товар за цінами, встановленими з урахуванням мінімальних цін на товар, зазначених позивачем та обговорених у додатках до даного договору, робити оплату за товар у відповідності з умовами даного договору.

Згідно п.6.3. договору відповідач одержує товар від позивача згідно накладних, за дилерською ціною, зазначеною у додатках до даного договору або по цінам, вказаним у накладних при узгодженні даних цін обойми сторонами. Право власності на товар переходить до відповідача з моменту прийняття даного товару шляхом підписання первісної документації.

Відповідно до п.7.1. договору ціна на товар, у разі проведення поставки товару позивачем відповідачу, остаточно визначається сторонами в накладних на момент такої поставки.

02.01.2008р. сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору, якою посвідчено відтиск печатки та особисті підписи осіб, яким довірено отримання товарно-матеріальних цінностей від позивача.

Позивачем на користь відповідача було поставлено товар на загальну суму 221 557,90грн., що підтверджується накладними та товарно-транспортними накладними №694 від 27.05.2008р. на суму 79623,12грн., №975 від 18.07.2008р. на суму 83199,36грн., №989 від 22.07.2008р. на суму 82090,72грн., які підписані уповноваженими особами позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Пунктом 7.2. договору встановлено, що відповідач зобов’язаний провести розрахунок за отриману партію товару відповідно до накладної на отриману партію товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту прийняття зазначеної партії товару відповідачем від позивача (дати підписання відповідачем накладної позивача), якщо інше не буде встановлено додатковою письмовою угодою сторін (у т.ч. шляхом встановлення сторонами іншого терміну розрахунків по накладній на поставку товару залежно від продажу відповідачем товару чи інших обставин).

Свої зобов’язання щодо оплати поставленого позивачем товару згідно договору №08/021/562 від 21.08.2006р. відповідач виконав частково в сумі 23373,30грн., що підтверджується довідкою банку від 23.06.2009р., а вартість товару, який було поставлено позивачем згідно вищезазначених накладних на загальну суму 221 557,90грн., відповідачем у строк, встановлений п.7.2. Договору, оплачено не було.

11.02.2009р. позивач звернувся до відповідача з претензією №46 з вимогою оплатити поставлений товар на загальну суму 221 557,90грн. протягом 10 календарних днів.

На вказану претензію позивачем було отримано лист відповідача №28 від 02.03.2009р., в якому відповідач повідомляє, що відповідач не має можливості сплатити заборгованість.

Заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар на загальну суму 221 557,90грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами станом на 01.04.2009р.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 221 557,90грн. основного боргу.

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 221 557,90грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 30,37грн. понесених позивачем витрат на отримання довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Так, позивач сплатив Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві 30,37грн. за отримання довідки, що підтверджується актом прийняття-здачі наданих послуг №1-19/599 від 27.03.2009р. та платіжним дорученням №186 від 27.03.2009р.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Таким чином, перелік судових витрат не є вичерпним.

Отже, з наданих позивачем доказів, що знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що крім витрат по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового-процесу, відповідач сплатив 30,37грн. за отримання довідки в Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві, яка вимагалась ухвалою суду, як інших витрат, що пов’язані з розглядом справи та які відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України мають відноситись до складу судових витрат.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс»(м. Київ, вул. Гродненська, 29, к. 18, код ЄДРПОУ 30529667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Заграва-Луцьк»(м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 13Б, код ЄДРПОУ 31880976) 221 557,90грн. –основного боргу, 30,37грн. - інших витрат, пов’язаних з розглядом справи, 2215,58грн. - державного мита, 312,50грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій