Постанова № 40230560, 13.08.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/4112/14-п

Провадження № 3/646/983/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки Курської області, громадянки України, головний бухгалтер ТОВ «Фактор-Друк», яка прописана у АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

08 квітня 2014 року працівниками Основ'янської об'єднаної Державної податкової

інспекцією м.Харкова було проведено перевірку ТОВ «Фактор-Друк», код ЄДРПОУ 20030635, юридична адреса: м.Харків, вул.Саратовська,51, за результатами якої складено акт № 1146/20-38-22-05-08/20030635 від 08.04.2014 року.

Під час перевірки було встановлене: пп.п.138.1, п.138.2, п.138.8, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.44.1 ст.44 з п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, внаслідок чого зайво включило до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість в розмірі 42751,00 грн., заниження податку на прибуток за 2012 рік та 2013 рік всього в сумі 9746 грн., в т.ч. за 2 квартал 2012 року у сумі 3485 грн., за 3 квартал 2012 року у сумі 624 грн., за рік 2013 у сумі 5636 грн. та завищення від'ємного значення по податку на прибуток за 1 квартал 2011 року в розмірі 24235 грн., за 2-4 квартали 2011 року на суму 125636 грн., за 1 квартал 2012 року в розмірі 2648 грн.

За вищевказаним фактами головним державним ревізором-інспектором Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області Лактіоновою О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення № 66 від 08.04.2014 року. У вказаному протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у зв'язку з порушенням ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв'язку з оскарженням податкових повідомлень-рішень, винесених Основ'янською ОДПІ м.Харкова на підставі вищевказаного акту.

Так, у клопотанні від 02.07.2014 року про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 зазначила, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року у справі № 820/7836/14 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фактор-Друк» про скасування податкових повідомлень-рішень №0000782205 від 23.04.2014 року; № 0000802205 від 23.04.2014 року; № 00000792205 від 23.04.2014 року, винесених Основ'янською об'єднаною Державною податковою інспекцією м.Харкова, і на цю постанову подано апеляційну скаргу.

В зв'язку з цими обставинами, суд двічі відкладав розгляд справи, у судове засідання призначене на 13.08.2014 року ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих для суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно й належним чином, клопотань або заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до наказу №220-К/09 від 20.07.2009 року ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «Фактор-Друк», тобто є посадовою особою.

Окрім протоколу № 66 про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2014 року, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, щодо якого складено вищевказаний протокол, також підтверджується актом перевірки №1146/20-38-22-05-08/20030635 від 08.04.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Фактор-Друк», на підставі наказу №220-К/09 від 20.07.2009 року, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час, оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився 08.07.2014р., суд на підставі п.7 ст.247 КУпАП закриває провадження у справі.

Враховуючи вищєвикладене, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя І.С.Блага