Ухвала суду № 40230464, 03.04.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/475/14-к

Провадження № 1-кп/626/59/2014

УХВАЛА

03 квітня 2014 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., за участю прокурора Доценка А.Ю., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 при секретарі Скачко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід прокурору Доценку А.Ю., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Красноградського районного суду Рибальченко І.Г. знаходяться матеріали кримінального провадження №12013220420001153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору на підставі ст. 77 КПК України, оскільки раніше прокурор Доценко А.Ю. приймав участь під час досудового слідства по кримінальному провадженні №12013220420001153 та обранні йому запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав відвід, а прокурор заперечував проти його задоволення, оскільки він призначений прокурором для здійснення повноваження прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч.1 ст. 77 КПК України передбачено підстави для відводу прокурору, слідчому.

Відповідно до ч.2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Доводи обвинуваченого про особисту непрязнь, і що це є підставою для наявності сумнівів в неупередженості прокурора, безпідставні та не грунтуються на Законі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Доценка А.Ю. відмовити.

Суддя