ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" червня 2009 р. Справа № 17/71
Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу
за позовом Приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрметалцентр"
до відповідача Державне підприємство "Дубенське лісове господарство"
про стягнення заборгованості за поставлені товари в сумі 61 255 грн. 92 коп.
за участю представників сторін
позивача : не з'явився.
відповідача : Мацюк І.П. - представник по довіреності.
Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 60 475 грн. 54 коп. основного боргу за поставлений товар (металлопрокат) та 3% річних в сумі 780 грн. 38 коп. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзиву на позов не подав,однак в судовому засіданні представник відповідача. позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника відповідача, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
На основі договору поставки № 224 від 20.03.2007 року позивачем 26.09.2008 року поставлено відповідачу товар (металлопрокат) на загальну суму 60 475 грн. 54 коп., що підтверджується відповідною видатковою накладною № РН-0000613 від 26.09.2008 року та довіреністю серія НБВ № 724167 від 26.09.2008 року ( а.с.22-23).
Згідно п.1.7. договору поставки № 224 від 20.03.2007 року покупець (Державне підприємство "Дубенське лісове господарство") зобов'язаний сплатити продавцю (Приватному виробничо-комерційному підприємству "Укрметалцентр") загальну ціну товару протягом трьох банківських днів з дати поставки шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за партію товару, що прийняв покупець.
Таким чином, обов'язок оплати товару у відповідача виник 02.10.2008 року. Однак, за отриманий товар відповідач не розрахувався .
Станом на 24.06.2009 року заборгованість відповідача в сумі 60 475 грн. 54 коп. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно поданого позивачем розрахунку розмір 3% річних складає 780 грн. 38 коп. (а.с. 6).
Відповідно до ст.ст. 509, 510, 526, 692, Цивільного кодексу України , ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України, вимоги позивача стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 60 475 грн. 54 коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 625 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню 3% річних в сумі 780 грн. 38 коп.
Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити. Стягнути з Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" 35600, Рівненська область, Дубенський район, м. Дубно, вул. Берестецька, 35, код 00992869, на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрметалцентр", 79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 228, код 31442184, – 60 475 грн. 54 коп. заборгованості, 780 грн. 38 коп. 3% річних, 612 грн. 56 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 30.06.2009р.
Суддя
Судове рішення № 4023026, Господарський суд Рівненської області було прийнято 24.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/71. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: