Ухвала суду № 40230049, 20.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.14р. Справа № 904/5699/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу у сумі 18 560,01 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Миколайчук С.В. довіреність від 09.09.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, стягнути в порядку регресу з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" матеріальну шкоду завдану в результаті ДТП у сумі 18 560, 01 грн., а також судовий збір у сумі 1 827 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем на регресну вимогу не сплачено страхове відшкодування на користь позивача.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання у якому просить, розглянути дану справу на підставі поданих документів, у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника позивача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 04.09.2014 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- пояснення щодо наявності двох актів огляду;

- копії актів огляду належної якості, щоб можна було прочитати зміст;

- пояснення щодо невідповідності вартості ремонту калькуляцій і рахунку;

- пояснення щодо складання калькуляцій після рахунку;

- розшифровку вартості ремонту;

- пояснення щодо пошкоджень, не повязаних з розглядуваною ДТП (відсутність заднього бамперу тощо);

- зазначити вартість ремонту автомобіля, пов'язану виключно з пошкодженнями у розглядуваній ДТП;

- пояснення щодо неврахування франшизи;

- платіжне доручення № 37648 від 11.06. 2013 року, завірене банком належним чином;

- договір добровільного страхування наземного транспорту №2295314\05АВ від 12.09.2012 року;

- поліс серії АС № 2640321, діючий на 25.05.2013, засвідченний належним чином;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- поліс серії АС № 2640321, діючий на 25.05.2013, завірений належним чином;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний