Ухвала суду № 40230018, 22.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
22.08.2014
Номер справи
369/7172/14
Номер документу
40230018
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/7172/14 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/5366/14 Доповідач у 2 інстанції Поліщук

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.08.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2014 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в особі державного виконавця Коломієць Н.П. про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2014 року.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме те, що копія ухвали була направлена судом першої інстанції по пошті 04.08.2014 року, а отримана представником апелянта 07.08.2014 року, що підтверджується копією поштового конверту (а.с. 34).

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області задовольнити.

Поновити відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 40230018 ?

Документ № 40230018 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40230018 ?

Дата ухвалення - 22.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40230018 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40230018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40230018, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 40230018, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40230018 відноситься до справи № 369/7172/14

Це рішення відноситься до справи № 369/7172/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40223213
Наступний документ : 40230025