Ухвала суду № 40229859, 14.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/2590/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Леонтович А.М. Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Трібо» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Трібо» про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Трібо» про стягнення капіталізованих платежів задоволений.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 10 червня 2013 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки судом першої інстанції неправильно та неповно досліджені докази, встановлено обставини у даній справі, а також неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Трібо» про закриття провадження у зазначеній справі у зв'язку з тим, що Публічне акціонерне товариство «Трібо» ліквідовано та внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, оскаржувану постанову - визнати нечинною, а провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справ у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України передбачено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Припинення відповідача як юридичної особи є обставиною, що виникла після ухвалення рішення судом першої інстанції та з огляду на ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а постанову суду першої інстанції необхідно визнати нечинною з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 41, 157, 160, 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Трібо» - задовольнити частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року - визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Трібо» про стягнення капіталізованих платежів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Карпушова О.В.

Оксененко О.М.