КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5306/14
У Х В А Л А
20 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги члена Вищої ради юстиції - судді апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Ганни Василівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, З'їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ в особі головуючого на з'їзді проректора Національного університету ім. Ярослава Мудрого Комарова Вячеслава Васильовича та голови секретаріату З'їзду - в.о. ректора Національного університету Державної податкової служби Савченко Лесі Анатоліївни, члена Вищої ради юстиції Бойка Андрія Михайловича, члена Вищої ради юстиції Капліної Оксани Володимирвіни, члена Вищої ради юстиції Фазикош Ганни Василівни, Голови Верховної Ради України Турчинова Олександра Валентиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Всеукраїнська громадська організація «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: заступник директора науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва ім. академіка Ф.Г. Бурчака Національної академії правових наук України Галянтич Миколи Костянтиновича, в.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України Савченко Леся Анатоліївна, проректор Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого Комаров Вячеслав Васильович, доцент Національного університету «Києво-Могилянська академія» Сущенко Володимир Миколайович про визнання протиправним та скасування наказу № 471 від 17.04.2014 року та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 28 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнив частково.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.
18.08.2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги члена Вищої ради юстиції - судді апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Ганни Василівни.
Відповідно до ст. 192 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.
Враховуючи те, що судом першої інстанції не було вирішено питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_1, а заявник у своїй заяві не обґрунтував те, яким чином рішення суду першої інстанції зачепило його права, свободи та інтереси, то дана обставина є перешкодою у задоволенні його заяви про приєднання до апеляційної скарги члена Вищої ради юстиції - судді апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Ганни Василівни.
Зважаючи на встановлення судом апеляційної інстанції невідповідності поданої заяви нормам ст. 192 КАС України, вважаю про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст. 165, 192 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги члена Вищої ради юстиції - судді апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Ганни Василівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, З'їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ в особі головуючого на з'їзді проректора Національного університету ім. Ярослава Мудрого Комарова Вячеслава Васильовича та голови секретаріату З'їзду - в.о. ректора Національного університету Державної податкової служби Савченко Лесі Анатоліївни, члена Вищої ради юстиції Бойка Андрія Михайловича, члена Вищої ради юстиції Капліної Оксани Володимирвіни, члена Вищої ради юстиції Фазикош Ганни Василівни, Голови Верховної Ради України Турчинова Олександра Валентиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Всеукраїнська громадська організація «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: заступник директора науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва ім. академіка Ф.Г. Бурчака Національної академії правових наук України Галянтич Миколи Костянтиновича, в.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України Савченко Леся Анатоліївна, проректор Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого Комаров Вячеслав Васильович, доцент Національного університету «Києво-Могилянська академія» Сущенко Володимир Миколайович про визнання протиправним та скасування наказу № 471 від 17.04.2014 року та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Чаку
Судове рішення № 40229841, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/5306/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: