Постанова № 40229716, 16.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 червня 2014 року № 826/6958/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівенській області

до

Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» в особі філії публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» Ювелірний магазин у м.Рівному

про

стягнення заборгованості

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівенській області (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» в особі філії публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» Ювелірний магазин у м.Рівному (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за платежем «авансові внески по податку на прибуток».

Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, з огляду на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Позиції щодо заявлених позовних вимог суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта у справі, так само, як і відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні ,переходить до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по

В С Т А Н О В И В:

Філія Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» Ювелірний магазин у місті Рівному зареєстрована 08.08.2001 Голосіївською районною в м.Києві державною адміністрацією, та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Відповідно до Довідки від 01.08.2001 № 10297/09/28 Відкрите акціонерне товариство «Київський ювелірний завод» взяте на облік у ДПІ у Московському районі з 11.02.1992 за №03-101/17.

Як вбачається з матеріалів справи, за Публічним акціонерним товариством «Київський ювелірний завод» в особі філії публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» Ювелірний магазин у м.Рівному обчислюється заборгованість перед бюджетом у зв’язку із несплатою податкових зобов’язань у розмірі 1556,00 грн., яка виникла у зв’язку із наступним.

Публічним акціонерним товариством «Київський ювелірний завод» 11.02.2013 подано до Державної податкової інспекції у м.Рівному розрахунок податкових зобов’язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за №1300038314, яким задекларовано податкове зобов’язання з податку на прибуток відокремленого підрозділу за звітний ( податковий) рік в сумі 9330,00грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання такого повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ПКУ передбачено, що платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Платник податку, який за підсумками минулого звітного (податкового) року не отримав прибутку або отримав збиток, податкові зобов’язання не нараховував і не мав базового показника для визначення авансових внесків у наступному році, а за підсумками першого кварталу отримує прибуток, має подати податкову декларацію за перше півріччя, три квартали звітного (податкового) року та за звітний (податковий) рік для нарахування та сплати податкових зобов’язань.

У складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов’язань.

Відповідно до р.19 розрахунку №1300038314 від 11.02.2013, авансовий внесок (1/12нарахованої до сплати загальної суми податку на прибуток відокремленого підрозділу платника консолідованого податку за звітний (податковий) рік), що підлягатиме сплаті щомісяця у березні – грудні 2013 року та січні – лютому 2014 року становить 778,00грн.

За Філією Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» Ювелірний магазин у місті Рівному станом на 20.05.2014 обліковується заборгованість за платежем «авансові внески по податку на прибуток» в сумі 1556,00грн за 31.01.2014 в сумі 778,00грн. та 28.02.2014 -778,00грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов’язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Одночасно з викладеним, відповідно до положень п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначеної норми, Державною податковою інспекцією у м.Рівному сформовано податкову вимогу №618-25 від 18.03.2014 у розмірі 1556,00 грн., яку направлено на адресу відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення 20.03.2014. За таких умов, позивачем дотримано передбачених ч.3 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України та п.95.2 ст.95 ПК України строків для звернення до суду з поданням.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка набула статусу податкового боргу становить 1556,00 грн.

За змістом п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до змісту ч.3 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно з п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що Філією Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» Ювелірний магазин у місті Рівному не надано суду доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку або ж доказів оскарження податкової вимоги № 618-25 від 18.03.2014 у судовому порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити повністю

2. Стягнути кошти з Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» (03039, м.Київ, Голосіївський район, вул.Голосіївська, буд.17 код 00227229) податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих платника на суму податкового боргу у розмірі 1556,00 ( одна тисяча п’ятсот п’ятдесят шість гривень 00коп.) заборгованість перерахувати на р/р31110165700002 банк ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714 до Державного бюджету м.Рівне.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України або прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.М.Клименчук