Ухвала суду № 40228399, 21.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд судових рішень

за нововиявленими обставинами

21 серпня 2014 року м. Київ № 826/16114/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазін О.А., ознайомившись із заявою Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі № 826/16114/13-а за позовом

Публічного акціонерного товариства «Родовід-Банк»

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

про

про визнання протиправною та скасування постанови від 25 вересня 2013 року № 000142 про накладення стягнень

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, прийнятих по даній справі судом першої та апеляційної інстанції. Так, позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції від 06.11.2013 р., відповідно до якою позо було задоволено, та ухвалу суду апеляційної інстанції 25.02.2014 р., відповідно до якої рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Щодо наявності нововиявлених обставин заявник посилається на рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.07.2014 р.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку, спір розглядався як майновий, враховуючи оскарження постанови про накладення штрафних санкцій у розмірі 13 303 грн. Позивачем сплачувався відповідно судовий збір у розмірі 133,03 грн.

У той же час, заявником сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн., що з урахуванням вищевикладеного не відповідає вимогам закону України «Про судовий збір».

Наведене є недоліком, який підлягає усуненню.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. У той же час, заявником не надано копії заяви та доданих до неї документів, які відповідно є невід’ємною частиною вказаної заяви, що також є недоліком, який слід усунути.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з цього та положень ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «А») до 29 серпня 2014 року включно: 1) доказів сплати судового збору відповідно до вищенаведеного; 2) копії заяви та доданих до неї документів для направлення іншій стороні.

Керуючись ст. 250, 108, 160, ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2013 р. у справі № 826/16114/13-а та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 р. залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 29 серпня 2014 року включно.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін