Рішення № 402277, 08.12.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
08.12.2006
Номер справи
16/313
Номер документу
402277
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2006 р.

Справа № 16/313

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (Калуський РЕМ).

вул.Об'їздна, 10, м.Калуш, 77300.

Відповідач: Управління МВС в Івано-Франківській області, в особі Калуського районного відділу.

вул. Тихого, 10, м.Калуш, 77300.

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Понайда Р.І. - юрист по обслуговуваню, (довіреність №693 від 23.03.06р.).

Від відповідача: Пендель О.Я. - ст. юрисконсульт, (довіреність № 12/202 від 09.03.06р.).

Сторонам роз"яснено права і обов"язки передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 11 907,74 грн.

Розглянувши матеріали справи, з»ясувавши її фактичні обставини, суд -

Встановив:

Між Позивачем, ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Калуський РЕМ та Відповідачем, Калуським районним відділом внутрішніх справ, 11.01.2005р., укладено договір № 74 про постачання електричної енергії.

За умовами зазначеного Договору, Позивач зобов”язувався постачати Відповідачу електричну енергію, а той в свою чергу зобов”язувався оплачувати її вартість на умовах визначених цим договором.

Згідно п.2 Додатку № 2 до Договору від 11.01.2005р., остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію Відповідач повинен здійснювати протягом 3-х днів після дня, вказаного в п.2.3.3, Договору тобто до 25 числа календарного місяця.

На виконання договірних зобов"язань, Позивач проводив постачання Відповідачу електричну енергію. Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив за неї оплату, що призвело до утворення заборгованості в сумі 11 907,74 грн. за період з серпня по жовтень 2006р.

За поставлену електричну енергію Позивачем були виписані та вручені Відповідачу рахунки № 71/1 від 04.09.06р. на суму 4759,75 грн., № 74/1 від 28.09.06р. на суму 3163,20 грн., № 71/1 від 01.11.06р. на суму 4138,20 грн.

Однак, зазначені рахунки залишені Відповідачем без оплати.

В зв"язку з цим, Позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду про стягнення з Відповідача заборгованості за спожиту в серпні-жовтні 2006р. електричну енергію в примусовому порядку.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задоволити та стягнути заборгованість за спожиту Відповідачем електричну енергію.

Відповідач відзив на позовне не подав, однак представник Відповідача в судовому засіданні суму боргу визнав та пояснив виникнення її недостатнім бюджетним фінансуванням.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає доводи Позивача обгрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем зазначена норма закону порушена, оскільки не виконані зобов"зянання визначені договором про постачання електричної енергії від 11.01.2005р. в частині проведення оплати за спожиту електричну енергію.

Доказів, якими б підтверджувалась оплата виставлених Позивачем рахунків, Відповідачем суду не надано, доводів Позивача викладених в позовній заяві, не спростовано.

На підставі наведеної норми Закону, та приймаючи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що позов слід задоволити, стягнувши з Відповідача заборгованість за спожиту ним електроенергію на користь Позивача.

Судові витрати покласти на Відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526 ЦК України, Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд-

В и р і ш и в:

Позов задоволити .

Стягнути з Відповідача, Управління МВС в Івано-Франківській області, в особі Калуського районного відділу (вул. Тихого, 10, м.Калуш, 36, код 08672845) на користь Позивача, Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуський РЕМ (вул.Об'їздна, 10, м.Калуш, код 24679315) –заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 11907,74 грн., 119,07 грн. - державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Суддя Калашник В.О.

Рішення підписано: 12.12.06р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Мисак Руслан Зіновійович

Часті запитання

Який тип судового документу № 402277 ?

Документ № 402277 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 402277 ?

Дата ухвалення - 08.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 402277 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 402277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 402277, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 402277, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 08.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 402277 відноситься до справи № 16/313

Це рішення відноситься до справи № 16/313. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 402276
Наступний документ : 402278