Рішення № 4022683, 17.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.09 Справа № 8/191/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комбінат будівельних матеріалів “Ручаївський” (Запорізька область, Запорізький район, с.Ручаївка, вул. Шевченка, 1-А)

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача –Гриценко О.І., дов. № 9223 від 17.11.2006 р.

Відповідача –не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2616 грн. попередньої оплати за договором № 183/06 від 15.03.2006 р.

Рішення оголошено в судовому засіданні 17.06.2009р.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 183/06 на поставку товару, укладеного з відповідачем 15.03.2006 р., свої зобов'язання в частині передплати товару перед відповідачем виконав. Відповідач зобов’язання щодо поставки товару не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 2 616 грн., яку позивач відповідно до ст.ст. 526, 530, 693 ЦК України просить стягнути.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 15.03.2006р. укладено договір № 183/06, за умовами якого ТОВ “Комбінат будівельних матеріалів “Ручаївський” (Постачальник) зобов’язалося виготовити та поставити, а КП “Водоканал” (Покупець) прийняти та оплатити продукцію –цегла червона та будівельні матеріали. Додатковою угодою від 30.10.2006 р. терміном поставки товару визначено 30.12.2006 р.

Згідно п. 5.1 договору оплата проводиться на умовах 100% передплати.

14.12.2006 р. позивачем було здійснено попередню оплату за цеглу будівельну керамічну в сумі 2 616 грн., що підтверджується банківською випискою від 14.12.2006 р.

За свідченням КП “Водоканал” в узгоджені строки продукція на його адресу не була поставлена відповідачем.

Згідно п. 5.2 договору № 183/06 Покупець має право вимагати повернення перерахованих грошових коштів на свій розрахунковий рахунок, якщо Постачальник порушує строки поставки.

Згідно п. 8.6 договору у випадку отримання передплати та несвоєчасного виконання зобов’язань п. 1.1 договору, Постачальник зобов’язаний на першу вимогу Покупця протягом 3 банківських днів повернути отримані грошові кошти на розрахунковий рахунок останнього.

Відповідачу надіслані листи з відмовою від договору та вимоги № 464 від 24.01.2007 р., № 1904 від 22.03.2007 р., № 6854 від 16.11.2007 р. про повернення грошових коштів у розмірі 2 616 грн. за неотриманий товар.

Згідно ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач не надав суду доказів поставки оплаченого КП “Водоканал” товару або повернення грошових коштів.

Суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за неотриманий товар підлягають задоволенню в сумі 2 616 грн. 00 коп..

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 693 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комбінат будівельних матеріалів “Ручаївський” (Запорізька область, Запорізький район, с.Ручаївка, вул. Шевченка, 1-А, ЄДРПОУ 22133090) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121) 2 616 грн. 00 коп. боргу, 414 грн. 50 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова