Ухвала суду № 40226800, 22.08.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/12334/2012

2/212/3110/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Пустовіт О.Г.

при секретарі Шевченко А.С. розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про усунення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 08 липня 2014 року, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення - відмовлено в повному обсязі.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом допущено описку, а саме: представником відповідача ОСОБА_1 зазначено - ОСОБА_3, в тай час як остання є представником третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2. Представником відповідача ОСОБА_1, згідно довіреності, яка знаходиться в матеріалах справи є ОСОБА_5. Крім того, з журналу судового засідання від 08.07.2014 року в розгляді справи приймав участь представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 проте в резолютивній частині не вказано, що розгляд справи проводився за участі представника відповідача - ОСОБА_6 та в описовій частині не вказані його пояснення.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність усунення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Вказати, що ОСОБА_3 є представником третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 Представником відповідача ОСОБА_1 є ОСОБА_5.

В резолютивній частині та в повному тексті рішення, в саме в вступній частині вказати, що розгляд справи проводився за участі представника відповідача - ОСОБА_5 та в описовій частині вказати його пояснення «Представник відповідача, в судовому засіданні, пояснив, що заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на необгрунтованість».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г.Пустовіт