Постанова № 40226338, 21.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"21" серпня 2014 р. № 820/14042/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Браварець К.В.,

за участі : представника позивача - Павленко О.М . (довіреність №82/9/10.0-14),

відповідача - ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України суму 3 182 871,35 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують позивача на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_2 має узгоджений податковий борг перед бюджетом у сумі 3 182 871,35 грн. Позивачем була направлена податкова вимога, яка отримані відповідачем. На момент подачі позовної заяви борг відповідачем не погашено. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених законодавством України .

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та відповідача , встановив наступне.

Згідно п.п. 20.1.28. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ідентифікаційних даних ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку в Індустріальній ОДПІ м.Харкова з 11.10.1999 року .

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_2 має податковий борг у розмірі - 3 182 871,35 грн., що підтверджується наступними документами.

-податкове повідомлення-рішення №0000011702/0 від 10.01.2011 р.(а.с.15) , яке прийнято за результатами перевірки №5726/17-211/НОМЕР_1 від 08.12.2010 р. та яким нараховано грошове зобов"язання у розмірі 1246746,35 грн.

-податкове повідомлення-рішення №0000021702/0 від 10.01.2011 р.(а.с.15) , яке прийнято за результатами перевірки №5726/17-211/НОМЕР_1 від 08.12.2010 р. та яким нараховано грошове зобов"язання у розмірі 1546044 грн. та штрафні санкції у розмірі 390081 грн.

Дані повідомлення - рішення надіслано відповідачу, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, та отримані ним .

Судом встановлено, що відповідач не погодився з зазначеними рішеннями та оскаржив їх до суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.14р. позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 про скасування вищезазначених рішень залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.14 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 також залишено без задоволення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надіслано податкову вимогу №1757-25 від 23.05.2014р. , яка отримана відповідачем, що підтверджується підписом на копії податкової вимоги(а.с.7).

У встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобов'язання, відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання та штрафних санкцій у розмірах, визначених в податкових повідомленнях - рішеннях.

П.п.20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України закріплено також, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач має розрахункові рахунки, відкриті у банках Харків.ГРУ ПАТ КБ"Приватбанк" відповідно даних про банківські рахунки по відповідачу(а.с.14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету України суму 3 182 871,35 грн. (три мільйони сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня тридцять п"ять копійок) за рахунок коштів, які знаходяться на рахунках у банках, що обслуговують позивача на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 22 серпня 2014 року.

Суддя Шляхова О.М.