Ухвала суду № 40225232, 22.08.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

22 серпня 2014 року №813/4592/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Цар Х.М.,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представник позивача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про відстрочення виконання постанови суду від 23.07.2014 року по справі № 813/4592/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про відстрочення виконання постанови суду від 23.07.2014 року по справі № 813/4592/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Заявник просить відстрочити виконання постанови суду від 23.07.2014 року на строк до 01.02.2015 року. Заява мотивована складним фінансовим становищем підприємства, у якого наявна значна заборгованість як перед банківськими установами так і перед бюджетом, на підтвердження чого долучено довідки про фінансовий стан підприємства.

Представник заявника (відповідач) в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній, просив суд відстрочити виконання постанови.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просить заяву ПАТ "Укрзахідвуглебуд" про відстрочення судового рішення задовольнити.

Суд на підставі ч. 2 ст. 263 КАС України розглянув справу у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши докази долучені на обгрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року по справі № 813/4592/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, задоволено повністю, а саме судом надано дозвіл Державній податковій інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області (80100, Львівська область, м. Червоноград, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 38642226) на погашення суми податкового боргу публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, 1А, код ЄДРПОУ 00177158) у розмірі 490 747,92 грн. (чотириста дев'яносто тисяч сімсот сорок сім грн. 92 коп.) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі та зазначено в акті опису майна від 29.04.2014 року № 12.

Згідно із ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Наведені в заяві про відстрочення виконання постанови суду обставини, які вказують на ускладнення виконання судового рішення, є переконливими та підтверджуються при цьому доказами, долученими представником заявника до матеріалів справи, з яких вбачається наступне.

ПАТ "Укрзахідвуглебуд" станом на 01.08.2014 року має заборгованість по заробітній платі 4721,7 грн.

Звітом про фінансові результати за 1 півріччя 2014 року та балансом на 30.06.2014 року підтверджується збитковість ПАТ "Укрзахідвуглебуд".

Судом встановлено, що основним видом діяльності ПАТ "Укрзахідвуглебуд" є будівництво шахти №10 "Нововолинська". Фінансування будівництва шахти з Державного бюджету України на 2014 рік станом на день звернення до суду не відкрито, а у 2013 році було відкрито лише 25.06.2013 року. Роботи по будівництву шахти №10 "Нововолинська" є стратегічно важливим об'єктом для держави і відноситься до об'єктів першої черги фінансування будівництва шахти з Державного Бюджету.

Суд бере до уваги також висновок ГДРІ відділу погашення заборгованості ОСОБА_2 щодо можливості відстрочення сплати податкового боргу по ПАТ "Укрзахідвуглебуд", який міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що такі свідчать про ускладнення виконання судового рішення, а тому заява ПАТ "Укрзахідвуглебуд" про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року по справі № 813/4592/14 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про відстрочення виконання постанови суду від 23.07.2014 року по справі № 813/4592/14 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року по справі № 813/4592/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі до 01.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2014 року.

Суддя Сидор Н.Т.