Рішення № 4022471, 30.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.09 Справа№ 10/110

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Карт Центр»м. Луцьк

До відповідача МПП «Прикарпаттранс»

Про стягнення 31683,27 грн. боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники:

Від позивача: Сесюк Ю.П. - довіреність № 3 від 01.09.2008 року

Від відповідача : не з‘явився

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Карт Центр» м. Луцьк до МПП «Прикарпаттранс»про стягнення 31683,27 грн.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Стороні Позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України. Від здійснення технічного забезпечення судового процесу сторона відмовилася.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в частині стягнення –13175,01 грн. основного боргу, 5906,89 грн. –штраф за прострочення оплати, 323,72 грн. - відсотки річних за користування чужими коштами, 2277,65 грн. - інфляційні нарахування, так як за час розгляду справи Відповідачем у добровільному порядку частково оплачено суму основного боргу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не

Судом встановлено :

14.02.2007 року між ТзОВ «Ойл Карп Центр» та Малим приватним підприємством «Прикарпаттранс»укладено Договір № 41/2 купівлі продажу паливо-мастильних матеріалів з використанням пластикових старт-карт на АЗС .

Згідно умов Договору ( п. 2.1) Позивач (Продавець) зобов‘язується передавати у власність Покупця ( Відповідач ) через АЗС з використанням пластикових старт-карт паливо мастильні матеріали, а Покупець зобов‘язується приймати у власність ПММ та оплачувати їх вартість.

Відповідно до п.3.4 Договору - відпуск ПММ здійснюється на підставі Акту приймання-передачі. На виконання умов Договору Позивачем було поставлено ПММ, оплата поставлених ПММ Відповідачем здійснена частково, та на день розгляду спору заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар становить 13175,01 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

У ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов’язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов’язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Аналогічний припис передбачено й ст. 218 ГК України, відповідно до якої підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов’язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов’язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов’язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Жодна з вказаних обставин не була безпосередньою причиною порушення Відповідачем своїх договірних зобов’язань перед Позивачем.

Невиконання зобов‘язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання ( неналежне виконання) , визначається згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов‘язання, в результаті чого настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 ЦК України).

П. 8.3 Договору передбачено « У випадку не проведення розрахунків Покупцем згідно умов п. 4.4. даного Договору, Покупець зобов‘язується на користь Продавця сплатити штраф в розмірі 0,15 % від суми заборгованості за кожен день прострочки». На день розгляду спору пеня становить 5906,89 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення три проценти річних з простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати. Таким чином, відповідно до розрахунків, які подані Позивачем, Відповідач зобов’язаний сплатити на користь Позивача 3 % річних від суми боргу у розмірі 323,72 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2277,65 грн.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення частково , в сумі - 13175,01 грн. основного боргу, 5906,89 грн. –штраф за прострочення оплати, 323,72 грн. - відсотки річних за користування чужими коштами, 2277,65 грн. - інфляційні нарахування.

В частині стягнення оплаченої частини основного боргу в сумі 10000,00 грн. - припинити провадження у справі.

Судові витрати слід покласти на Відповідача.

Враховуючи наведене, а також керуючись ст. 509, 526,610,625 ЦК України та ст. ст. 4, 33,34,35,44,49, п.10 ст. 65, ст. 66, 67, 75, п.1 ст. 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Прикарпаттранс»(м. Дрогобич, вул. Горішня брама, 183, код ЄДРПОУ 30649051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Карт Центр»( м. Луцьк, вул. Кременецька, код ЄДРПОУ 33170464, МФО 380281) 13175,01 грн. основного боргу, 5906,89 грн. штрафу, 323,72 грн. –3% річних, 2277,65 грн. –інфляційні нарахування, 316,83 грн. державного мита та 312,50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 10 000,00 грн.

4. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.

Суддя