Рішення № 40224458, 06.08.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1171/14-ц

Номер провадження 2/623/493/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Костенко В.В.

за участю судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № F49.198.70305 від 14.12.2012 року у розмірі 31168,56 грн. та судові витрати в сумі 311,69 грн. (а.с. 1-3).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заочне рішення згодні (а.с. 34).

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору кредиту.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 14.12.2012 року ПАТ «Ідея Банк» (Кредитор), з одної сторони, та гр. ОСОБА_2 (Боржник), з другої сторони, уклали кредитний договір № F49.198.70305, та відповідач отримав кредит в розмірі 11130,00 грн. зі сплатою 21,50 % річних. (а.с. 10-12).

Відповідачка ОСОБА_2 частково сплачувала кредит та припинила виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 17.03.2014 року складає загальний розмір 31168,56 гривень (а.с.4).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розмір заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, сумнівів щодо його правильності не викликає та ОСОБА_2 не спростований.

Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 311 грн. 69 коп., який підтверджується документально, стягується з відповідача на рахунок позивача (а.с. 1).

Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК| України|, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Водорізівки, Ізюмського району, Харківської області, паспорт НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, значиться зареєстрованою і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код за ЄДРПОУ 19390819, р/р № 29099419870305, МФО 336310) заборгованість по кредитному договору № F49.198.70305 від 14.12.2012 року у розмірі 31168,56 ( тридцять одна тисяча сто шістдесят вісім гривень) 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Водорізівки, Ізюмського району, Харківської області, паспорт НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, значиться зареєстрованою і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код за ЄДРПОУ 19390819, р/р № 29099419870305, МФО 336310) судові витрати в сумі 311 гривень 69 копійок.

Рішення може бути оскаржене в строк 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в строк 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -