Рішення № 4022443, 18.06.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2009 Справа № 15/90-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий ді180609 "Кампус Коттон Клаб", м.Київ

до Державного комунального підприємства "Оптово-роздрібна центральна районна аптека № 11", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про стягнення 6329 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Мільохіна Ж.С. - представник, довір.№ 19/09-Хрс від 25.12.2008р.

від відповідача - не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампус Коттон Клаб" заявлено позов про стягнення з Державного комунального підприємства "Оптово-роздрібна центральна районна аптека №11" заборгованості за отриманий товар в сумі 4445 грн. 51 коп., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 611 грн. 11 коп. та 50% річних з простроченої суми в розмірі 1273 грн. 14 коп.

В судовому засіданні позивач повідомив, що відповідач після звернення позивача з позовом відповідач перерахував йому суму основного боргу - 4445 грн. 51 коп. та уточнює позовні вимоги і просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату товару у сумі 611 грн. 11 коп. та 50% річних відповідно до п.5.4 договору №65/05-КП/Хрс від 04.01.05р. в сумі 1273 грн. 14 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, свою думку щодо позову не повідомив.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких умов уточнення позовних вимог позивача задовольняються, позов розглядається з вимогами про сумі 611 грн. 11 коп. та 50% річних відповідно до п.5.4 договору №65/05-КП/Хрс від 04.01.05р. в сумі 1273 грн. 14 коп.

У зв'язку з тим, що сума основного боргу перерахована після звернення позивача з позовом до господарського суду, провадження у справі в цій частині припиняється по п.1.1. ст.80 ГПК України, а судові витрати в цій частині відносяться на відповідача.

На підставі Договору купівлі-продажу № 65/05-КП/Хрс від 04.01.2005 року, позивач відпустив з Херсонської філії ТОВ ТД "Кампус Коттон клаб" відповідачу товари медичного призначення на загальну суму 6 145,51 грн. за наступними документами: по накладній №РХрс-1269 від 03.10.08р. на суму 3998грн.66коп., зі строком оплати 02.11.08р., по №РХрс-1271 - на суму 1259грн.72коп. зі строком оплати - 02.11.08р., №РХрс-1273 від 28.10.08р. в сумі 838грн.29коп. зі строком оплати 27.11.08р., №РХрс-1274 від 28.11.08р. зі строком оплати 27.11.08р.

Такі строки оплати встановлені у відповідності до п.3.2 договору, відповідно до якого "покупець" зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партії товару після приймання зазначеної партії на складі продавця протягом встановленого у накладній строку розрахунків.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав не у повному обсязі і повний розрахунок за отриманий товар здійснив лише після звернення позивача до господарського суду.

Відповідно до п.5.2 договору №65/05-КП/Хрс від 04.01.05р. у випадку затримки оплати товару покупець на вимогу продавця сплачує пеню, що нараховується на несплачену суму за кожний день прострочки за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період прострочення. Згідно розрахунку позивача сума пені складає 611грн.11коп. та підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із договору вбачається, що п.5.2 сторони обумовили нарахування 50% річних на несвоєчасно сплачену суму. Ця умова договору ніким не оскаржена є діючою, а тому сума 50% річних - 1273грн.14коп. підлягає стягненню.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.1.1.ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Оптово-роздрібної центральної районної аптеки № 11, смт.Нововоронцовка, вул.Леніна, 28, П/р 260096513 в обл.д."Райффайзен Банк Аваль", м.Херсон, МФО 352093, код ЄДРПОУ 1979842, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Кампус Коттон клаб", м.Київ, вул.Димитрова, 6, П/р 260033017459 у Головному операційному управлінні Промінвестбанку, м.Київ, МФО 300012, код ЄДРПОУ 23721570 - 611 (шістсот одинадцять) грн. 11 коп. пені за прострочку платежу, 50% річних - 1273 (одна тисяча двісті сімдесят три) грн. 14 коп., 102 (сто дві) грн. витрат по держмиту та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.По відношенню до суми 4445 грн. 51 коп. провадження у справі припинити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України