Рішення № 40223508, 16.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6512/14-ц

пр. № 2/759/3160/14

16 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач у квітні 2014 р. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.02.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 54/П/41/2008-840, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 58 303,16 доларів США строком до 26.02.2038 р. та оплатою по процентній ставці 13,39 % річних з оплатою комісії в розмірі 1,6 % від суми виданих коштів. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконуються належним чином, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 30.09.2013 р. становить 100 514,06 доларів США, що еквівалентно 803 408 грн. 85 коп., яка складається з непогашеного кредиту - 448 401 грн. 70 коп., несплачених відсотків - 265 402,28 грн., несплаченої пені - 43 003,15 грн. та несплаченого штрафу - 46 601,72 грн., яку позивач просить стягнути та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 41, 44), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.02.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 54/П/41/2008-840, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 58 303,16 доларів США строком до 26.02.2038 р. та оплатою по процентній ставці 13,39 % річних з оплатою комісії в розмірі 1,6 % від суми виданих коштів (а.с. 11-15).

Встановлено, що відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3 кредитного Договору, відповідач зобов'язався щомісячно до 12 числа поточного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредиту відповідно до Графіку.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, про що свідчить заява про видачу готівки № 477 від 29.02.2008 р. (а.с. 8).

Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідач систематично порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом на 30.09.2013 р. становить 100 514,06 доларів США, що еквівалентно 803 408 грн. 85 коп., яка складається з непогашеного кредиту - 448 401 грн. 70 коп., несплачених відсотків - 265 402,28 грн., несплаченої пені - 43 003,15 грн. та несплаченого штрафу - 46 601,72 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до п.п. 5.2, 5.3. кредитного договору, у випадку порушення позичальником - відповідачем прострочення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, останній зобов'язаний сплатити на користь Банку - позивача по справі пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф в розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок.

Судом встановлено, що відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у відповідний термін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась значна заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованість з непогашеного кредиту - 448 401 грн. 70 коп., несплачені відсотки - 265 402,28 грн., несплачену пеню - 43 003,15 грн., несплачений штраф - 46 601,72 грн. та судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп., а всього - 803 445 (вісімсот три тисячі чотириста сорок п'ять) грн. 39 коп.

За письмовою заявою відповідача поданої до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: