Ухвала суду № 40223506, 05.08.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1532/14

ун. № 759/20970/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Тишкевич В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-лісові інвестиції України", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2013 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Проте, в судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження даної справи до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-лісові інвестиції України", Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання договору поруки № 9/2013-П/1 від 26.03.2013 р. припиненим, по якій суддею відкрито провадження та призначено до судового розгляду .

В судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ТОВ «Транспортно-лісові інвестиції України» підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2014 р. відкрито провадження у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-лісові інвестиції України", Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання договору поруки № 9/2013-П/1 від 26.03.2013 р. припиненим (а.с. 128).

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.201 ч. 1 п. 4, ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-лісові інвестиції України", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва цивільної справи № 761/12004/14-ц, пр..№ 2/761/4305/2014 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-лісові інвестиції України", Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання договору поруки № 9/2013-П/1 від 26.03.2013 р. припиненим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: