Вирок № 40223187, 06.08.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2014 р. Справа № 370/1474/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Захарченко Т.М.,

за участю прокурора Музики А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 12014110210000085 від 06.02.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Ліщинці Погребищенського району Вінницької області, українець, громадянин України, освіта вища, вдівець, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда 2001 року народження, приватний підприємець, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1, зареєстрований за місцем проживання, не має державних нагород,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2014 року близько 07-ої години, точного часу слідством не встановлено, водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на 61-му кілометрі автодороги «Київ-Чоп» у с.Небелиця Макарівського району Київської області в напрямку м.Київ у лівій смузі руху, виконуючи випередження автопоїзда, не урахував дорожню обстановку та дорожні умови, не обрав безпечної швидкості, втратив контроль над рухом транспортного засобу, проявив неуважність та безпечність, чим створив загрозу для життя та здоров'я пасажирів, внаслідок чого автомобіль занесло в ліву сторону, де він зіткнувся з металевим відбійником та перекинувся на дах.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження, від яких померла в лікарні не приходячи до тями.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №159 від 23.02.2014 року стало відомо, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_2, виявлено відкриту черепно-мозкову травму (садна правої тім'яної ділянки, підшкірний крововилив правої тьмяно-скроневої ділянки, перелом кісток основи черепа, лівобічна субдуральна пластинчаста гематома (80 мл), лівобічний субарахноїдальний крововилив, забиття головного мозку. Вказані тілесні ушкодження у громадянки ОСОБА_2, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 06.02.2014року. Смерть ОСОБА_2, настала від вищевказаної відкритої черепно-мозкової травми, яка в своєму перебігу ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку. Між смертю та відкритою черепно-мозковою травмою існує причинний зв'язок. Оскільки, вищеописана відкрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_2, призвела до загрозливих явищ (набряку та дислокації головного мозку), вона належить до тяжких тілесних ушкоджень. Також при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_2, виявлено ознаки пухлини головного мозку у вигляді астроцитоми, що підтверджується клінічними даними, яка в причинному зв'язку зі смертю не стоїть.

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 №130А від 17.03.2014 року слідує, що система робочого гальма автомобіля «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент огляду знаходиться у працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмовлення в роботі системи робочого гальма перед ДТП, не виявлено. Рульове керування автомобіля «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент огляду знаходиться у працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмовлення в роботі рульового керування перед ДТП, не виявлено. Елементи підвіски автомобіля «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент огляду, знаходяться в технічно несправному, непрацездатному стані, із-за руйнування поворотного кулака правого переднього колеса та руйнування штока лівого переднього амортизатора. Дані пошкодження виникли в процесі ДТП. Несправностей, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед подією, не виявлено. Згідно існуючих інформаційних джерел, встановлені на автомобілі «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шини марки «SAVA perfecta», призначені для експлуатації в літній період.

Таким чином в даній дорожній ситуації ОСОБА_1 порушив наступні пункти правил дорожнього руху:

п.1.3. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими;

п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

д) «Не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав, щиро розкаявся у вчиненому і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

ОСОБА_1, показав суду, що у встановлений слідством час та місці їхав на власному автомобілі з дружиною. Здійснюючи маневр випередження автопоїзда не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль занесло, відбулося зіткнення і автомобіль перекинувся. У скоєному розкаюється. Має на утриманні двох дітей, один з яких є неповнолітнім та інвалідом.

У зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному правопорушенні, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого ОСОБА_1, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, що керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілому.

При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_1, раніше не судимий, має вищу освіту, має на утриманні двох дітей 1993 та 2001 р.н., один з яких є інвалідом, при цьому є вдівцем, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Пом'якшуючою його покарання обставиною є щире каяття у вчиненому.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1, слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки він є приватним підприємцем і в роботі використовує автомобіль.

Разом із тим, відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 1 Закону України «Про аміністю у 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1, має неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, який є інвалідом, і щодо нього не позбавлений батьківських прав.

Як передбачено ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 цього ж Закону особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

До переліку осіб, встановленого ст. 8 цього Закону, на яких амністія не поширюється, ОСОБА_1, не відноситься.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1, слід звільнити від покарання.

Долю речових доказів у справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання на підставі ст. 85 КК України, п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов'язання.

Речові докази у справі: автомобіль марки «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_1, слід повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ МВС України (вул. Воздвиженська, 2, м. Київ, код ЄДРПОУ 37975298, р/р 31111115700008, банк одержувача ГУ ДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019, призначення платежу «відшкодування витрат за залучення експерта») 983,84 грн., вартості дослідження.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий О.В.Тандир