Ухвала суду № 40223185, 11.08.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р. Справа № 370/1386/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 03.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, у вищезазначеній справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 03.07.2014 року.

В обґрунтування заяви відповідач вказав на поважність причин його відсутності у судовому засіданні через перебування у відрядженні, а також на обставини, які на його думку мають значення для правильного вирішення справи, а саме, через його незначний дохід.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, додані заявником до заяви, мають значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, як вбачається із матеріалів справи, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, повістку отримав 26.06.2014 року (а.с. 19), про причини неявки суду не повідомив. Посилання ОСОБА_1, у заяві про перегляд заочного рішення на те, що з 06 червня по 03 липня він перебував у відрядженні, що свідчить на поважність причин неявки сторони у судове засідання судом відхиляються, оскільки не підтверджуються доказами.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки не з поважних причин, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 228 - 233 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 03.07.2014 року у даній справі - відхилити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий О.В.Тандир