Справа № 201/10299/14-ц (2-з/201/171/2014)
УХВАЛА
31 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Одночасно із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить з метою забезпечення позовних вимог по даній справі накласти арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), а саме: на квартиру АДРЕСА_2, та на автомобіль марки Лексус, модель LX 470, д/з НОМЕР_3, чорного кольору, 2004 року випуску, зареєстрований 17 червня 2008 року, технічний паспорт НОМЕР_4, кузов НОМЕР_2.
Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд приходить висновку щодо можливості задоволення даної заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), та зареєстровано за ним, а саме:
· на квартиру АДРЕСА_2;
· на автомобіль марки Лексус, модель LX 470, д/з НОМЕР_3, чорного кольору, 2004 року випуску, зареєстрований 17 червня 2008 року, технічний паспорт НОМЕР_4, кузов НОМЕР_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Г.В. Черновськой
Судове рішення № 40222594, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/10299/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: