Ухвала суду № 40222101, 21.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 907/779/14

за позовом прокурора Рахівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Рахів

до відповідача 1 Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, с. Великий Бичків, Рахівський район

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Водиця, Рахівський район

про визнання недійсними рішень Великобичківської селищної ради та державного акта на право власності на земельну ділянку

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від прокурора - Губаль О.В. - прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Лопатюк О.М. - спеціаліст-землевпорядник (дов. 578 від 19.08.14)

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішення 19 сесії ІІІ скликання Великобичківської селищної ради Рахівського району від 27.09.2001 "Про відведення земель" та рішення 27 сесії IV скликання Великобичківської селищної ради Рахівського району № 452 від 22.07.2005 "Про затвердження проектів змін цільового використання земельної ділянки" та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗК №054319 від 25.10.2005.

Прокуратура Рахівського району надіслала супровідний лист з свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Позивач, на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.08.14, надіслав 18.08.14 до суду письмові пояснення по суті справи, в яких вказав, що підтримує позов прокурора Рахівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області та просить розглянути справу за відсутності представника.

Станом на день судового засідання відповідач 1 надіслав до господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак, 20.08.14 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю взяти участь у даному засіданні, підготувати та подати письмове пояснення по суті заявлених вимог, через перебуванні у черговій відпустці.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "04" вересня 2014 р. о 11:30 год. що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Питання про залучення до участі у справі третьої особи, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових обґрунтувань від прокурора, розглянути у судовому засіданні 04 вересня 2014 р. о 11:30 год.

Зобов'язати позивача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський